Rammstein - XXI (2015) The Vinyl Box Set, Remastered [MP3|320 кб/с] <Industrial Metal>

Rammstein - XXI (2015)

---

Год: 2015
Жанр: Industrial Metal
Продолжительность: 05:51:33

Кодек: MP3
Битрейт: 320 кб/с
Тип битрейта: CBR

Описание: Празднование 21-летней годовщины создания Rammstein и формальное «совершеннолетие» легендарных немецких рокеров. Уже более двух десятков лет Rammstein штурмует чарты и собирает многотысячные стадионы, издавая одни из самых коммерчески успешных альбомов в истории тяжелой музыки. Специальный бокс-сет охватывает всю музыкальную карьеру группы, начиная с самых первых шагов до эпохального альбома Rosenrot. Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) - до 10 скачавших

ПРИЯТНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ!

А есть во Flac? Спасибо!

вооо то что доктор прописал как раз в машину на новый мр3 плейер ) а то запарился с ВК поштучно выдёргивать!

да как же можно такое не во FLAC выкладывать? зря винил только царапать

Bender KZN, marrajo

Rammstein - XXI (2015) 7LP Vinyl Box Set, Remastered [FLAC|Lossless|image + .cue] <Industrial Metal>

Джентельмены, будьте так сказочно любезны, просветите дилетанта на предмет есть ли смысл при среднестатистической звуковой карте (via hd audio) качать именно оцифрованный винил или вполне достаточно обычной лось-цифры? А то я несколько раз честно пытался слушать виниловые оцифровки и никаких существенных отличий, кроме "веса", от обычной цифры не почувствовал. Или это, как и тёплый ламповый звук, только избранным дано ощутить?

Я Вас люблю!!!

Астэллар писал(а):

Джентельмены, будьте так сказочно любезны, просветите дилетанта на предмет есть ли смысл при среднестатистической звуковой карте (via hd audio) качать именно оцифрованный винил или вполне достаточно обычной лось-цифры? А то я несколько раз честно пытался слушать виниловые оцифровки и никаких существенных отличий, кроме "веса", от обычной цифры не почувствовал. Или это, как и тёплый ламповый звук, только избранным дано ощутить?

Это самовнушение не более. Разницу можно услышать при наличии очень хорошей аппаратуры, акустики, кабелей, плюс акустическая подготовка комнаты. А так эффект плацебо. Не раз проверял заядлых "аудиофилов" если они не знают какой вариант слушают, то идет стандартный процент угадывания 50/50 примерно.

Barkclay, спасибо за ответ. Именно так и предполагал.

chaosman1986, извиняюсь за оффтоп.

Точно так-же люди восхищаются Черным квадратом, Малевича, и многими другими произведениями искуства. Скажи не понимаю и тебя назовут лохом.

Barkclay писал(а):

Астэллар писал(а): Джентельмены, будьте так сказочно любезны, просветите дилетанта на предмет есть ли смысл при среднестатистической звуковой карте (via hd audio) качать именно оцифрованный винил или вполне достаточно обычной лось-цифры? А то я несколько раз честно пытался слушать виниловые оцифровки и никаких существенных отличий, кроме "веса", от обычной цифры не почувствовал. Или это, как и тёплый ламповый звук, только избранным дано ощутить? Это самовнушение не более. Разницу можно услышать при наличии очень хорошей аппаратуры, акустики, кабелей, плюс акустическая подготовка комнаты. А так эффект плацебо. Не раз проверял заядлых "аудиофилов" если они не знают какой вариант слушают, то идет стандартный процент угадывания 50/50 примерно.

присоединяюсь! еще добавлю, что в таком варианте нужно сидеть и слушать, ни на что не отвлекаясь, а так в 90% случаев музыка идет фоном, то все всё поняли.

Качество как-то не тянет на 320 кбит/сек...

Barkclay писал(а):

Это самовнушение не более. Разницу можно услышать при наличии очень хорошей аппаратуры, акустики, кабелей, плюс акустическая подготовка комнаты. А так эффект плацебо. Не раз проверял заядлых "аудиофилов" если они не знают какой вариант слушают, то идет стандартный процент угадывания 50/50 примерно.

Не соглашусь с вами. Разницу вполне можно услышать. И она будет далеко не в пользу винила. Фоновых шумов на цифре не будет.

Barkclay писал(а):

Астэллар писал(а): Джентельмены, будьте так сказочно любезны, просветите дилетанта на предмет есть ли смысл при среднестатистической звуковой карте (via hd audio) качать именно оцифрованный винил или вполне достаточно обычной лось-цифры? А то я несколько раз честно пытался слушать виниловые оцифровки и никаких существенных отличий, кроме "веса", от обычной цифры не почувствовал. Или это, как и тёплый ламповый звук, только избранным дано ощутить? Это самовнушение не более. Разницу можно услышать при наличии очень хорошей аппаратуры, акустики, кабелей, плюс акустическая подготовка комнаты. А так эффект плацебо. Не раз проверял заядлых "аудиофилов" если они не знают какой вариант слушают, то идет стандартный процент угадывания 50/50 примерно.

У меня был такой же коллега на работе - все песни пел мне какая у него шикарная звуковая карта и какой невероятно офигенный звук. В итоге выпросил принести его внешнюю E-MU 0404 USB на работу послушать звук. Слушал внимательно в наушниках Sennheiser HD 380 Pro. Все пытался расслышать какую-то разницу с далеко не лучшим встроенным в старый ноутбук кодеком...так и не понял чего он так эту карту хвалит. Помимо этого еще дополнительно в свое время пробовал E-Mu 1212m, Asus Xonar Essence STX...но тоже так и не понял - то ли я глухой, то ли фиг знает чего...я не уловил какой-то значительной разницы для себя, за которую даже 500 рублей было бы не жалко отдать:) Сейчас у меня самого звуковая карта E-Mu 1616m, но это уже связано именно с ее применением для звукозаписи. И все равно мне принципиальной разницы нет на чем слушать звук - колонки и само помещение в первую очередь влияют на звук. Ну разве что наушники крутые можно купить чтобы наслаждаться максимальной детализацией музыки без вечных проблем с басами в жилых помещениях...) мое имхо.

Были у меня несколько старых файлов в mp3 я решил сказать альбом , что бы все послушать , чет совсем плохо со звуком если свои записи я слушаю на 50-60 % громкости то эти на 80-90 приходится выкручивать и то слышно , что то то не так ..
Вообщем Подвела раздача , а жаль ...