Суд в США отказал в авторском праве на селфи обезьян

Цитата:

Обезьяны теперь не смогут получать прибыль от распространения фотографий с их селфи, а они пытались?

Окружной суд Сан-Франциско отказал в удовлетворении иска организации защитников прав животных People For The Ethical Treatment of Animals (PETA), которая добивалась признания авторских прав обезьяны на собственноручно сделанные ею селфи.
Как заявил судья Уильям Оррик, принятый Конгрессом федеральный закон об авторском праве не распространяется на животных. Это означает, что обезьяна не может иметь авторские права на фотографии и получать прибыль от их распространения.

Курьёзная история произошла в 2011 году во время поездки британского фотографа-натуралиста Дэвида Слейтера в Индонезию, где он решил снять на камеру обитающих в заповеднике диких обезьян.
Пока фотограф устанавливал треногу, обезьяна по кличке Наруто завладела его камерой и сделала несколько снимков, в числе которых оказались селфи хорошего качества. Фотографии попали в интернет и были размещены на одном из фотохостингов. Слейтер заявил права на снимки и потребовал от владельцев хостинга удалить фото, однако те отказались, указав, что фотографу не принадлежат права на фотографию-селфи, сделанную не им.
В итоге Слейтер выиграл тяжбу: в 2014 году Бюро охраны авторских прав США постановило, что творения животных и растений, и вообще природы, не могут быть защищены авторским правом.

Однако защитники прав животных решили отстоять интересы обезьяны в суде. В числе ответчиков выступили фотограф и интернет-издание из Сан-Франциско, опубликовавшее книгу с селфи обезьяны в качестве иллюстраций.
Истцы попытались доказать, что селфи, сделанные Наруто, а, следовательно, и заработанные на них деньги принадлежат животному.
"Осознавая причинно-следственную связь между нажатием кнопки затвора, шумом затвора, и изменениями изображения в объективе фотокамеры, она преднамеренно несколько раз нажала на спуск затвора", - указали юристы PETA в судебном иске.

"Даже обезьяне понятно, что это плохой закон, если он позволяет обезьяне предъявлять судебный иск", - возражал Слейтер.

Однако без долгих колебаний судья занял сторону ответчиков.
"Это вопрос не ко мне, а к конгрессу и президенту. Если они сочтут, что животные должны иметь авторские права, то могут наделить их этими правами в соответствии с конституцией", - сказал судья Уильям Оррик.

Главный юрисконсульт PETA Джефф Керр заявил, что организация будет продолжать борьбу за права обезьяны. По его словам, несмотря на неудачу, защитники животных создали правовой прецедент, вынеся такой вопрос на рассмотрение федерального суда.
Источник - BBC

nenovij писал(а):

Может, конечно, вы и обезьяна, только не обобщайте! Не судите по себе, уважаемый.

Похоже, обиделся. Чувство собственной важности взяло верх...
Конечно же это образно, речь идёт не конкретно об обезьяне, а о приматах, к которым относится и человек.

В современное время это не трудно сделать - сравните вашу личную днк с другими приматами. Убедитесь ЛИЧНО, что отличий в днк с другими приматами совсем немного, по сравнению с всевозможными другими представителями популяций животных...

Прекращайте уже верить другим на слово и обижаться на ерунду - просто проверьте сами, лично. Современная наука, генетика - не дремлет и доступных для этого точных инструментов уже предостаточно.

у МЕНЯ ХВОСТ судорогой свело !!! Как так ??? Обезьян лишать авторских прав .... Что скажет БАРАК на это ????

Olegan787878
Ну насчёт "всякой шпаны" , "совок" , "в.о.в.ы" , "кэгэбэшные" и сравнение с "Адольфиком" (кстати с каким "Адольфиком" ? Королём Швеции Густав II Адольфом Великим ? ) Вы оскорбили несколько десятков пользователей ответивших в этой теме , так что вопрос о Вашей толерантности для меня открыт . А судя по украинскому флагу под Вашей аватаркой Вы всеми силами , всем государством стремитесь доказать всему миру свою толерантность . Американцы много чего подарили всему миру , атомную бомбу например , ещё демократию в Ираке , Югославии и т.д , но почему - то украинские тролли всегда вспоминают интернет . Насчёт интернета : Вот видите ) вовсе не американцы , а британец )

P.S По теме ) чем бы дитя не тешилось , лиж бы не плакало )) . Американские суды не один раз назначали умопомрачительные денежные суммы исцам в нелепых судебных разбирательствах , так что чему тут удивляться ? ) . Это бизнес ))

mazzi
Не, толерантность они не смогли доказать, когда не позволили проводить в Киеве гей-парад или когда активистов гей-сообщества чуть было не замочили местные жители ) Так что странно у них получается: одной ногой в Евросоюз (интеграция), другой - против геев и извращенцев (против ценностей Европы 21 века). Парадокс или банальное лицемерие?

Sokol Skye писал(а):

Раз уж на то пошло, то обезьяна сама должна подать иск или нанять адвокатов (хотел бы я на это посмотреть). А может у неё денег для стартапа нет? Предлагаю: скинуться обезьяне на адвокатов...

Всем животным - бесплатных адвокатов по-умолчанию Разумный порядок )

Ahtircev писал(а):

у МЕНЯ ХВОСТ судорогой свело !!! Как так ???

У горилл, орангутанов, людей, гиббонов - нет хвоста. Тогда кто ты?

Только не пойму , там в США и этот фотограф совсем тупые??? - чей был фотоаппарат ??? Фотограф хотел деньги себе получить за публикацию ??? Или конкретно для ОБАМЫ .....тфу мля ---для обезьяны ???? Твой ФОТИК , ТВОИ ФОТО ... -вот и всё .... ВОЗРАЖАЙТЕ ЕСЛИ МОЖЕТЕ .... а любой ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ сказать . что ОН сделал такие условия , что Оба..обезьяна попалась на фотоловушку мною созданные условия ..... Да подбросил фотоаппарат и ЧТО ???

Raptor303 писал(а):

Sokol Skye писал(а): Раз уж на то пошло, то обезьяна сама должна подать иск или нанять адвокатов (хотел бы я на это посмотреть). А может у неё денег для стартапа нет? Предлагаю: скинуться обезьяне на адвокатов... Всем животным - бесплатных адвокатов по-умолчанию Разумный порядок )

Не согласен категорически. Тупому животному и в голову не придет как потратить отсуженные деньги. Зато их представителям фантазии не занимать! Если взглянуть под таким углом, то эта уморительная ситуация не такой уж и маразм. "Прокльятые капиталисты!"

Raptor303 писал(а):

Всем животным - бесплатных адвокатов по-умолчанию Разумный порядок )

Выходит, что неандертальцы, ардипитеки, денисовцы, сахелантропы и прочие вымершие ветки братцев человечества уже не смогут сделать селфи а жаль... хорошо, хоть на их косточки можно посмотреть в музеях... и увидеть строение черепов... почти в любой стране...

Trimerrr писал(а):

Выходит, что неандертальцы, ардипитеки, денисовцы, сахелантропы и прочие вымершие ветки братцев человечества...

Если бы гориллы вымерли их бы тоже назвали древним человеком. "А уж как похожи!..."
(теория Дарвиновского постепенного развития видов в современной науке не актуальна, хватит читать учебники СССР)

Дык обамка постоянно селфится!

а с другой стороны это печально, у них хоть суды есть где даже чуть не ребёнок судится, а унас беззаконие.. примеры приводить не буду каждый сталкивался наверное что б хотел подать в суд а сам думал - а толку, всё равно без денег не выиграю, вот так и живём

Trimerrr писал(а):

dmitriy1975 писал(а): Trimerrr писал(а): Человек, хочет того или нет - если сравнить с другими популяциями, по анатомии, физиологии и антропологии - является обезьяной. И это вполне нормально! Человек не является обезьяной по той простой причине, что он не обезьяна, а человек. Принципиальные отличия человека от животного (для тех кто не в курсе) можно найти в помощью того же инета.) Человек разумный - вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. А отличий в днк с обезьяной совсем немного - мутаций накопилось всего на жалких 6-7 млн лет (это очень небольшой срок, вспомним сколько времени было на мутации у динозавров - порядка 160 миллионов лет). Для сравнения - по времени некоторым религиям всего каких-то жалких 2 тыс лет.

Никакие мутации не дадут животному духовное человеческое начало. Отличий в днк очень много не столько количественно, сколько качественно. Приматы тут не при чем. Под один вид органики тоже много чего попадает.)) Есть непреодолимые рамки природы. Верить, что обезьяна станет человеком, это как верить, что занимаясь спортом, правильно и кушая т.д. человек может стать бессмертным. Впрочем, верить не запретишь.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

2all:

А фото однозначно принадлежит владельцу фотокамеры, как рыба, пойманная на удочку владельца удочки, который работает на себя и пришел ловить рыбу - вот эта рыба - собственность этого рыбака даже если рыбак отошел в момент того, как рыба клюнула и даже если клюнула такая рыба, которая никогда не клевала на эту наживку (если при ловли не нарушен запрет на ловлю).

Sokol Skye писал(а):

постепенного развития видов в современной науке не актуальна

Кто это сказал? Очередные псевдо-учёные из РАЕН (которые не имеют к науке РАН никакого отношения)

И у современных горилл были предки и параллельные ветки поколений и их останки также находят. Просто наши ветки разошлись порядка 6-7 млн. лет назад. Были и другие ветки, на протяжении многих миллионов лет - не дожили до наших дней. Другие ветки смешались, вымерли или в результате мутаций перешли в другие ветви поколений.

Кстати, кому любопытно, вполне современная книга, 2011 год:

"Том 1. Обезьяны кости и гены." Александр Владимирович Марков

dmitriy1975 писал(а):

А фото однозначно принадлежит владельцу фотокамеры

Ну тогда такой вариант:
Фотоаппарат был украден вором, а не обезьяной. Вор сделал снимок. Фотоснимок - это результат скорее творческих усилий (выбор объекта, постановка композиции и пр.), а не банального нажатия кнопки затвора. Тогда получается, что снимок принадлежит вору, а не владельцу фотоаппарата, даже если вор был найден и фотоаппарат возвращён владельцу. Законодательство США не знаю (в каждом штате своё), а в РФ:
ГК РФ Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата

dmitriy1975 писал(а):

Верить, что обезьяна станет человеком, это как верить, что занимаясь спортом, правильно и кушая т.д. человек может стать бессмертным. Впрочем, верить не запретишь.

Не путайте веру, доверчивость людей, религию, в которую можно только верить и (нет ни одного достоверного доказательства) и точную науку.

Обезьяна не может стать человеком, но может быть общий предок, живший 6-7 млн. лет назад. О чём, кстати, и говорит днк с очень большой степенью точности. Не нужно верить - всё проверяется! Проверь сам!