ArchBang Linux 2015.12.03 (Легкий дистрибутив) [i686, x86-64] 2xCD

Название: ArchBang Linux
Версия: 2015.09.16
Последняя Версия программы: 2015.12.03
Архитектура: i686, x86-64
Тип дисков: CD

Описание:

Стен МакЛарен (Stan McLaren), лидер проекта ArchBang Linux, представил новый стабильный релиз этого легковесного настольного дистрибутива, основанного на Arch Linux и использующего оконный менеджер Openbox.

Подчёркивается, что ArchBang обновлены пакеты, Network Manager, Firefox, Gparted; также среди изменений - ядро 4.5.x.; новые темы ; обновлённое openbox-menu. Внесено много дополнительных изменений

А как устанавливать, и позже накатить на него плазму. Нигде толком нету инфы.

vadim_bei
В Гугле забанили?

http://bfy.tw/3tIb

Есть желающие подсказать - как в дистриб добавить одну прогу чтобы она была сразу доступна при загрузке данного образа с флешки?
Просто закинуть в main menu. Мне собственно даже не нужно инсталлировать ось. Суть затеи - с минимумом заморочек запустить ОС, чтобы она определила родное разрешение монитора, проверить на битые пиксели, выключить, всё.

Может кто то встать на раздачу? очень нужен этот образ

Мне интересно, сколько дистрибутив оперативной памяти потребляет и как поставить русский?

tottip писал(а):

Мне интересно, сколько дистрибутив оперативной памяти потребляет и как поставить русский?

А что мешает посмотреть в виртуалке? Русский язык выбирается в процессе установки под №6 установщика и выбирается локаль ru_RU под №229 там же в процессе установки. Но переведено будет не всё, что-то придётся корректировать самому. Потребление ОЗУ: 159 - 164 Мб. Но он Вам не подойдёт.

breadandbutter писал(а):

Но он Вам не подойдёт.

А вдруг openbox - его все? Хотя интересоваться трехлетней давности версией дистрибутива, да еще на базе арча, - та еще некромантия

12gauge писал(а):

А вдруг openbox - его все? Хотя интересоваться трехлетней давности версией дистрибутива, да еще на базе арча, - та еще некромантия

Вопрос совсем не в Openbox-e, более того, я всячески приветствую минимализм, но есть одно "но": если пользователь не желает самостоятельно получить доступную в открытом доступе информацию, интересную, важную для него, не утруждает себя прочтением инструкции по установке на офсайте, форуме, не попытался установить в виртуалку, дабы хотя бы посмотреть - стоит ли оно усилий, где можно "споткнуться", - то какой смысл в вопросе? Праздный? А зачем впустую тратить время и своё, и чужое? Поэтому, по моему субъективному мнению, данный дистр для коллеги неприемлем. А учитывая, что это ещё и Арч... Старая версия - это так, но на офсайте доступна актуальная, если пользователю будет интересно.
https://sourceforge.net/projects/archbang/files/latest/download

breadandbutter писал(а):

если пользователь не желает самостоятельно получить доступную в открытом доступе информацию, интересную, важную для него, не утруждает себя прочтением инструкции по установке на офсайте, форуме, не попытался установить в виртуалку, дабы хотя бы посмотреть - стоит ли оно усилий, где можно "споткнуться", - то какой смысл в вопросе? Праздный? А зачем впустую тратить время и своё, и чужое?

Возможно, цель преследуется благая, типа оживления старенькой рабочей лошадки. Вот только методы прихрамывают. А выбирать РР, не зная тонкостей, не самая лучшая идея. По крайней мере, для первого раза.

12gauge писал(а):

Возможно, цель преследуется благая, типа оживления старенькой рабочей лошадки. Вот только методы прихрамывают. А выбирать РР, не зная тонкостей, не самая лучшая идея. По крайней мере, для первого раза.

Вы правы. Но, согласитесь, гораздо проще было бы озвучить х-ки устаревшего или маломощного ПК и попросить совета о выборе дистра и ОМ. К примеру, Дебиан в базовой системе с тем же Опенбоксом шустрый не меньше Арча, а с тайловым - ещё и легче (как, впрочем, и Арч). Но это всего лишь догадки о том, какая же, всё-таки, была причина вопроса. Надеюсь, пользоатель найдёт то, что ищет.

breadandbutter писал(а):

Вы правы. Но, согласитесь, гораздо проще было бы озвучить х-ки устаревшего или маломощного ПК и попросить совета о выборе дистра и ОМ. К примеру, Дебиан в базовой системе с тем же Опенбоксом шустрый не меньше Арча, а с тайловым - ещё и легче (как, впрочем, и Арч). Но это всего лишь догадки о том, какая же, всё-таки, была причина вопроса. Надеюсь, пользоатель найдёт то, что ищет.

Дак вот. Посмотрел пользователь на картинку, она приглянулась ему в целом, кроме "нюансов в виде не полностью переведенных контекстных меню". И загорелся желанием поставить именно это, не вдаваясь в куда более важные вопросы. Какое ж тут озвучивание ТТХ

У Дебиана перед арчем есть плюс в выпуске 32-битных версий, а это расширяет потенциальный парк. К тому же он не так зависим от наличия интернет. Ну и возможность найти и установить более старую версию дистрибутива

Неплохой дистрибутив, причем есть вариант не оскверненный злоглючной SystemD. Только последняя версия - уже 07.05.2018, можно с оф. сайта скачать. Так что от чего к этому трупу интерес вдруг проснулся - непонятно.

Cirill писал(а):

от чего к этому трупу интерес вдруг проснулся - непонятно

Может, тонкий намек на обновление раздачи?