Дмитрий Валак | Профессия верстальщик (2015) PCRec [H.264/720p-1080p]

Дмитрий Валак | Профессия верстальщик (2015) PCRec [H.264/720p-1080p]

---

Автор (режиссер): Дмитрий Валак
Жанр: Веб-дизайн, верстка
Доп. материалы: Есть

Описание:
Верстальщик - очень востребованная профессия и она набирает обороты.
Есть множество способов заработка на верстке. Каждый способ заработка индивидуальный и Вы можете выбрать себе то, что Вам больше по душе.

Сколько может зарабатывать фрилансер?
Выполняйте проекты разной сложности и зарабатывайте неплохие деньги. Некоторые проекты делаются минут за 10, и платят 300-600 рублей. Таких проектов можно сделать штук 10 за день и заработать 3000-6000 рублей всего за один день!

Работа в офисе.
Если Вы хотите стабильности, хотите быстро набраться опыта, то можете устроиться в офис. Это очень хороший способ заработка и хорошая школа + много новых знакомств.
Заработок верстальщика, работающего в офисе, зависит от региона, где он проживает. Это может быть 30 000 - 150 000 рублей.

Создание и продажа шаблонов.
Если вам не нравится фриланс, не хотите работать "на дядю", то Вы можете создавать шаблоны и продавать их на специальных площадках. Вам не придется общаться с заказчиками, слушать их пожелания, делать правки по 10 раз и не придется терпеть своего начальника.
Сколько можно зарабатывать на продаже шаблонов? В среднем Вы будете получать 8-12$ с одной продажи шаблона. Допустим, Вы продаете по минимуму, 1 шаблон в день, итого в среднем получим 10$*30 = 300$ в месяц на автопилоте. А у вас может быть 1 шаблон, или 2, или 5, или 10. Продолжительность: 10:07:57
Качество видео: PCRec

Видео: AVC/H.264, 1280x720 - 1920x1080, ~267-2552 kbp
Аудио: AAC, 2 ch, 45,7-192 kbps, VBR Скриншоты:


Время раздачи: 24/7 (круглосуточно)

alexanderone писал(а):

itaweb писал(а): автор не применяет html5. На скринах явно видны div-ы. А значит никакой семантики. Боюсь навлечь гнев специалистов, но если уж осваивать то сразу с учётом семантики - хедеры, футеры и т.д. Можно долго спорить нужны они или нет, но стандарт введён и вроде отменять не собираются. Короче если осваивать то сразу правильно. Или параллельно читать последнюю литературу по html5 или спецификацию. Чтобы понимать, что можно написать div с классом, а можно вместо этого header. ИМХО. Семантика - это хорошо, но не надо думать, что только за счёт этих тегов теперь всё верстается, то, что на div-ах верстается - это нормально, зайдите на любой сайт, который верстал google, например, последний проект — Accelerated Mobile Pages Project Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей там мало div-ов?

Надо думать. И применять. Просто может придти момент когда браузеры начнут конкретно привязываться при отражении сайта к семантическим тегам. И тогда ваш сайт с div будет ну немножко похуже чем тот который с семантикой. Это холиварный спор. Что проще открыть спецификацию и почитать. Ну или написать разработчикам, мол пацаны не парьтесь. Есть div, и на наш компетентный взгляд этого хватит. И зачем нам strong вместо b? Подумаешь слабовидящий не услышит выделения интонацией в звуковой версии сайта. Нам то что? У нас же и с div работает нормально и с b. Странно, что вы мало привели примеров с удачными сайтами на div. Их намного больше чем один. Или google уже определяет и каноны вёрстки?

itaweb писал(а):

alexanderone писал(а): itaweb писал(а): автор не применяет html5. На скринах явно видны div-ы. А значит никакой семантики. Боюсь навлечь гнев специалистов, но если уж осваивать то сразу с учётом семантики - хедеры, футеры и т.д. Можно долго спорить нужны они или нет, но стандарт введён и вроде отменять не собираются. Короче если осваивать то сразу правильно. Или параллельно читать последнюю литературу по html5 или спецификацию. Чтобы понимать, что можно написать div с классом, а можно вместо этого header. ИМХО. Семантика - это хорошо, но не надо думать, что только за счёт этих тегов теперь всё верстается, то, что на div-ах верстается - это нормально, зайдите на любой сайт, который верстал google, например, последний проект — Accelerated Mobile Pages Project Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей там мало div-ов? Надо думать. И применять. Просто может придти момент когда браузеры начнут конкретно привязываться при отражении сайта к семантическим тегам. И тогда ваш сайт с div будет ну немножко похуже чем тот который с семантикой. Это холиварный спор. Что проще открыть спецификацию и почитать. Ну или написать разработчикам, мол пацаны не парьтесь. Есть div, и на наш компетентный взгляд этого хватит. И зачем нам strong вместо b? Подумаешь слабовидящий не услышит выделения интонацией в звуковой версии сайта. Нам то что? У нас же и с div работает нормально и с b. Странно, что вы мало привели примеров с удачными сайтами на div. Их намного больше чем один. Или google уже определяет и каноны вёрстки?

Пример гугла - канон, ибо на Силиконовой долине собираются лучшие разработчики со всего мира, по крайней мере, набирают туда лучших.
Я не говорил, что не нужно использовать теги html5, это вообще глупо обсуждать, холивары на этот счёт шли лет 3-5 назад, речь шла о дивах, что якобы - это прошлый век, добавили несколько семантических тегов, теперь новая эра началась, что ли?

Как верстали дивами, так и верстают, strong, em, nav как-то кардинально меняют ситуацию для слепых?
И в будущем что-то я не вижу уклонов с торону ридеров, которые будут помогать людям с ограниченными возможностями, в html 5.1 (продолжение 5-го) что-то не вижу.

Для такой проблемы, возможно, стоит создавать аналог микроразметки (shema), только не для роботов, а для людей с ограниченными возможностями.

Скиньте если не затруднит лучшим разработчикам из Силиконовой долины которые создали приведённый Вами в пример сайт вот эти две ссылки: https://validator.w3.org/ и https://jigsaw.w3.org/ Или и это для лучших умов не показатель? Им то беспокоиться о продвижении и чистоте кода наверное нет надобности? Они за большими буквами Гоголь вольны сами определять стандарты?

Я писал своё мнение не для того чтоб вызвать спор. Все знают, что красный свет запрещающий, но всё равно есть клоуны для которых на дороге он основной. Человек который начинает изучать вёрстку должен знать как правильно, и как валидно. А потом уже его дело, как он будет верстать. Может таблицами будет.

Если уж человек занимается давно вёрсткой и у него div вылетает как само собой разумеется, пусть почитает спецификацию и внесёт корректировки. Html на стадии формирования уже много лет, и гибкость при его применении просто необходима.

когда же или объединят две или три категории (дизайн, компьютеры, мультемидийные материалы) или же все что касаемо веб разработки будут постить в один какой-то раздел...

Чётко, внятно и без "ээээ аааа". Хорошее качество самого видео. Отличная дикция. И, однако, действительно от профи.

Люди! Есть еще какой-то Дмитрий Аникин, и у него есть тоже видеокурс Профессия Верстальщик, и тоже 2015 года! Объем курса больше, чем у Валака...
Может у кого есть - выложите плз!

Strategic
Здесь
Юрий Ключевский | Профессия верстальщика (2015) PCRec [H.264/1080p]
есть еще Юрий Ключевский_Профессия верстальщика (2015) PCRec [H.264/1080p]
Посмотри, может понравиться.

Кстати... Этот Аникин - это тот же гикбрейнс или аналогичная фирма.
А вообще.. ЗП верстальщиков щас приравнялись к ЗП продавцов и охранников))
По крайней мере, в какой-нить МСК или Спб.

Yedige писал(а):

Я так понял, ему на проверку выслать не выйдет?))

не, не получится :))

Цитата:

Ждём отзывов понимающих )

В 2016 году стало прибыльнее торговать курсами по вёрстке, а не верстать.
Поэтому сейчас появляется огромное количество всевозможных курсов, и не только по вёрстке, кстати. Даже 2 года назад такого ажиотажа ещё не было.

Понимаете, в обучении специальности, всегда оставались те, кто либо любит обучать (таких единицы), либо те, кто не смог или не захотел работать. Все остальные идут работать по специальности. К примеру, у нас в университете был молодой преподаватель, который преподавал C# и .Net, его хватило на 1 семестр, потому что быть программистом выгоднее, чем преподавателем.
Отсюда простая истина, никто просто так вам давать очень ценные знания не будет, и если на каждом углу вам втирают купить курсы по вёрстке, стоит задуматься, а почему? А стоит ли вообще браться за эту вёрстку? Ведь втирают эти курсы не 40летние гуру, которые уже всего добились и готовы вот просто так взять и раскрыть все карты, а продают их выпускники вузов 2ух летней давности, которые поработали, поварились в индустрии, и поняли, что работа тяжёлая и ничего хорошего в ней нет, такая же работа, как и любая другая, вот теперь и хотят делать бизнес из воздуха на таких же выпускниках вузов, только нынешних, а ещё студентах и продавцах в магазинах и прочих дворниках.

Если вы хотите научиться верстать/программировать/рисовать/играть на гитаре/делать стрижки/печь торты, то ищите курсы, где учат верстать, обещают научить верстать, обещают научить программировать, обучают научить рисовать и делать торты на каком-то конкретном и ясном уровне.

Если же в курсе обещают научить зарабатывать, то слушать таких людей не стоит.
Это профаны, которые сами не смогли устроиться в индустрии, так ещё загоняют туда скопом очередной скот.

для изучения теории по основам разметки пойдет, а вот практики нету вообще, короче верстать не научитесь, не смотря на красноречивое название.

Что то не получается скачать... встаньте на раздачу, пожалуйста...