1984 / Nineteen Eighty-Four (1984) WEB-DLRip [H.264/720p-LQ]Производство: Великобритания / Umbrella-Rosenblum Films Production, Virgin Benelux, Virgin Schallplatten Жанр:фантастика, триллер, драма, мелодрама
Режиссер: Майкл Редфорд Актеры: Джон Хёрт, Ричард Бертон, Сюзанна Хэмилтон, Сирил Кьюсак
Описание: Экранизация одноимённого романа-пророчества антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла, сделанная в год, к которому приурочены происходящие в нём события. Для подавления массовых волнений Океании правящая партия заново воссоздает прошлое и настоящее. За каждым гражданином неусыпно наблюдают, каждому с помощью телевидения промывают мозги. И даже двое любовников вынуждены скрывать свои чувства, поскольку секс и межличностные отношения объявлены вне закона.
Возраст:16+(зрителям, достигшим 16 лет) Рейтинг MPAA:R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Продолжительность: 01:50:31 Качество видео: WEB-DLRip Перевод: Двуголосый закадровый, профессиональный; многоголосый закадровый, профессиональный; одноголосый закадровый, профессиональный Субтитры: Русские, Английские
Не знаю, с какой страны писал книгу Оруэл. Но то, что в этой стране одна бессменная партия и один бессменный лидер государства -- суровый факт.
fomenkos
Стаж: 10 лет 7 мес.
Сообщений: 113
Ratio: 38.469
6.16%
Надо же! Не знал, что книга все-таки экранизирована. Думал, что единственный подобный фильм - это вольная интерпретация Терри Гиллиама "Бразилия". Что ж, обязательно в коллекцию. Автору релиза - благодарность!
maxim-b
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 179
Ratio: 6.347
100%
Откуда: Belarus
Algirdas1 писал(а):
Для упоротых либералов, любящих рассуждать про эту книгу, сообщаю, что коммунистов там нет. Все действующие страны являются капиталистическими. Более того, антикоммунистом автор романа не был.
Упёртым камунякам не понять, что книга писалась не про капиталистов или социалистов, а о государстве вообще и не важно с каким строем. Только вот время показало, что социалистические страны всё же ближе к описанным в ней реалиям.
Roocky
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 469
Ratio: 12.392
1.41%
Посмотрел кино. Оно снято точь-в-точь по книге. С той лишь разницей, что из книги вырезан каждый второй абзац. По фильму должна быть непонятна сцена с Огилви, с тремя предателями в таверне, а также слова плюсплюс, нелицо и прочее. Не увидел оторванной бомбой детской руки. Ну и вообще фильм это краткая выжимка из книги. Вся суть новояза передана в одном высказывании составителя новояза, тогда как в книге ему посвящена целая глава. В общем, это кино для тех, кто читал. Тогда, зная о чём идёт речь, смотришь игру актёров, атмосферу сюжета и прочее, вместо того, чтоб загоняться вопросами "что сейчас было". От книги сюжет не отходит. Я, как читавший книгу перед фильмом, советую прочесть книгу перед фильмом)) Если бы я не читал книгу, я бы не понял не только слова новояза, но и функцию ГГ на работе, и за что он возненавидел свою подругу вначале, и почему с ним заговорил очкарик (точнее, почему он в такое вообще доверился очкарку), не узнал бы, что пролы территориально живут отдельно, что за министерство любви, в чём смысл воевать то с Остазией, то с Евразией.
С каждым годом фильм становится все более документальным. Фантастикой его считают наверно только совсем упоротые оптимисты. Поскольку СНИЛС уже ввели как единую БД всех человеков в РФ - мы уже в цифровом конц-лагере и дальше будет только хуже. Не удивлюсь, если лет через дцать выясниться, что Оруэлл был оптимистом-утопистом. Дальше повальное чипование и дергаться уже поздно... И да никакого Сопротивления не видно нигде - только болтовня...
_________________ Так хочется быть добрым и порядочным, особенно, когда понимаешь, что патронов на всех никогда не хватит.
Поверь мой друг, пройдёт она, и демократия и гласность, и вот тогда, госбезопасность, припомнит ваши имена...
4aumozgi
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 4.166
100%
Alex_pnz писал(а):
С каждым годом фильм становится все более документальным. Фантастикой его считают наверно только совсем упоротые оптимисты. Поскольку СНИЛС уже ввели как единую БД всех человеков в РФ - мы уже в цифровом конц-лагере и дальше будет только хуже. Не удивлюсь, если лет через дцать выясниться, что Оруэлл был оптимистом-утопистом. Дальше повальное чипование и дергаться уже поздно... И да никакого Сопротивления не видно нигде - только болтовня...
Algirdas1 писал(а): Перейти к сообщению Для упоротых либералов, любящих рассуждать про эту книгу, сообщаю, что коммунистов там нет. Все действующие страны являются капиталистическими. Более того, антикоммунистом автор романа не был.
Фромм в открытую писал что эта книга это будущее западного мира . (и уже сейчас это началось , кстати никто не задумывался над наличием видеокамер типа для скайпа у телевизоров которых становится все больше и больше , и которых нельзя отключить?) но Оруэлл не сам придумал все это дело , более того он работал на английскую разведку и был вхож в оккультные общества , оттуда он кстати и почерпнул эти идеи , а так это еще до него описал учитель Оруэлла , Олдос Хаксли , в романе про Новый дивный мир .
Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
maxim-b писал(а):
Algirdas1 писал(а):
Для упоротых либералов, любящих рассуждать про эту книгу, сообщаю, что коммунистов там нет. Все действующие страны являются капиталистическими. Более того, антикоммунистом автор романа не был.
Упёртым камунякам не понять, что книга писалась не про капиталистов или социалистов, а о государстве вообще и не важно с каким строем. Только вот время показало, что социалистические страны всё же ближе к описанным в ней реалиям.
Вот, как то не заметил.Анархии в СССР хватало.Чего стоила так называемая интеллигенция и что она позволяла себе.На мерседесах по центру Москвы...Это так мелочь.Вот где все жестко так это на западе, рот открыл и ты никто.Сразу и без предупреждения.
av661194
Только чтение
Стаж: 10 лет 6 мес.
Сообщений: 38
Ratio: 13.363
Поблагодарили: 90
100%
xploser писал(а):
эта книга это будущее западного мира .
Не скажу про западный мир, но это настоящее нашего мира. Привет из Минска.
maldoror666
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 4526
Ratio: 18.412
100%
4aumozgi писал(а):
но Оруэлл не сам придумал все это дело , более того он работал на английскую разведку и был вхож в оккультные общества , оттуда он кстати и почерпнул эти идеи , а так это еще до него описал учитель Оруэлла , Олдос Хаксли , в романе про Новый дивный мир .
Ммммм Хаксли тоже был вхож в оккультные общества? Можно про оккультные общества подробнее, просто в первый раз об этом слышу. И какие идеи оккультизма в обоих уважаемых романах отражены, тоже интересно.
Вообще то, если быть точным до конца, обоими авторами идеи были взяты из романа 1920 года "Мы" русского (уж простите) писателя Евгения Ивановича Замятина, с которым (романом) и Оруэлл и Хаксли были очень хорошо знакомы и вообщем-то никогда не скрывали влияния этого романа на свои работы. В свою очередь роман "Мы" был своеобразным ответом на утопию профессионального русского (опять простите) революционера и одного из идеологов Пролеткульта Алексея Капитоновича Гастева, опубликованную в 1919 году.
Я думал это каждый школьник знает ... Так что "упёртым камунякам не понять" точно )) А фильм хороший.
volcano1640
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 345
Ratio: 4.099
10.64%
Откуда: CCCP
maldoror666 писал(а):
4aumozgi писал(а):
но Оруэлл не сам придумал все это дело , более того он работал на английскую разведку и был вхож в оккультные общества , оттуда он кстати и почерпнул эти идеи , а так это еще до него описал учитель Оруэлла , Олдос Хаксли , в романе про Новый дивный мир .
Ммммм Хаксли тоже был вхож в оккультные общества? Можно про оккультные общества подробнее, просто в первый раз об этом слышу. И какие идеи оккультизма в обоих уважаемых романах отражены, тоже интересно.
Вообще то, если быть точным до конца, обоими авторами идеи были взяты из романа 1920 года "Мы" русского (уж простите) писателя Евгения Ивановича Замятина, с которым (романом) и Оруэлл и Хаксли были очень хорошо знакомы и вообщем-то никогда не скрывали влияния этого романа на свои работы. В свою очередь роман "Мы" был своеобразным ответом на утопию профессионального русского (опять простите) революционера и одного из идеологов Пролеткульта Алексея Капитоновича Гастева, опубликованную в 1919 году.
Я думал это каждый школьник знает ... Так что "упёртым камунякам не понять" точно )) А фильм хороший.
Читал только книгу Оруэла, но Вы тут такого нагородили, что теперь придется читать и "Мы" и про оккультные общества...
macro2000
Стаж: 3 года 4 мес.
Сообщений: 31
Ratio: 0.041
20%
Когда уже люди научатся отличать капитализм, социализм и коммунизм как основы общественного строя от тоталитаризма, авторитаризма и демократии как политических режимов? Читаешь комментарии и понимаешь, какая у людей каша в голове.
anycolors
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 43
Ratio: 0.566
35.12%
che_jack писал(а):
Сначала фильм, а потом книгу. Иначе ваше воображение не сможет смириться с образами фильма. Книга - это много событий, но микроскопический процент воссоздания в воображении, а фильм - на 100% воссоздание, но не преследует буквальное прочтение книги.
Это зависит от воображения читателя. У меня проблем с этим не было при прочтении и я бы крайне советовал сначала книгу, а потом уже фильм (это правило для любого написанного произведения).
alexandus
Стаж: 10 лет 7 мес.
Сообщений: 42
Ratio: 13.367
100%
koroviev писал(а):
На удивление современные произведения: роман и фильм! Все это происходит здесь и сейчас!
Передаю привет из 2022 года. Кажется, все стало еще утопичнее...
volcano1640
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 345
Ratio: 4.099
10.64%
Откуда: CCCP
2024 --я бы оставил коммент, но посадят за дискредитацию чего-нибудь ---
P.S. Книгу прочитал. Спасибо за фильм. Но тяжеловато, даже для меня((