Россия вошла в мировой топ-10 по торговым доходам

РИА

Надо бы посчитать то же самое без учета нефти, газа и леса :да:

Red-White 77 писал(а):

Надо бы посчитать то же самое без учета нефти, газа и леса :да:

Ну останется один импорт, который тоже сокращается :поклоняется:

Так что скоро 10 руб за юань, а потом и ещё меньше.

Maximus писал(а):

На первом месте в рейтинге находится Китай, торговый профицит которого в прошлом году составил 594 миллиарда долларов. Следом идут Германия (245,3 млрд) и Ирландия (178 млрд).

О, Ирландия. Известнейший производитель всего на свете, промышленный центр региона!

eximido писал(а):

О, Ирландия. Известнейший производитель всего на свете, промышленный центр региона!

Да, популярный офшор. А если компания зарегистрирована в Ирландии, то и в статистику пишется Ирландия.

Классно, круто, Россия куда-то там вошла. Рад, что какие-то миллиардеры стали еще богаче - так держать!
Дороги толком как не делали, так и не делают, во дворах как будто танки 10 лет ездили.

Red-White 77 писал(а):

Надо бы посчитать то же самое без учета нефти, газа и леса :да:

А почему "без"? Давайте тогда у остальных вычтем тоже. А? У них нет нефти, газа и леса? А кого это парит?
Торговать ресурсами это плохо? А много бы "наторговали" те, кто покупает наши ресурсы, если бы Россия ввела полное эмбарго? Как вам такой "поворот"?

Если бы Россия закрыла границы и всю торговлю, очень бы бледные лица были бы у наших "друзей". А нАдо бы.

Вхождение России в мировой топ-10 по торговым доходам также может вызвать определенные сомнения и негативные аспекты, которые следует учитывать:

Сырьевая Зависимость: Основная часть торговых доходов России по-прежнему исходит от экспорта сырьевых ресурсов, таких как нефть и газ. Это делает экономику страны уязвимой к колебаниям мировых цен на сырье и снижает стимулы для развития высокотехнологичных и инновационных отраслей.

Недостаток Диверсификации Экономики: Несмотря на попытки диверсификации, значительная доля доходов продолжает зависеть от ограниченного числа экспортных товаров. Это ограничивает возможности для устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе.

Политические и Экономические Риски: Международные санкции и политическая нестабильность в регионах, связанных с экспортом, могут негативно влиять на торговые доходы и создавать риски для дальнейшего развития торговли.

Социальное Неравенство: Увеличение торговых доходов не всегда приводит к улучшению качества жизни всех граждан. Экономическая выгода от роста торговли может концентрироваться в руках ограниченного круга лиц, что усиливает социальное неравенство.

Экологические Проблемы: Активная добыча и экспорт природных ресурсов могут приводить к значительным экологическим последствиям. Увеличение доходов за счет эксплуатации природных ресурсов может сопровождаться ухудшением экологической ситуации в стране.

Коррупция и Непрозрачность: Высокие торговые доходы могут способствовать увеличению коррупции и непрозрачности в экономике, что подрывает доверие к государственным институтам и мешает эффективному управлению ресурсами.

Эти аспекты указывают на необходимость более сбалансированного и устойчивого подхода к экономическому развитию, чтобы избежать потенциальных негативных последствий роста торговых доходов.

Red-White 77 писал(а):

Надо бы посчитать то же самое без учета нефти, газа и леса

Данные только старые нашёл, но плюс-минус километр всё так же. Это весь импорт за 2021 год: Без учёта нефти, газа и разных бензинов, масел остаётся 57% - 321 млрд $.
Лес 2,5 %, так что он мало на что влияет.

PatchCleaner писал(а):

РИА подразумевает кучку олигархов и их "крышу"

Это вы Чичваркину, Ходорковскому, Березовскому и подобным расскажите. Вы путаете нынешнюю Россию с Россией из 90-ых.

Rammstein0134 писал(а):

Простому гражданину с этого ни горячо только холодно и завидно.

Скажите это нашим секторам: электроники, продуктовой промышленности, самолётостроения, судостроения. Всё это еле-еле работало в России до 2014 года.
То ли дело раньше. Закупали даже сыры в ЕС, а нам нет нужды своего производить. По заветам Гайдая.

Вам, как простому человеку, есть разница. Если бы всё так и осталось, то тот же сыр из ЕС стоил бы космических денег, либо Россия подчинялась тому, что скажут в США. Поэтому я за третий вариант - Россия становится самостоятельной.

Самое главное - это намеренья добытчика и его распределение добычи...

Red-White 77 писал(а):

Надо бы посчитать то же самое без учета нефти, газа и леса :да:

Правдивые голоса говорят, что нам тут капец. Что никто не рад нашим нефти и газу. Что сад теперь отапливается с другой бензоколонки и все мы умрем в корчах подавившись ежатиной.

Однако раньше, когда все были рады нашим нефти и газу мы ни в какой ТОП не входили. Странно. Не находите?

Перекличка нытиков, иногентов, соевых релокантов, всепропальщиков, подпиндосников, новорегов и ботов, на первой странице уже окончена?

Значит можно и порадоваться за страну! Профицит в торговых балансах это всегда хорошо.

paramedik1 писал(а):

Red-White 77 писал(а):

Надо бы посчитать то же самое без учета нефти, газа и леса :да:

Правдивые голоса говорят, что нам тут капец. Что никто не рад нашим нефти и газу. Что сад теперь отапливается с другой бензоколонки и все мы умрем в корчах подавившись ежатиной.

Однако раньше, когда все были рады нашим нефти и газу мы ни в какой ТОП не входили. Странно. Не находите?

Ещё стоит отметить, что в той же Германии, а она является лидером ЕС по внешней торговле, наблюдается падение этих показателей, и падение не слабое, и падение это - только начало, лавина тоже с нескольких камушков начинается, так и всё благосостояние ЕС, рухнет в пропасть, лавиной. Процесс этот неизбежен, так как благосостояние той же Германии, основывалось, в основном, на дешёвых энергоносителях из РФ. Можно упомянуть ту же Францию, что воровала чрезвычайно дешёвый уран для своих АЭС в той же Африке (бизнесом этот бывший процесс ну никак не назвать, а вот воровством и грабежом - без всяких натяжек). Халява в Африке для Франции накрылась, медным тазом... Зима близко... Для ЕС... Зима, холода и голодные бомжи... Как массовое явление. Потому, как не массовое явление, там, этот процесс, давно развивается в положительной динамике...

Наброшу от себя. Все мы понимаем, что рейтинг это всегда определенное упрощение и приближение к "нужным" (заказчика любого исследования никто не отменял, как и капиталистическое правило "кто девушку ужинает...") показателям. Чтобы кто нужно был повыше в рейтинге, а против кого играем - пониже (хотя цель бывает и обратной).
Кем составлен рейтинг? - Всемирный банк. Учитывая текущую позицию глобального Запада и его финансового представителя - Всемирного банка в связи с проведением СВО, можно сделать вывод, что рейтинг по своей сути указывает глобальному Западу куда именно следует нанести удар (возможно в этом вопросе я ошибаюсь, т.к. информация о том, что именно является основой экспорта было известно еще во времена, когда Байден был в сознании и даже разговоров не было о том, что он может баллотироваться в президенты) либо цель рейтинга указать на то, что санкции не дали нужного эффекта и необходимо сменить их фокус (хотя тоже спорно, т.к. об этом не говорит ближайшие 2 года только ленивый, включая всю "команду Навального" и пр. сочувствующих развалу России).
Есть и третий вариант - позиция глобального Запада "у нас ничего не получилось и давайте попытаемся вернуть к тому как всё было раньше". В России господ, занимающих места в высоких кабинетах и мечтающих о том, как было раньше, очень много. Много таких же господ и на Западе. О том, что успех Запада строился на дешевых энергоресурсах, полагаю знает каждый.
Большая игра продолжается! Жаль, что идет она в одни ворота.