Видео, снятые на Луне, теперь доступны в 60 FPS

Специалист по реставрации фотографий и фильмов недавно использовал ИИ, чтобы предложить несколько видео, снятых на Луне со скоростью 60 кадров в секунду (FPS).



Как бы ни были интересны видеоролики, снятые на Луне астронавтами из миссий Apollo, качество изображения иногда не соответствует действительности. С 70-х годов НАСА, очевидно, сосредоточилось на переделке некоторых из этих фильмов, особенно самых популярных.

Несмотря на это, большинство из них все еще очень размыто. Искусственный интеллект (ИИ) сегодня позволяет нам видеть это немного яснее. Специалист по реставрации изображений - DutchSteamMachine - недавно использовал программу для преобразования видео, первоначально снятого в 12 кадров в секунду (FPS), в 60 кадров в секунду.

Погружение в атмосферу Чем больше количество кадров в секунду, тем более плавной кажется анимация. В кино, например, количество кадров в секунду нормализуется до 24 кадров в секунду. Отметим, что некоторые крупные режиссеры недавно решили снимать свои фильмы с более высокой частотой кадров. Питер Джексон, например, снимал свою трилогию "Хоббит" со скоростью 48 кадров в секунду, в то время как Джеймс Кэмерон в настоящее время снимается со скоростью 60 кадров в секунду для своих фильмов "Аватар 2" и "3".

Все это, конечно же, для того, чтобы усилить ощущение погружения зрителя. Благодаря этому подходу DutchSteamMachine предлагает нам совершенно новый лунный опыт. Первое видео ниже помещает нас на борт вездехода миссии Apollo 16 с астронавтами Чарли Дьюком и Джоном Янгом.



Также наслаждайтесь этим очень ясным видом на поверхность Луны (Гора Хэдли), которая является ничем иным, как местом посадки Apollo 15.



Программа, используемая DutchSteamMachine, называется Dain-App. Это ИИ, доступный бесплатно с открытым исходным кодом, постоянно развивающийся и улучшающийся. Программа использует технику интерполяции движения, при которой промежуточные кадры анимации генерируются между существующими, чтобы сделать видео более плавным. В то же время, вы также можете наслаждаться этими изображениями, восстановленными в 4K НАСА, что позволяет вам летать над Луной, как если бы вы были на борту Аполлона 13

Источник

А были ли янки на Луне?

Более интересно видео, которого пока нет: когда туда прилетит первый экипаж с живыми людьми уже в этом, 21м веке. Они будут снимать в режиме real-time, стрим-трансляция и все такое, а мы уже заценим качество и мелкие детали, чтобы выдвинуть свой вердикт.
Мы, диванные эксперты, всех рассудим )

NeoIvan
Есть лишь два ответа на вопрос ) Лично я считаю, что их там не было... однако, аппараты туда летали, пробы грунта брали, отражатель поставили.. насчет флага не уверен (его кто-нибудь видел там? вне рамок видео от наса).
И МКС реально существует, Земля не плоская =]

[товарищ] там не доступно.

Raptor303 писал(а):

И МКС реально существует, Земля не плоская

И в психушку провели интернет =]

Роликам по 4 года)) Лучше поздно, чем никогда)

Я один заметил, что ни на одном видео нет звёзд на небе?
Или их вообще не существует и нам их на атмосферу просто проецируют, чтобы мы не чувствовали себя одинокими в космосе? )))

Плёнки то утеряны. С чего реставрируют? С "голливуд-продакшн"?

MOZGOHI писал(а):

Плёнки то утеряны. С чего реставрируют? С "голливуд-продакшн"?

С ютюба скачали...

fontan16 писал(а):

MOZGOHI писал(а): Плёнки то утеряны. С чего реставрируют? С "голливуд-продакшн"? С ютюба скачали...

Да нет, как раз фактически - "голливуд-продам всёшн"...

- Всемирно известная картинка сначала принималась несколькими земными станциями, потом переснималась камерой с черно-белого монитора и только после этого шла в телеэфир. Именно поэтому качество изображения оказалось не на самом высшем уровне.

Утверждалось, что на оригинале все видно гораздо лучше. Да только где теперь этот оригинал? Специальная комиссия его искала-искала, да так и не нашла. После чего НАСА проявило чудеса изобретательности. Не мудрствуя лукаво там приняли решение «восстановить» видео, позвав на помощь специалистов из Голливуда. Работа закипела, взяли четыре копии, которые в 1969 году НАСА передало телекомпаниям. Зернистость изображения понизили, изменили контрастность видео, и качество фильма резко улучшилось.

Само собой, представители НАСА заверили, что на «восстановленной» записи нет ни одного кадра, которого не было бы на оригинальной пленке. Заявление выглядит особенно пикантно, если учесть, что исходник утерян и провести сравнение невозможно.

MOZGOHI:
Раньше я был убеждён, что отрицание полёта на Луну - это очередння теория заговора. Но за последние пару лет уровень вранья от американского правительства превысила все разумные пределы и поэтому я совсем не не удивлюсь если полёт на Луну - придуманное событие.
При этом официальное признание утраты оригинальной плёнки усиливают сомнения. Так что если китайцы слетают на Луну и там не найдут подтверждения пребывания американских астронавтов меня это не сильно удивит.

Если бы их там небыло СССР наверняка сообщило бы об этом.
p.s. грунт передавали наши его подтвердили

подсуетились

pinis5 писал(а):

Если бы их там небыло СССР наверняка сообщило бы об этом. p.s. грунт передавали наши его подтвердили

Грунт и раньше брался автоматическими станциями.
Там более весомые доказательства были типа определения направления канала связи и оставления отражающего уголка. На него можно лазером посветить с Земли и получить назад луч. Также подтверждения от космонавта Леонова.

Но всё это не является 100% доказательством. Также по какой-то причине все, включая американцев, предпочитают светить на отражающий уголок от советского Лунохода.

Леонов был человеком в погонах. Ему приказали подтвердить и он так говорил.

Вполне могла быть какая-то сделка между советскими и американскими правительствами типа "мы вам продаём зерно, а вы подтверждаете полёт на Луну". В те времена СССР не был способен даже пшеницы достаточно вырастить чтобы обеспечить своё население и очень зависел от поставок америкнского зерна.

JonBJ писал(а):

Я один заметил, что ни на одном видео нет звёзд на небе? Или их вообще не существует и нам их на атмосферу просто проецируют, чтобы мы не чувствовали себя одинокими в космосе? )))

Прочтите и все вопросы отпадут.