Разобрался.Данные уничтожены виндой,тк надо было инициализацию проводить через командную строку.
Кстати интересный факт:проводил опыты с SSD включая NVMe.Виктория находила на диске ССД 400 с лишним битыx секторов,CrystalDiskInfo показывала,что диск хороший.
С помощью AOMEI Backupper клонировал на диск чистую операционку и затем форматировал.После этого Виктория находила только 9 битых секторов,причём повторял несколько раз.
Мистика!Хотел проверить на WDC но попалась статья одного практикующего специалиста.Процетирую:
"Просто как общее мнение о долгосрочном хранении: чем критичнее данные, тем выше уверенность в том, что носитель, на котором они находятся, будет нечитаемым к тому времени, когда они вам понадобятся
Компания, в которой я работаю, проводит радиообследования, и мы недавно вывели из архива кучу наших архивных данных с 90-х и начала 00-х годов. Мы воспользовались возможностью, чтобы попытаться прочитать образец из них, чтобы увидеть, хранили ли мы мусор или фактические данные. Было по крайней мере две копии всех данных, но они были разбросаны по компакт-дискам, DVD-дискам, жестким дискам, различным ленточным форматам и флеш-накопителям PCMCIA, с парой джокеров, добавленных для удачи.
Самые высокие показатели отказов по объему данных были у жестких дисков. Обычно это было очень четкое "полностью нормально" или "полный сбой" - когда встречался отказавший диск, диск даже не раскручивался, в противном случае все было так, как будто он не сидел в сейфе последние два десятилетия и работал с первого раза без проблем.
С компакт-дисками и DVD-дисками окружающая среда была важна. Если они хранились на шпинделях в открытой среде с искусственным или дневным светом, большая часть шпинделя была скомпрометирована, причем самые высокие показатели отказов были у шпинделей, ближайших к окнам. Самые надежные диски находились в библиотечных футлярах (без физических повреждений) и в сейфе (без воздействия света). Компакт-диски и DVD-диски, которые хранились осторожно в темноте, читались нормально. Шпиндели в сейфе также были в порядке, если не было физических повреждений (царапин и т. д.).
Ленты типа QIC страдали от физической деградации маленьких резинок, которые являются частью их приводного механизма. Приводы в основном выжили, но ремонт одной из этих картриджей QIC - боль в заднице. После ремонта, если процессу удалось аккуратно извлечь липкую ленту из самой ленты, ленту можно было легко прочитать. Это удивило меня, так как мои воспоминания о QIC того времени заключались в том, что это было медленно и невероятно ненадежно
Каждый DLT, который мы пробовали, читался нормально, и приводы, за исключением некоторого разрушения резиновых изделий в ленточном тракте, хорошо прослужили. Резиновые изделия было легко достать, а приводы отремонтировать.
Подавляющее большинство картриджей DDS-2 и DDS-3, которые мы пробовали, также читались нормально, но именно приводы пострадали от наибольшего количества отказов. Обслуживать приводы было почти невозможно, пока мы не нашли местного парня, который обслуживал аудиооборудование DAT. Общность между ними означает, что теперь у него есть новый поток доходов, о котором он раньше не знал
Выравнивание лентопротяжного механизма на этих ублюдках - это больше искусство, чем наука.
Все флеш-карты PCMCIA, без исключения, прочитали все, что на них было, нормально. Это были устройства марки Toshiba, использующие SLC, но они активно использовались (они были основным носителем данных для полевых устройств этой эпохи). Однако они были самыми дорогими по цене за мегабайт (по ценам того времени).
Пара носителей Syquest и картридж Iomega Jaz 2GB также были успешно прочитаны. Я знаю. Я тоже в шоке.
Все носители и оборудование находились под климат-контролем в течение всего этого времени. Таким образом, резюме: носители DAT в порядке, но приводы подвержены отказам, храните оптические носители в темной среде с климат-контролем, если жесткий диск выходит из строя, он выйдет из строя полностью (а не только немного), а DLT, похоже, является лучшим универсалом.
Если вы занимаетесь долгосрочным хранением, следуйте инструкциям производителя по хранению и со временем переносите данные на более современные носители. Сейчас во многих случаях целесообразно хранить откровенно неразумное количество данных "горячими" в массивах хранения, а не полагаться на автономные носители, но все равно хранить две копии исключительно холодных данных в разных форматах."
