Суд изучил дело об оскорблениях в Сети и обидных эмодзи

Люди фигнёй страдают. Занялись бы лучше чем то полезным.

Наказания за смайлики это сильно, ждем уголовку за косой взгляд, штраф за нелояльную интонацию в голосе, общественные работы за негативные помыслы и всеобщий байкот за недружелюбное молчание.

🤭🤡🤡🤡

При всей кажущейся абсурдности - это хорошая практика! Интернет, зачастую кажется зоной вседозволенности и люди зачастую, как бы раньше говорили: "Перестают фильтровать базар". А за слова и тем более свои дела нужно научить себя отвечать.

Второе, на что я бы обратил внимание - это решение в рамках закона! Хорошо, что разбирательство на перешло в криминальную составляющую. Все остались живы и здоровы, надеюсь.

Понимаю, что многие со мной не готовы соглашаться, но это моя личная позиция, если угодно. Мира вам.

CET72
Ты можешь покинуть интернет, если тебя в нём что-то не устраивает. Это не твоё личное пространство и люди имеют право выражать свои мысли.

DrEn0r
Ты что? Тут же принцип иной)) Когда всё идёт по плану, и на комментарий или пост ставят плюсики, то всё нормально. Можно даже пять копеек стадно тявкать над иной жертвой, что бы посмеяться. А как жертвой стал ты, сразу щёчки дуем.

Frankenstein-2018
Так и есть. Помню, как в твиттере в его первый год начальство покупало себе зеленые галочки и требовало от безгалочных помалкивать и кланяться галочным - это было смешно настолько, что начальство обиделось и вообще запретило безгалочным твиттер.

Поскольку в России отсутствует прецедентное право, решения судов по однотипным делам могут кардинально различаться: где один не увидит оскорбления, другой может его квалифицировать.

Алисавстранекабздец писал(а):

Наказания за смайлики это сильно, ждем уголовку за косой взгляд, штраф за нелояльную интонацию в голосе, общественные работы за негативные помыслы и всеобщий байкот за недружелюбное молчание.

Ну как бы наказания то и не было, если читать глазами. Так что, чего ты там ждешь?

AndrewSage писал(а):

Поскольку в России отсутствует прецедентное право, решения судов по однотипным делам могут кардинально различаться: где один не увидит оскорбления, другой может его квалифицировать.

Всё зависит от бабла уплаченных оскорблённым ) эта видать не заплатила, вот и закрыли дело )

AndrewSage писал(а):

Поскольку в отсутствует прецедентное право, решения судов по однотипным делам могут кардинально различаться: где один не увидит оскорбления, другой может его квалифицировать.

Так и есть но тут был мировой суд, всегда можно подать апелляцию и в вышестоящий суд, а вот они уже смотрят на похожие дела, причем адвокат может прямо указать где смотреть (если он конечно не совсем дурак и отрабатывает свое бабло).

Районный судья, которая отменила наказаник, просто не была обозвана хабалкой. Это быстро расставило бы всё по местам-является ли это оскорблением...

AndrewSage писал(а):

Поскольку в отсутствует прецедентное право, решения судов по однотипным делам могут кардинально различаться: где один не увидит оскорбления, другой может его квалифицировать.

Ну и отлично, что отсутствует. В странах, где оно работает, некоторые решения по "прецендентам" настолько грань разумности пересекли, что коллегии психиатров в полном составе, после ознакомления с решениями судов, могут в окна небоскрёбов выпрыгивать от маразма . А по факту в РФ целые тома с решениями судов выпускаются и в процессе юридической практики, с ними ознакамливаются, как минимум, от следователей, прокуроров до судей. Что касается подачи заявлений в суды по поводу оскорблений в интернете... Бедные судьи... И так суды перегружены, а ещё психически нестабильные, если не нездоровые личности, засыпать заявлениями теперь будут. В случае угроз - необходимо. В случае переписок в интернете - большой вопрос... Весна, осень, обострения у шизоидов, теперь и для судей актуально будет, а не только для силовых и здравоохранения, министерств .

desti1 писал(а):

🤭🤡🤡🤡

ПОТРАЧЕНО