Уильям Ширер | Взлет и падение Третьего Рейха (2015) [EPUB, FB2, MOBI]

Автор: Уильям Ширер
Издательство: АСТ
Серия: История в одном томе
ISBN: 978-5-17-093819-3
Жанр: История войн
Формат: EPUB, FB2, MOBI
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
Эту книгу «Нью-Йорк таймс» назвала «одной из важнейших работ в области новейшей истории».

Эту книгу удостоили Национальной книжной премии, перевели практически на все языки, переиздавали уже более 30 раз – и она по-прежнему находит тысячи и тысячи новых читателей во всем мире.

Что придает работе Уильяма Ширера такую ценность? Почему многие ученые считают ее «лучшим, что было написано о нацизме в Германии»?

Автор не просто констатирует факты и описывает события, он подробно и объективно анализирует истоки появления национал-социализма.

Ход германской истории и особенности немецкого национального менталитета, широкое распространение теории об «особом пути» Германии, политический и экономический тупик, в котором страна оказалась после Версальского договора, идеологические корни национал-социализма и даже подробности биографии Гитлера – все это Уильям Ширер сводит воедино и изучает в совокупности взаимовлияний.

Эта книга в формате RTF: Уильям Ширер | Взлет и падение третьего рейха [2 тома] (2010) [RTF]

К читателю
Книга первая. Приход Гитлера к власти
Глава 1. Рождение Третьего Рейха
Глава 2. Рождение нацистской партии
Глава 3. Версаль, Веймар и «пивной путч»
Глава 4. Воззрения Гитлера и истоки Третьего Рейха
Книга вторая. Триумф и консолидация сил
Глава 5. Путь к власти: 1925–1931 годы
Глава 6. Последние дни республики: 1931–1933 годы
Глава 7. Пацификация Германии: 1933–1934 годы
Глава 8. Жизнь в Третьем Рейхе: 1933–1937 годы
Книга третья. Путь к войне
Глава 9. Первые шаги: 1934–1937 годы
Глава 10. Падение Бломберга, Фрича, Нейрата и Шахта
Глава 11. Аншлюс: насилие над Австрией
Глава 12. Дорога на Мюнхен
Глава 13. Чехословакия перестает существовать
Глава 14. На очереди Польша
Глава 15. Германо-советский пакт
Глава 16. Последние дни мира
Глава 17. Начало Второй мировой войны
Книга четвертая. Война: первые победы и великий поворот
Глава 18. Падение Польши
Глава 19. Сидячая война на Западе
Глава 20. Захват Дании и Норвегии
Глава 21. Победа на Западе
Глава 22. Операция «Морской лев»: сорванное вторжение в Англию
Глава 23 «Барбаросса»: на очереди Россия
Глава 24. События принимают иной оборот
Глава 25. На очереди Соединенные Штаты
Глава 26. Великий поворот. 1942 год: Сталинград и Эль-Аламейн
Книга пятая. Начало конца
Глава 27. «Новый порядок»
Глава 28. Падение Муссолини
Глава 29. Вторжение союзников в Западную Европу и покушение на Гитлера
Книга шестая. Падение Третьего Рейха
Глава 30. Оккупация Германии
Глава 31. Последние дни Третьего Рейха
Послесловие. Правила гигиены в чумном бараке

Скриншоты:

Время раздачи: с 09:00 до 23:30 (до появления первых 3-5 скачавших)

Я бы озаглавил книгу по другому. "Чего добивались, то и получили (каждому по заслугам)"

Вообще-то, в книге очень много белых пятен. К примеру, Ширер не стал писать о том, что именно американские и швейцарские банки спонсировали Гитлера и его кодлу. Тема еврейского участия в возвеличивании Гитлера вообще вымарана. Как будто и не было ничего такого. Ну и естественно, никаких указаний на факты того, что американские СМИ старательно лепили образ борца с коммунизмом и Сталиным. О том, что королевская династия Великобритении ПОЛНОСТЬЮ поддерживала Гитлера, в книге НИ СЛОВА. Так что на самом то деле, книга полнейшая пустышка.

vladmad писал(а):

Вообще-то, в книге очень много белых пятен. К примеру, Ширер не стал писать о том, что именно американские и швейцарские банки спонсировали Гитлера и его кодлу. Тема еврейского участия в возвеличивании Гитлера вообще вымарана. Как будто и не было ничего такого. Ну и естественно, никаких указаний на факты того, что американские СМИ старательно лепили образ борца с коммунизмом и Сталиным. О том, что королевская династия Великобритении ПОЛНОСТЬЮ поддерживала Гитлера, в книге НИ СЛОВА. Так что на самом то деле, книга полнейшая пустышка.

Приведите, пожалуйста, источники, подтверждающие ваши утверждения. К сожалению, при отсутствии веских доказательств, ваши слова являются не просто вредной, но и опасной ложью. И пользуйтесь клавиатурой своего компьютера аккуратней, сделайте такое одолжение.

vinyl_acetate писал(а):

vladmad писал(а):

Вообще-то, в книге очень много белых пятен. К примеру, Ширер не стал писать о том, что именно американские и швейцарские банки спонсировали Гитлера и его кодлу. Тема еврейского участия в возвеличивании Гитлера вообще вымарана. Как будто и не было ничего такого. Ну и естественно, никаких указаний на факты того, что американские СМИ старательно лепили образ борца с коммунизмом и Сталиным. О том, что королевская династия Великобритении ПОЛНОСТЬЮ поддерживала Гитлера, в книге НИ СЛОВА. Так что на самом то деле, книга полнейшая пустышка.

Приведите, пожалуйста, источники, подтверждающие ваши утверждения. К сожалению, при отсутствии веских доказательств, ваши слова являются не просто вредной, но и опасной ложью. И пользуйтесь клавиатурой своего компьютера аккуратней, сделайте такое одолжение.

Согласен с vladmad. В свое время много времени провел в поисках подобной информации. Думал что найду на жестком диске, но к сожалению ничего не сохранилось. Но! вы врятли найдёте маститых историков, кто бы честно рассказал все подробности. Если Вам и вправду интересно, Вам придётся сделать собственное маленькое историческое расследование, чем я в свое время и занимался.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Еще хотел бы сказать, как я понимаю, европейские историки все помнят, и стыдятся, но не любят об этом говорить и писать, объясняя это "современными информационными войнами". Любой вырванный из контекста факт, может быть представлен в очень неприглядном свете. На одном из историческиъ форумов, учитель истории написал "Всему свое время".

minigo писал(а):

Согласен с vladmad. В свое время много времени провел в поисках подобной информации. Думал что найду на жестком диске, но к сожалению ничего не сохранилось. Но! вы врятли найдёте маститых историков, кто бы честно рассказал все подробности. Если Вам и вправду интересно, Вам придётся сделать собственное маленькое историческое расследование, чем я в свое время и занимался.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Еще хотел бы сказать, как я понимаю, европейские историки все помнят, и стыдятся, но не любят об этом говорить и писать, объясняя это "современными информационными войнами". Любой вырванный из контекста факт, может быть представлен в очень неприглядном свете. На одном из историческиъ форумов, учитель истории написал "Всему свое время".

Ну конечно, никаких доказательств у вас нет, но вы считаете своим долгом высказаться. Думаю, ничего у вас и не было "на жестком диске".
"Любой вырванный из контекста факт, может быть представлен в очень неприглядном свете." - именно этим вы и пытаетесь заниматься, а с научной точки зрения это называется "спекулятивная аргументация".
Оставьте, пожалуйста, свои домыслы при себе, а на публику представьте факты, которые мы сможем обсудить. Спасибо.

vinyl_acetate писал(а):

minigo писал(а):

Согласен с vladmad. В свое время много времени провел в поисках подобной информации. Думал что найду на жестком диске, но к сожалению ничего не сохранилось. Но! вы врятли найдёте маститых историков, кто бы честно рассказал все подробности. Если Вам и вправду интересно, Вам придётся сделать собственное маленькое историческое расследование, чем я в свое время и занимался.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Еще хотел бы сказать, как я понимаю, европейские историки все помнят, и стыдятся, но не любят об этом говорить и писать, объясняя это "современными информационными войнами". Любой вырванный из контекста факт, может быть представлен в очень неприглядном свете. На одном из историческиъ форумов, учитель истории написал "Всему свое время".

Ну конечно, никаких доказательств у вас нет, но вы считаете своим долгом высказаться. Думаю, ничего у вас и не было "на жестком диске".
"Любой вырванный из контекста факт, может быть представлен в очень неприглядном свете." - именно этим вы и пытаетесь заниматься, а с научной точки зрения это называется "спекулятивная аргументация".
Оставьте, пожалуйста, свои домыслы при себе, а на публику представьте факты, которые мы сможем обсудить. Спасибо.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dawes_Plan

minigo писал(а):

https://en.wikipedia.org/wiki/Dawes_Plan

Спекулятивный метод аргументации «Введение в заблуждение» основывается на сообщении партнерам путаной информации. Собеседник сознательно все перемешивает, стараясь всех сбить с толку и таким образом уйти от обсуждения нежелательной для него темы.

А теперь потрудитесь объяснить, какое отношение имеет Веймарская республика к Третьему Рейху? План Дауэса облегчил выплату репараций, которые были непомерными и обрушили экономику Германии. Этот план позволил немцам продолжить выплаты. И время действия плана: 1924-1929 гг. Работайте тщательнее, не забывайте, что официально признанным языком форума является литературный русский.

vinyl_acetate писал(а):

Приведите, пожалуйста, источники, подтверждающие ваши утверждения. К сожалению, при отсутствии веских доказательств, ваши слова являются не просто вредной, но и опасной ложью. И пользуйтесь клавиатурой своего компьютера аккуратней, сделайте такое одолжение.

А Ширер приводит в своей книге доказательства ? Книгу я читал давно , но что-то не припоминаю там приведенных документальных достоверных доказательств .

nutellajazzz писал(а):

А Ширер приводит в своей книге доказательства ? Книгу я читал давно , но что-то не припоминаю там приведенных документальных достоверных доказательств .

1. Из Википедии: "Ширер опубликовал целый ряд книг по истории Второй мировой войны и предшествующего ей периода, самой известной из которых стала «Взлёт и падение Третьего рейха», изданная в 1960 году, а впоследствии неоднократно переиздававшаяся и дописывавшаяся. В ней он широко использовал как захваченные документы нацистской Германии, так и свои собственные воспоминания. Ширер проводил предысторию нацизма «от Лютера до Гитлера», считая наиболее важной в исторической перспективе предпосылкой к нему Тридцатилетнюю войну."

2. Книга Ширера - всемирно признанный труд, а в диалоге интернет-анонимов необходимы доказательства чтобы разговор не превратился в свару.

vinyl_acetate писал(а):

nutellajazzz писал(а):

А Ширер приводит в своей книге доказательства ? Книгу я читал давно , но что-то не припоминаю там приведенных документальных достоверных доказательств .

1. Из Википедии: "Ширер опубликовал целый ряд книг по истории Второй мировой войны и предшествующего ей периода, самой известной из которых стала «Взлёт и падение Третьего рейха», изданная в 1960 году, а впоследствии неоднократно переиздававшаяся и дописывавшаяся. В ней он широко использовал как захваченные документы нацистской Германии, так и свои собственные воспоминания. Ширер проводил предысторию нацизма «от Лютера до Гитлера», считая наиболее важной в исторической перспективе предпосылкой к нему Тридцатилетнюю войну."

2. Книга Ширера - всемирно признанный труд, а в диалоге интернет-анонимов необходимы доказательства чтобы разговор не превратился в свару.

История - гуманитарная как бы наука ... и ниужели википедия теперь стала источником достоверных доказательств , куда катится этот мир ? мне , лично , печально жить в мире , в которым из достоверных исторических источников остались только википедия и Ширер (( и да , некоторые считают что Советский Союз завалил телам фашистскую Германию , при этом нужно обладать только зачатками логики , что бы понимать что в войне может победить только та сторона , которая выбила больше техники и живой силы у противника )

nutellajazzz писал(а):

История - гуманитарная как бы наука ... и ниужели википедия теперь стала источником достоверных доказательств , куда катится этот мир ? мне , лично , печально жить в мире , в которым из достоверных исторических источников остались только википедия и Ширер (( и да , некоторые считают что Советский Союз завалил телам фашистскую Германию , при этом нужно обладать только зачатками логики , что бы понимать что в войне может победить только та сторона , которая выбила больше техники и живой силы у противника )

Сумбурное, излишне эмоциональное, и поэтому невнятное изложение. Чем вам не угодила Википедия? При чем тут что "некоторые считают" что-то? И еще раз напоминаю: воздержитесь от методов спекулятивной аргументации.

vinyl_acetate писал(а):

nutellajazzz писал(а):

История - гуманитарная как бы наука ... и ниужели википедия теперь стала источником достоверных доказательств , куда катится этот мир ? мне , лично , печально жить в мире , в которым из достоверных исторических источников остались только википедия и Ширер (( и да , некоторые считают что Советский Союз завалил телам фашистскую Германию , при этом нужно обладать только зачатками логики , что бы понимать что в войне может победить только та сторона , которая выбила больше техники и живой силы у противника )

Сумбурное, излишне эмоциональное, и поэтому невнятное изложение. Чем вам не угодила Википедия? При чем тут что "некоторые считают" что-то? И еще раз напоминаю: воздержитесь от методов спекулятивной аргументации.

может быть для вашего поколения достоверным является аргументированное только ссылками на википедию мнение ? Возможно я открою для Вас Америку - но любой пользователь может править данные википедии . Это я Вас так подвожу к тому , что мнение vladmad не менее аргументировано чем Ваше мнение и мнение Ширера , надеюсь что не нанес вам эмоциональных травм )

nutellajazzz писал(а):

может быть для вашего поколения достоверным является аргументированное только ссылками на википедию мнение ? Возможно я открою для Вас Америку - но любой пользователь может править данные википедии . Это я Вас так подвожу к тому , что мнение vladmad не менее аргументировано чем Ваше мнение и мнение Ширера , надеюсь что не нанес вам эмоциональных травм )

К сожалению, большое количество грамматических ошибок в ваших текстах причиняет мне боль, но я постараюсь это пережить. Как можно понять из ваших слов, вы что-то слышали об открытии Америки, но ваше поколение не имеет представления о ее местонахождении. Это я вас подвожу к тому, что у вас очень поверхностное представление о работе Википедии. Восполнять зияющие пробелы в ваших знаниях об устройстве мира не является моей задачей. Желаю вам удачи в получении достойного образования.

vinyl_acetate писал(а):

nutellajazzz писал(а):

может быть для вашего поколения достоверным является аргументированное только ссылками на википедию мнение ? Возможно я открою для Вас Америку - но любой пользователь может править данные википедии . Это я Вас так подвожу к тому , что мнение vladmad не менее аргументировано чем Ваше мнение и мнение Ширера , надеюсь что не нанес вам эмоциональных травм )

К сожалению, большое количество грамматических ошибок в ваших текстах причиняет мне боль, но я постараюсь это пережить. Как можно понять из ваших слов, вы что-то слышали об открытии Америки, но ваше поколение не имеет представления о ее местонахождении. Это я вас подвожу к тому, что у вас очень поверхностное представление о работе Википедии. Восполнять зияющие пробелы в ваших знаниях об устройстве мира не является моей задачей. Желаю вам удачи в получении достойного образования.

желаю вам найти в вашей обожаемой википедии определение -"Граммар-наци" , а также начать использовать источники кроме википедии , например труды Сергея Михайловича Соловьева . Возможно тогда Вы сможете приводить более мене адекватные доводы и даже участвовать в спорах по истории на уровне начальных классов , а не как сейчас вы приводите в качестве исторических аргументов мои грамматические ошибки , стыдно право слово с вами спорить ) И да , диплом об окончании учебного заведения не делает кого-либо автоматически умным или эрудированным , вы очень походите на живой пример этого моего заявления )