Как Роскомнадзор заблокировал самого себя и некоторые сайты правительства

ну прям как ссср развалили. не надо их трогать - сами себя скоро похерят!

Raptor303 писал(а):

lilolil писал(а): Nkek писал(а): А то, что за несколько лет произвола "роскомнадзора" заблокировали сотни тысяч ни в чём не повинных ресурсов без суда и следствия - никого видимо не волнует. Один из таких ярких примеров Bandcamp, где независимые музыканты и начинающие артисты, по профессионализму и качеству своей музыки не уступающей любым мировым лейблам, минуя правообладателей и третьих лиц, дёшево продают её или и вовсе делятся с ней бесплатно. Видно занимаются подрывом влияния мировых музыкальных брендов и владеющих их зажравшихся толстостсумов, видимо просто отказались давать на лапу нашим чинушам из всеми любимого "роскомнадзора". "Социализм" в мире капитализма неприемлем Это так. И товарищ Nkek тоже все правильно сказал. Капитализм показал свою ущербность уже в прошлом веке, он изжил себя и вредит прогрессу и процветанию человечества, речь конечно же о простых людях, коих большинство. Только для самых богатых капитализм полезен - они его и держат на плаву, в том числе копирасты. И в интернет лезут со своими правилами "бизнеса" (авторские права и тд). С точки зрения простого жителя Земли, капитализм это верховное ЗЛО, которое необходимо устранить как символ поклонников Ада и заменить его на что-то более вменяемое: социализм. При социализме, однако, у толстосумов нет особых привилегий, все равны, и элита отвечает своей головой перед обществом - то, чего нет при капитализме. Ну и демократии тоже нет, есть лишь слова о ней.

насилие порождает насилие, шило на мыло.

хотел позлорадствовать, но чёйта загрустил
...
Если подумать, то пусть продолжают настраивать систему по фильтрации интернета. Я вот не хочу, чтоб мои дети читали про бородатых тёток из Европы или как сделать водородную бомбу на кухне, ЕЩЕ БОЛЬШЕ НЕ ХОЧУ, чтобы об этом читали мои соседи. (хах, юмор на грани). Есть у меня мнение, что информация бывает опасной, и чаще не для окружающих, а для того, кто её хапнул.

То есть,по их логике Роскомнадзор засудил сам себя на основании решения суда? Оо Такое ощущение,что там не люди сидят а бот стоит который по определенным рандомным критериям сайты вносит в реестр. А вот чем им COMODO не угодил-непонятно...

Заставь дурака молиться,он и лоб расшибет.

Безумный фанатик опять всё перепутал, и слегка подорвался на своей же взрывчатке... На бис! И поэффектнее, пожалуйста!

Уроборос полный. Надо бы Роскомнадзору символ поменять на:

AlexVector писал(а):

Уроборос полный.

А мне вот непонятно,чо это все так злорадствуют.
За 10 лет ковыряния в тырнете не наткнулся на блокировку ни одного технического форума.
С удовольствием отправил бы в пожизненный бан ещё ВК,ОК,Покемон_Го и иже с ними.....
РКН - как менты на улице,их не ругает только ленивый,но без них никак нельзя....

Ten_klouna писал(а):

AlexVector писал(а): Уроборос полный. А мне вот непонятно,чо это все так злорадствуют. За 10 лет ковыряния в тырнете не наткнулся на блокировку ни одного технического форума. С удовольствием отправил бы в пожизненный бан ещё ВК,ОК,Покемон_Го и иже с ними..... РКН - как менты на улице,их не ругает только ленивый,но без них никак нельзя....

Видимо ваш провайдер плохо работает по списку РКН
Если по тех форумам хабр в 13 году блокировал РКН
И яндекс
И wikipedia

Ten_klouna писал(а):

AlexVector писал(а): Уроборос полный. А мне вот непонятно,чо это все так злорадствуют. За 10 лет ковыряния в тырнете не наткнулся на блокировку ни одного технического форума. С удовольствием отправил бы в пожизненный бан ещё ВК,ОК,Покемон_Го и иже с ними..... РКН - как менты на улице,их не ругает только ленивый,но без них никак нельзя....

Роскомнадзор Вы ли это? Залогиньтесь! Не понятно тогда, что вы здесь делаете? Даже это сайт заблокирован вашим любимым Роскомнадзором. И прочитайте новость хоть. Там написано о полнейшей неадекватности и необоснованности в их действиях.

vicespeed писал(а):

Есть у меня мнение, что информация бывает опасной, и чаще не для окружающих, а для того, кто её хапнул.

Есть мнение, что информация сама по себе не может быть опасной или нет. Опасны могут быть те кто за ней охотится (если к ней доступ ограничен) или особи с ненормальным развитием (которые могут воспользоваться доступной информацией).
Мне кажется, что проблема не в доступности информации, а в воспитании. И надо не блокировать (зачастую никому не нужную информацию дабы ею не воспользовался какой-то псих), а заниматься искоренением самой причины опасности (например пропагандой "что такое хорошо и что такое плохо").
Может я плохо высказываю свою мысль, но мне кажется, что нормальному человеку не нужно ни бомба из хозмага, ни таже детская порнография. Ведь обычно спрос рождает предложения, отсюда и надо бороться не с информацией или ее доступностью, а со "спросом". Как-то так.

Ахахаха, вот это да!!!!

avega(tm),
Круто изложили и я с Вами абсолютно согласен. Вот только как сделать так, чтобы это воспитание было у всех достойное? Как известно, достаточно одного хулигана в классе, чтобы снизить уровень воспитания всех остальных.

swamp писал(а):

И яндекс И wikipedia

Видать, YT рикошетом цепляло...