"Яндекс" провел "антипиратскую" чистку результатов поиска

"Яндекс" почистил поиск по антипиратскому закону
Российский интернет-поисковик "Яндекс" очистил выдачу от ссылок на сайты, запрещенные по решению суда из-за размещения пиратского контента. На это обратило внимание интернет-издание Roem.Ru. Любопытно, что российские версии американских конкурентов "Яндекса" — Google и Microsoft Bing — с подобной "чисткой" пока не торопятся.

Напомним, требование закона о фильтрации результатов поиска от заблокированных по суду страниц и доменов вступило в силу 1 октября 2017 года. Исполнили его первым "Поиск Mail.Ru" и принадлежащий "Ростелекому" поисковик "Спутник", спустя пару дней подтянулся и "Яндекс".

Теперь, пользуясь отечественными поисковиками, не получится найти ссылки на такие популярные ресурсы, как, например, торрент-трекер Ru tracker.org. Напомним, он был заблокирован в соответствии с антипиратским законом, однако одной лишь блокировкой победить пиратов не удалось. По сведениям администрации сайта, которыми они поделились в начале года с "Ведомостями", объем скачиваемого пользователями контента за время блокировки снизился всго на 5%.

"Яндекс" блокирует лишь те сайты, которые внесены в реестр запрещенных. Это значит, что многочисленные "зеркала" популярных файлообменных ресурсов в выдаче по-прежнему присутствуют. Вместо ссылок на запрещенные страницы и сайты поисковик отображает ссылку-предупреждение о фильтрации выдачи. Перейдя по ней, можно прочитать следующий текст: Яндекс теперь выводит ссылку-предупреждение, что поиск фильтруется, доступ к которым ограничен на основании соответствующего решения суда. 1 октября 2017 года изменился закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Теперь поисковые системы, в том числе и Яндекс, не имеют права показывать российским пользователям ссылки на ресурсы, которые по решению Мосгорсуда попали в реестр заблокированных сайтов за неоднократное нарушение авторских и смежных прав. Также поисковые системы обязаны исключать из выдачи ссылки на копии таких сайтов — список копий определяет Минкомсвязи.

Закон пока обязывает "Яндекс" и другие поисковики фильтровать лишь ссылки на запрещенные ресурсы, но не на те сайты, которые были внесены в "черный список" Роскомнадзора из-за информации о наркотиках, самоубийствах, азартных игр, экстремизма и призывов к несанкционированным политическим акциям протеста. С 1 ноября поисковики также будут обязаны очистить результаты поиска от ссылок на сайты, распространяющие инструменты обхода инициированных российскими властями интернет-блокировок.

Издание отмечает, что в США Google "чистит" выдачу от пиратских ссылок в соответствии с аналогичным законом.
Источник Источник


Смотри также Мнение: 6 поисковиков, которые лучше, чем Google, и некоторые другие!

лишь бы как гугл не был, тот совсем испортился нынче

сраный яндекс-это бандиты, подонки, мошенники, воры, создатели вирусов и троянов и самая паршивая и вредная компания!

umnik83 писал(а):

Когда США делает то что делает РФ, это правильно. Когда РФ делает то что делает США, это не правильно. DCMA==Роскомнадзор. Гугл полностью подчиняется этой структуре. Выдача поиска фильтруется во всем мире по правилам DCMA, плюс локальные запреты. Роскомнадзору еще расти и расти до DCMA. И гугл выполняет требования или сразу оштрафуют так, что мама не балуй. У США с этим все легко. Или делай все что как тебе велят или ты свободен закрыться. В гугле цензура жестче во многократно. Сними розовые очки.

В общем, да. Я против подобных вещей, когда мне кто-то будет указывать, что я могу узнать, о что не могу. Причем, тут такой момент: есть реально вредные для общественной безопасности вещи, их логично как раз скрывать, запрещать. Потому, что де-факто вредные. Схемы сбора химических устройств, назовем это так ;] Как пример... Слышал о некоей "поваренной книге" в свое время... А "пиратство" сюда не относится, ибо интернет-пиратство это миф, бредни копирастов.
Запрет запрету рознь. Огорчает, что любой поисковик запрещает не только то, что реально надо запрещать, но и безвредную информацию, такую как книги, музыку, фильмы... словом, торрент-трекеры в целом.

Когда они запрещают что либо в интересах чьего то кошелька, а не общества в целом, они во первых дискредитируют государство, как источник власти. Во вторых стимулируют людей к созданию технических средств обхода запретов, которые через малое время становятся общераспространенными и как правило, открывают доступ к тому, что следовало бы запретить. И это не какие то "поваренные книги", способные лишь насмешить профессионального химика или инженера. Эти запреты антиконституционны, так же как и законы об авторском праве. В прослушивании (просмотре) контента задействовано кроме контента и устройство, которое этот контент воспроизводит. Сколько интеллектуальных усилий сотен инженеров сосредоточены в этом устройстве? Где их доля в авторских отчислениях? Почему на развлекательный контент не требуется покупать патент? Почему на этот самый контент авторское право действует пожизненно плюс 75 лет после смерти автора?
Как это соотносится с принципом равенства перед законом? Мне, как технарю отвратительна сама мысль уважительно относится к дискриминационному для меня закону. А уж когда кто либо говорит о какой то совести, это просто смешно.

lupa2 писал(а):

сраный яндекс-это бандиты, подонки, мошенники, воры, создатели вирусов и троянов и самая паршивая и вредная компания!

Всегда больше нравился гугл) А тут оказывается вон оно что)

LaveLord писал(а):

lupa2 писал(а): сраный яндекс-это бандиты, подонки, мошенники, воры, создатели вирусов и троянов и самая паршивая и вредная компания! Всегда больше нравился гугл) А тут оказывается вон оно что)

А в гугле тоже есть настройки портала, где можно установить поиск без ограничений?) Или вы о настройках яндекс поиска не слышали ни разу?) Наверное надо вам открыть глаза, ну не вам конечно, вам гугла хватит, а всем остальным, кто яндекс юзает)