Дюнкерк / Dunkirk (2017) BDRip [H.264] [IMAX Edition]

Дюнкерк / Dunkirk (2017) BDRip [H.264]

---

Производство: Великобритания, Нидерланды, Франция, США / Canal+, Cine, Dombey Street Productions
Жанр: Военный, драма

Режиссер: Кристофер Нолан
Актеры: Том Харди, Киллиан Мёрфи, Кеннет Брана, Марк Райлэнс, Джеймс Д’Арси, Гарри Стайлс, Анейрин Барнард, Фьён Уайтхед

Описание:
Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются со сцен окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника закрываются все ближе и ближе.


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Рейтинг MPAA: PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен)
Дата мировой премьеры: 13.07.2017
Дата российской премьеры: 20.07.2017

Продолжительность: 01:46:38
Качество видео: BDRip
Перевод: Дублированный (Лицензия BD EUR)
Субтитры: Русские (на надписи)

Видео: AVC/H.264, 1024x576, ~1505 Kbps
Аудио: AC3, 6 ch, 448 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: с 09:00 до 22:00 до пяти скачавших (до появления первых 3-5 скачавших)

Flipper77 писал(а):

Виктор Астафьев - "Прокляты и Убиты" Светлана Алексиевич - "У войны не женское лицо" Константин Симонов - "Живые и мертвые".

Очень странно тыкать художественной литературой в ответ на критику фильма. И уж незнаю о чем вы говорите, но все мои воевавшие деды и прадеды хотели не "забыть и не вспоминать", а чтобы такая война больше никогда не повторилась, и более того, вы очень неправильно понимаете произведения Константина Симонова, если у вас это как-то в голове стыкуется с "забыть и не вспоминать". Произведения Светланы Алексиевич являются в общем смысле галиматьей для "не таких как все", громкий шум вокруг неё, как автора - просто политика.

Фильм же абсолютная безликая дрянь, не будь режиссером которой Нолан, в лучшем случае прошла бы в показах на каком-нибудь из многочисленных кинофестивалей. Обычный постный артхаус, окупившийся благодаря громким именам и паразитирующий на важных исторических событиях.

Фильм, для масштаба операции «Динамо», безумно статичен. 300 тысяч солдат эвакуировали в течении недели, при постоянных налетах Люфтваффе и обстрелом артиллерии. Пляж был завален трупами, брошенный техникой и прочим военным имуществом. Пожары... Короче, творился лютый звиздец. Ничего этого в фильме нет. Пару «Юнкерсов», пару «Спитфаеров» (один из них с бесконечным боезапасом) и цепочка из батальона массовки. Собственно, все. Но раз посмотреть можно, все же визуальный ряд моментами доставляет.

Честно. Трусливо. Гадко.
Герои "спасались" как могли.
Трусы побежали - можно прочитать двояко. Смотря куда ударение щелкнет поставить.
Так вот, смотрела в дичайшей перемотке, но похоже суть уловила. Фильм об этом.

Для просмотра не рекомендую.

Такой унылой правды в жизни более чем достаточно. Зачем на это время тратить добровольно?

Ребята, ценить и спасать людей от верной гибели в окружении - это не трусость.
Плохо что многие этого не понимают и живут сказками из фильмов по мотивам "мы за ценой не постоим". Во вторую мировую мы потеряли в два раза больше, чем Германия, которая воевала по всем фронтам и на 2 года дольше - 11 млн солдат и столько же гражданских. Т.е. более 20 млн человек было убито за 3,5 года - вдумайтесь. И это не из-за храбрости, а из-за глупости командования.

Независимо от темы войны - сам фильм просто уныл. Дорогостоящих актеров можно было заменить вообще любыми другими и фильм ничего бы не потерял. Вся лента напоминает обычную постановочную документалку от какого-нибудь BBC или Дискавери. Нолан мог бы снять что-нибудь такое, что может только он. А вот такой фильм смог бы снять любой нормальный режиссер. Тут нет вообще ничего запоминающегося. Звук немного цепляет. Но на этом всё.

Чтобы снимать "правду" - достаточно документалок. На кой [товарищ] тратить деньги, время и свой талант - непонятно. Видно же, что фильм не на коммерцию рассчитан. Как тут уже писали - сняли для своих и только.

про динкерс и 300 000 в окружении они фильм сняли, т.к их удалось спасти, а про свою южную группировку в это же самое время, которую не спасли и котороая была больше этой - тишина. как это все двулично и предсказуемо

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

mrhekto1 писал(а):

Ребята, ценить и спасать людей от верной гибели в окружении - это не трусость. Плохо что многие этого не понимают и живут сказками из фильмов по мотивам "мы за ценой не постоим". Во вторую мировую мы потеряли в два раза больше, чем Германия, которая воевала по всем фронтам и на 2 года дольше - 11 млн солдат и столько же гражданских. Т.е. более 20 млн человек было убито за 3,5 года - вдумайтесь. И это не из-за храбрости, а из-за глупости командования.

отлично считают либералы - с немецкой стороны - только солдат, а с нашей солдат + гражданское население (которое убивали нещадно), а по поводу "спасать людей от верной гибели в окружении" поинтересуйтесь для начала о южной группировке, которую никто не спас в это же самое время, когда был дюнкерк. Скажите а само расчленение и окружение столь значительной группировки союзников - это разве не ошибки командования? а когда немцы в чуть не опрокинули второй фронт и западные союзники просили советское командование поднажать, что бы немцы ослабили на союзников натиск - разве это не просчеты западного командования и неумение использовать тактические приемы?
посчитайте сколько в за год потеряли амеры и англичане для начала - вы удивитесь тезису кто "трупами закидали"...

Хотите масштабный фильм о войне? Хотите бездну насилия и боли? Хотите море крови и горы оторванных конечностей? Хотите окунуться в грандиозные сражения?

Возможно, хотите патриотический фильм? Хотите понаблюдать за невероятными усилиями медиков на поле боя? Хотите оценить сплочённость союзников? Хотите узреть мощь подпольного противостояния, где за каждый рывок платят жизнью?

Может хотите проработанных героев? Хотите познакомиться с историей отваги небольшого отряда и проследить за тем, как их сплачивает война, закаляя как сталь, или, наоборот, настраивает друг против друга, безвозвратно ломая? Хотите историю любви, ради которой главный герой пошёл на поле боя?

Или же хотите возвышенных монологов, через которые режиссёр доносит в понятной форме зрителю свою философию? Хотите мощный заряд морали и гуманизма? Хотите широченное поле сюжетных ответвлений? Хотите не думать и просто посмотреть зрелищный аттракцион?

Хотите всего этого, действительно хотите? Что ж, дамы и господа, поздравляю и предлагаю с подобными желаниями пойти… к чёрту!

«Дюнкерк» — это самый непривычный фильм о войне. Это самый неклишированный фильм. Это выдающееся произведение искусства, которое многим не понравится. Это самый правдивый и детальный фильм о войне, созданных за последние пару десятков лет. Это фильм о страхе, отчаянии и ужасе войны. Это нетипичный фильм Кристофера Нолана. И это не тот фильм, который хочет видеть массовый зритель.

Солдаты в картине — не бравые бойцы на защите отчизны. Нет. Солдаты здесь — крысы, бегущие с тонущего корабля, способные в панике бросить товарища под пули или же просочиться обманом на корабль. Здесь максимально реалистично показаны ужасы войны и животное желание каждого выжить. Режиссёр никого не осуждает, но и не пытается из трусости сделать героизм или как-то её оправдать. Нолан оправдывает необходимость спасения людей — это главное.

Ещё одним ощутимым отличием от военных фильмов является отсутствие сражений. Практически полностью. Серьёзно. Видим лишь несколько сцен воздушных сражений, отдалённую стрельбу на берегу и несколько потопленных кораблей в море. На этом всё. Противника мы не видим вовсе. Ни разу. Кровь, трупы — тоже забудьте. Этого нет. Самое «кровавое» — бинты на раненых. Всё.

Но от этого страх нагнетается сильнее. Страх, который испытывают ежеминутно солдаты не перед невидимым врагом, а перед самой войной. Атмосфера ужаса и отчаяния просто зашкаливает. Напряжение осязаемо настолько, что его можно резать ножом…

два фильма (этот и 28 Панфиловцев) отлично показывают всю разницу между ними и нами.
Дюнкерк хороший фильм, должен напомнить "союзничкам" ху из ху.
А то подзабывать начали.

Чего тут все со своим патриотизмом на художественный фильм напали?
Фильм скучный, чем Ноланк не отличался никогда. Надеюсь, что это был просто неудачный эксперимент.

zotchy писал(а):

Чего тут все со своим патриотизмом на художественный фильм напали? Фильм скучный, чем Ноланк не отличался никогда. Надеюсь, что это был просто неудачный эксперимент.

Согласен: на раз посмотреть. Задумка(а может быть и сценарий) была хорошая, но реализация слишком не жизненна, чувствуется, что люди "никогда не держали лопату в руках" и "жизнь учили по учебникам". Но на текущий момент, что можно предложить лучше?

стоит посмотреть. почувствовать разницу. между пропагандой и чем то, приближенным к реальности. у некоторых зашкворчит. другим не понравится

если доё-ся до истории, то конечно... героические сруливание с поле боя, если как худ. фильм, то очень даже хорошее кино, я ожидал что то унылое, а тут прям... интересно

Британцы 6 лет воевали против Гитлера, очень уважаю их за это.

Режиссер хороший, картинка норм, но фильм  .
В фильме есть диалог, где дед говорит ребятам, что они молодцы, а солдат отвечает, что мы лишь свалили с войны, тип выжили, а дед говорит и это не мало. Суть в том, что дед слепой. Это отражает характер тех "воинов" и "союзников". Интересно, Джеймс Нолан спецом постебался над этим позором под видом, тип они герои)))

Lingi писал(а):

Честно. Трусливо. Гадко. Герои "спасались" как могли. Трусы побежали - можно прочитать двояко. Смотря куда ударение щелкнет поставить. Так вот, смотрела в дичайшей перемотке, но похоже суть уловила. Фильм об этом. Для просмотра не рекомендую. Такой унылой правды в жизни более чем достаточно. Зачем на это время тратить добровольно?

кино не для девочег ?..спасибо, буду смотреть

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

ddden123 писал(а):

два фильма (этот и 28 Панфиловцев) отлично показывают всю разницу между ними и нами. Дюнкерк хороший фильм, должен напомнить "союзничкам" ху из ху. А то подзабывать начали.

точно, а то и панфиловцев и чапаевцев тоже забыли.. и кто их от гитлера спас