СПЧ ООН поддержал свободу слова в интернете

Совет ООН по правам человека (СПЧ) принял резолюцию в поддержку свободы слова в интернете. Представленный Бразилией, Нигерией, Швецией и Тунисом документ был одобрен без голосования.

В резолюции говорится, что все права и свободы, которые человек имеет вне сети, должны защищаться и в онлайн-среде. «Развитие информационных и коммуникационных технологий и глобальной связи обладает огромным потенциалом по ускорению прогресса»,— подчеркивают авторы резолюции, также отмечая «важность укрепления доверия к Интернету, не в последнюю очередь в отношении свободы мнений и их выражения, неприкосновенности частной жизни и других прав человека, с тем чтобы потенциал Интернета всегда был стимулом для развития и инноваций при полном сотрудничестве между правительствами, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и научными кругами».

Свою поддержку резолюции уже высказали «Ассоциация за прогрессивные коммуникации» (APC) и представитель ЮНЕСКО Гай Бергер.

«Совет ООН по правам человека принял резолюцию о поощрении, защите и осуществлении прав человека в интернете в контексте нарастающего усиления нарушений этих прав. APC призывает государства поддерживать эти права локально и глобально», — APC.

«Это супер, что СПЧ ООН отметил работу ЮНЕСКО по созданию системы индикаторов универсальности интернета, оценивающих вклад Сети в устойчивое развитие на основе уважения прав человека, открытости и доступности для каждого, а также приветствует участие в этом процессе многих заинтересованных сторон», — Бергер.

В то же время, страны-участницы СПЧ ООН также выразили обеспокоенность ростом случаев использования информационных технологий в террористических целях, для дезинформации, пропаганды насилия и принятием мер, которые намеренно препятствуют доступу к данным в сети.

Напомним, в 2016 году СПЧ ООН принял расширенную резолюцию о праве на свободу высказываний, в интернете, где осудил произвольное регулирование онлайн-пространства в целях его цензурирования рядом государств, призвав пересмотреть «свои процедуры, практику и законодательные акты, касающиеся перлюстрации переписки, а также применяемые ими меры перехвата и сбора личной информации, включая практику массовой слежки, в целях защиты права на неприкосновенность частной жизни». Резолюцией также «безоговорочно осуждались» блокировки или другие нарушающие свободный доступ к интернету меры.
Источник: roskomsvoboda

Если нет свободы слова в реальной жизни, то о какой защите может быть речь в сети?
Буквально месяц назад в моем городе уволили двух репортеров местного издания за неудобный репортаж об одном из депутатов, попытались завести на них дело за клевету, но решили замять...
а ребяткам все двери теперь закрыты, по крайней мере у нас.
где-то с год назад было в новостях, как одну даму посадили за распространение детского проно, хотя это был репост сообщения, где был смысл сбора средств на лечение ребенка, но по случайности в одном кадре засветилась пятая точка ребенка...
а сколько репортеров убивают...
да вы посмотрите центральные каналы... какая свобода слова... аж смешно уже смотреть эти сказки...

kazakovsi писал(а):

а сколько репортеров убивают...

Где? В Сомали? Саудовской Аравии?

kazakovsi писал(а):

Если нет свободы слова в реальной жизни, то о какой защите может быть речь в сети?

Свобода слова и говорить всё что хочешь это разные понятия. В России законы очень либеральны в направлении свободы слова. Хотлесобь бы более большей ответственности за различные высказывания. В Западных странах по сравнению с Россией более суровые законы и это правильно, а у нас получается не свобода слова, а полное беззаконие в словах

kazakovsi писал(а):

Буквально месяц назад в моем городе уволили двух репортеров местного издания за неудобный репортаж об одном из депутатов, попытались завести на них дело за клевету, но решили замять...

Так хотели завести дело или замять, это два противоположных понятия?

kazakovsi писал(а):

а ребяткам все двери теперь закрыты, по крайней мере у нас..

Ну наверное такие профессионалы, я такого много знаю по всем направлениям, что если руки не из того места растут, то тебе тяжело найти будет хоть какуето работу

kazakovsi писал(а):

. да вы посмотрите центральные каналы... какая свобода слова... аж смешно уже смотреть эти сказки...

Вы в какой стране живите? а то уж реально смешно становиться, в России просто безумная безмерная свобода слова

Max_Alekseyev

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов,_убитых_в_России

Это действительно печально и характеризует криминализацию общества в целом

С точки зрения убийцы, ограничение его свободы по пропаганде убийств - это нарушение его свободы слова. Поддержите убийцу граждане правозащитники? А если он призывает убивать вас? Поддержите? Ну, если да - то я за такую свободу слова.)
А для особо одарённых но сильно непонятливых - где тот критерий определяющий, что она есть или её нет - та "свобода слова"?

Законодатели всегда немного хитрят, провозглашая права и свободы. Любому, кто старше второкурсника юрфака уже понятно, что там где есть свободы, там и обязанности (читай ограничения).

Как только ОФИЦИАЛЬНОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ СВОБОДЫ становится больше, реальной свободы становится МЕНЬШЕ. Тут действует обратная пропорциональность.

В первую очередь это касается высокоразвитых цивилизованных стран. Мои друзья англичане в шоке от того, как я лихо для них скачиваю сериальчики и софт с NNM, а потом по облачку им ссылочку...

У нас свободы на голову выше ещё и потому, что денег ровно на столько же меньше. Как только начнёт развиваться экономика, наложат лапу и на нерегулируемый сектор интернета, чтобы выжать ещё больше прибыли.

NNM и иже с ним как кость в горле у кинопрокатчиков, производителей программного обеспЕчения и прочих.

Какая свобода, что смеяться, за торренты в "централизованных странах" так вообще срок, свобода прессы тот же WikiLeaks вспомнить, сколько Ассанж в посольстве Экводора сидит и выйти боится ?

ser477 писал(а):

Это действительно печально и характеризует криминализацию общества в целом

Согласен, печально, но там в основном уголовка, это не репрессии.

lesss писал(а):

С точки зрения убийцы, ограничение его свободы по пропаганде убийств - это нарушение его свободы слова.

Закон считает по-другому, так что впаяют по самое не могу и будет он на киче рассуждать о свободе слова, если будет много вякать и это правильно.
Google: призыв к совершения пресnупления противоправных действий

spektr0 писал(а):

Какая свобода, что смеяться, за торренты в "централизованных странах" так вообще срок

Как у нас любят вспоминать про Запад... когда хотят что-то ужесточить, поднять цены и т.д. Давайте начнём с начала, поднимем зп до уровня Запада среднего человека, а потом всё плохое оттуда переймём?

lexa1980 писал(а):

вас уже посадили ? и вы из темницы сырой пишите нам "привет" ?

SquallLeonhart писал(а):

Не худо было бы пжл конкретики - кого посадили за коменты и когда и где именно и за какие (в России естественно)?

Вот читайте, там полно такой информации:
Жаркое время мыслепреступлений

vlad001 писал(а):

Как у нас любят вспоминать про Запад... когда хотят что-то ужесточить, поднять цены и т.д. Давайте начнём с начала, поднимем зп до уровня Запада среднего человека, а потом всё плохое оттуда переймём?

Т.е. если бабла платят, то чтобы не делало государство всё Ок. Правильно я понимаю?

А что вам мешает идти в коммерческую компанию? Работать на буржуев? На ПМЖ можно уехать. Не понимаю в чем проблема и к чему эта вечная вонь. Берите судьбу в свои руки, а не ждите пока вам всё на блюдечке принесут. Не в той стране родились? Ну это уже к папе с мамой и Всевышнему.

Max_Alekseyev писал(а):

Т.е. если бабла платят, то чтобы не делало государство всё Ок. Правильно я понимаю?

Надо так как надо, а не как сейчас.

Max_Alekseyev писал(а):

А что вам мешает идти в коммерческую компанию?

А причём тут я? Лично я как и вы, особо не жалуюсь.

Max_Alekseyev писал(а):

Работать на буржуев?

А если я тфу, патриот? Мне очень жаль что делают с этой страной, и раньше делали, просто обидно. А свалить, самое простое...

vlad001 писал(а):

Вот читайте, там полно такой информации: Жаркое время мыслепреступлений

Что читать? Вот это?

Цитата:

Недавно Севастопольский городской суд изменил осужденному по обвинению в экстремизме в соцсетях севастопольцу Игорю Мовенко реальный срок наказания на условный. Суд первой инстанции в мае текущего года приговорил его к двум годам колонии за комментарий в социальной сети ВКонтакте. Сторона обвинения утверждала, что Мовенко призывал к экстремистской деятельности.

Ну, если призывал пусть сидит. Без четкого расклада по материала дел всё это голимый вброс. Такой помойки, вон, пол-интернета. Дeбилов впечатлит, изложено складно и "убедительно".

Как обычно все подстрекатели и разжигатели считают себя жертвами режима.
С запада хотят перенять только зарплаты, работать, как на западе они не хотят.
Всё типично...
Настоящие патриоты должны развивать гражданское общество, профсоюзы, общественные организации.
Призывы к переворотам и революциям публикуют только враги России.
Потому как любой госпереворот - шаг назад в развитии государства и шаг вперед к обнищанию граждан.
Любящие указывать на запад - когда там была последняя революция? Может они там потому хорошо живут, что не скачут, как мандавошки, а работают и развивают свои страны?
Помните дружбу с США в 90х? Вот была жись. Как они радовались происходящему в России.

vlad001 писал(а):

А если я тфу, патриот?

Патриотизм и мало платят - разные вещи. Тем более, что из сказанного вами выше следует, что если ЗП поднять, то можно и ужесточать и цены поднимать. Дайте бабла, я всё прощу и даже "раз не фантомас". Продажненькая такая позиция.

Max_Alekseyev писал(а):

Ну, если призывал пусть сидит. Без четкого расклада по материала дел всё это голимый вброс. Такой помойки, вон, пол-интернета. Дeбилов впечатлит, изложено складно и "убедительно".

А вы читайте всё, а не то что вам нравиться.

ser477 писал(а):

С запада хотят перенять только зарплаты, работать, как на западе они не хотят. Всё типично...

Да это вы типичны. Лично я пожелал всего, а вижу только одно...

Max_Alekseyev писал(а):

Тем более, что из сказанного вами выше следует, что если ЗП поднять, то можно и ужесточать и цены поднимать. Дайте бабла, я всё прощу и даже "раз не фантомас". Продажненькая такая позиция.

Т.е. надо быть нищебродом и нечего не желать, а лучше сразу валить отсюда?