Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 207

СПЧ ООН поддержал свободу слова в интернете


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
Совет ООН по правам человека (СПЧ) принял резолюцию в поддержку свободы слова в интернете. Представленный Бразилией, Нигерией, Швецией и Тунисом документ был одобрен без голосования.

В резолюции говорится, что все права и свободы, которые человек имеет вне сети, должны защищаться и в онлайн-среде. «Развитие информационных и коммуникационных технологий и глобальной связи обладает огромным потенциалом по ускорению прогресса»,— подчеркивают авторы резолюции, также отмечая «важность укрепления доверия к Интернету, не в последнюю очередь в отношении свободы мнений и их выражения, неприкосновенности частной жизни и других прав человека, с тем чтобы потенциал Интернета всегда был стимулом для развития и инноваций при полном сотрудничестве между правительствами, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и научными кругами».

Свою поддержку резолюции уже высказали «Ассоциация за прогрессивные коммуникации» (APC) и представитель ЮНЕСКО Гай Бергер.

«Совет ООН по правам человека принял резолюцию о поощрении, защите и осуществлении прав человека в интернете в контексте нарастающего усиления нарушений этих прав. APC призывает государства поддерживать эти права локально и глобально», — APC.

«Это супер, что СПЧ ООН отметил работу ЮНЕСКО по созданию системы индикаторов универсальности интернета, оценивающих вклад Сети в устойчивое развитие на основе уважения прав человека, открытости и доступности для каждого, а также приветствует участие в этом процессе многих заинтересованных сторон», — Бергер.

В то же время, страны-участницы СПЧ ООН также выразили обеспокоенность ростом случаев использования информационных технологий в террористических целях, для дезинформации, пропаганды насилия и принятием мер, которые намеренно препятствуют доступу к данным в сети.

Напомним, в 2016 году СПЧ ООН принял расширенную резолюцию о праве на свободу высказываний, в интернете, где осудил произвольное регулирование онлайн-пространства в целях его цензурирования рядом государств, призвав пересмотреть «свои процедуры, практику и законодательные акты, касающиеся перлюстрации переписки, а также применяемые ими меры перехвата и сбора личной информации, включая практику массовой слежки, в целях защиты права на неприкосновенность частной жизни». Резолюцией также «безоговорочно осуждались» блокировки или другие нарушающие свободный доступ к интернету меры.
Источник: roskomsvoboda

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
voicenemo
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 989
Ratio: 1.968
Раздал: 632 GB
14.66%
ussr.gif
На данный момент Россия не является участником организации: в ходе голосования на Генеральной Ассамблее, Россия не попала в состав Совета по правам человека ООН на 2017—2019 года. Но Россия выдвинула свою кандидатуру на 2021-2023 годы. США в этом году объявили о своем выходе из состава этой организации.
mt-nnm-club
Только чтение
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 806
Ratio: 0.998
5.98%
zenitfan писал(а): Перейти к сообщению
Свобода - не есть анархия и вседозволенность.
У нас почему-то об этом забывают зачастую.


Такие высказывания приводят к роскомнадзорам.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
dimatola писал(а): Перейти к сообщению
надо бы сделать жесткое разграничение ... свобода слова или вседозволенность !?

Просто правила применимые к данным понятиям в реальной жизни должны распространяться и на интернет пространство. В реальном мире нельзя так просто писать любые фейки в СМИ, оскорблять, выйти на центральную площадь и начать орать матом. Можно и по морде схлопотать или действие какой-нибудь статьи причем легко, особенно первое. Отсутствие страха и чувства ответственности порождает вседозволенность. Я бы на некоторых площадках отменил анонимность. Но это уже долгий разговор.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

lexa1980 писал(а): Перейти к сообщению
и вы из темницы сырой пишите нам "привет" ?

"... вскормлённый в неволе осёл орел молодой" :смех:


Да нет, это "правила реальной жизни" должны быть такими же, как и в интренет - пространстве.
А существо, которое "оскорблятеся", должно быть проверено на психическую адекватность, так как "оскорбленность" -завихрения в его мозгу, и неплохо бы оскорбленному   пойти в сад.
А какой ущерб наносит орание матом?
Max_Alekseyev
Uploader 100+
Стаж: 13 лет
Сообщений: 17262
Ratio: 31.755
Раздал: 165.2 TB
Поблагодарили: 2671
100%
Откуда: Kharkіv, UA
ukraine.gif
mt-nnm-club писал(а): Перейти к сообщению
А какой ущерб наносит орание матом?

Варианта два:
1. Обычно в гос юр консультациях есть бесплатные часы приёма, они там по долгу службы не плохо умеют излагать материал для даунов.
2. Выйти на центральную улицы и в мегафон орать матом. Там менты расскажут. Если начать это делать в часов 11 вечера, то можно смело рассчитывать на бесплатную экскурсию в обезьянник до утра.
blek2014
Стаж: 8 лет 9 мес.
Сообщений: 641
Ratio: 5.999
5.89%
Откуда: 404
witch.png
Max_A​lekse​yev​
а п2 это ты про какую страну ?? ))
Max_Alekseyev
Uploader 100+
Стаж: 13 лет
Сообщений: 17262
Ratio: 31.755
Раздал: 165.2 TB
Поблагодарили: 2671
100%
Откуда: Kharkіv, UA
ukraine.gif
blek2014 писал(а): Перейти к сообщению
а п2 это ты про какую страну ?? ))

Россия, Украина, думаю, без разницы.
sn-basil
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 37.192
100%
russia.gif
Пора "русскую" лавочку прикрывать, понабрали стадо овец и баранов ничего не делающих
mt-nnm-club
Только чтение
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 806
Ratio: 0.998
5.98%
Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
mt-nnm-club писал(а): Перейти к сообщению
А какой ущерб наносит орание матом?

Варианта два:
1. Обычно в гос юр консультациях есть бесплатные часы приёма, они там по долгу службы не плохо умеют излагать материал для даунов.
2. Выйти на центральную улицы и в мегафон орать матом. Там менты расскажут. Если начать это делать в часов 11 вечера, то можно смело рассчитывать на бесплатную экскурсию в обезьянник до утра.


Так ущерб-то какой?
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
zenitfan писал(а): Перейти к сообщению
Свобода - не есть анархия и вседозволенность.
У нас почему-то об этом забывают зачастую.

Если послушать, что несут либерасты на политических ток-шоу по ТВ, то так и получается ) Они якобы за свободу мнений, включая свободу нести чушь и гадости. По-моему, свобода личности ограничивается обществом, в котором находится эта личность, и речь идет не о гражданстве, а о физическом нахождении личности на территории, где действуют правила, порядки и законы конкретного общества. Это логично и правильно. То есть, если женщина из Европы пришла в страну, где строгие порядки (мусульмане), она *должна*, неоспоримо, следовать их порядкам, а свои отложить на полочку, пока не вернется в свою страну. Не нравится такое? Тогда давай, до свиданья )

tipspb писал(а): Перейти к сообщению
zenitfan писал(а): Перейти к сообщению
Свобода - не есть анархия и вседозволенность.
У нас почему-то об этом забывают зачастую.

А нахождение на запрещенном властями ресурсе - это что? Свобода, или анархия?

Это свобода. Анархия это когда нет порядков и законов, каждый делает, что хочет. Если, например, тебе запретили продавать пиротехнику, новые законы и все такое, и ты все равно открыл магазин (в реальном мире), ты анархист ) Если тебе запретили скачивать фильмы, а ты качаешь их с трекеров, ты не анархист, а просто пользуешься свободой обмена информацией. Потому что - интернет :подмигивание:
PS
Хотя на самом деле потому что - здравый смысл :подмигивание:
Закон закону рознь. Один закон по запрету полезен, другой - нарушает права...

Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
tipspb писал(а): Перейти к сообщению
А нахождение на запрещенном властями ресурсе - это свобода, или анархия?

Свобода. Посещение данного ресурса ни как не ограничено законодательством ни одной страны и России в частности (глядя на флаг под аватаром).

Хорошее объяснение, но не универсальное, со слабым местом. Ибо могут прописать в законах буквально что угодно, любую ересь с тз здравого смысла, поэтому отсыласть к законам не обязательно. Я это давно понял в спорах с копирастами, например ) Закон закону рознь...

Добавлено спустя 40 минут 41 секунду:

хондавод54 писал(а): Перейти к сообщению
tipspb писал(а): Перейти к сообщению
zenitfan писал(а): Перейти к сообщению
Свобода - не есть анархия и вседозволенность.
У нас почему-то об этом забывают зачастую.

А нахождение на запрещенном властями ресурсе - это что? Свобода, или анархия?

"Любая власть - есть насилие над народом".
Иешуа Га-Ноцри в беседе с Понти Пилатом, ещё говорил.
Но отставим в сторону идеализм.
А сам то запрет законен? Может об этом стоит подумать?

А сказал, что идеализм оставим в стороне ) Не оставил же! Это тоже философия: запрет вводится на уровне закона, так что запрет априори законен. Вот, в чем прикол. Незаконен он может быть с тз международного права, а также - и это важнее - с тз здравого смысла.

mt-nnm-club писал(а): Перейти к сообщению
Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
mt-nnm-club писал(а): Перейти к сообщению
А какой ущерб наносит орание матом?

Варианта два:
1. Обычно в гос юр консультациях есть бесплатные часы приёма, они там по долгу службы не плохо умеют излагать материал для даунов.
2. Выйти на центральную улицы и в мегафон орать матом. Там менты расскажут. Если начать это делать в часов 11 вечера, то можно смело рассчитывать на бесплатную экскурсию в обезьянник до утра.

Так ущерб-то какой?

Моральный :D Обычно, шум наносит только такого рода ущерб ) Физический - редко (почти никогда)...

dimatola писал(а): Перейти к сообщению
надо бы сделать жесткое разграничение ... свобода слова или вседозволенность !?

Нельзя и не получится, это логически невозможно :подмигивание: Так как у нас здесь понятия философские, четкого ограничения быть не может. Все упирается в конкретику. Например, запрет на ношение заряженного огнестрела: конкретно и четко прописано. А попробуй запретить "нести гадости" ) Открыть выставку, музей, галерею, где фотки/картины, скажем так, не очень приятные рядовому обывателю, зато это, видите ли, искусство, то есть "обывателю не понять" ) Милое обоснование, но судят люди, и обыватели тоже люди (считать их тупыми = расизм).
Вводить жесткие ограничения без учета нюансов - легкий и глупый путь, путь лентяев.

Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
dimatola писал(а): Перейти к сообщению
надо бы сделать жесткое разграничение ... свобода слова или вседозволенность !?

Просто правила применимые к данным понятиям в реальной жизни должны распространяться и на интернет пространство. В реальном мире нельзя так просто писать любые фейки в СМИ, оскорблять, выйти на центральную площадь и начать орать матом. Можно и по морде схлопотать или действие какой-нибудь статьи причем легко, особенно первое. Отсутствие страха и чувства ответственности порождает вседозволенность. Я бы на некоторых площадках отменил анонимность. Но это уже долгий разговор.

Логично, что несущий бред и оскорбляющий людей человек должен непременно, неотвратимо ответить за свои слова, ибо за слова надо, неоспоримо, отвечать. И эта норма должна быть всеобщей, мировой, на уровне международных законов, чтобы любая шавка, что клевещет на кого-либо, включая область политики, ответила за свои слова. Сейчас такого нет, к сожалению.

catte​rpill​ar82​
Все верно, я вот из Эстонии и смотрю со стороны на происходящее как у вас, так и в России ) Такой контраст...

semen70 писал(а): Перейти к сообщению
zenitfan писал(а): Перейти к сообщению
Свобода - не есть анархия и вседозволенность.
У нас почему-то об этом забывают зачастую.

Самое интересное, что именно с этих слов начинаются репрессии.

Смотря кто и кого :подмигивание: Если репрессии проводить среди чиновников, это благо для общества. Сейчас вот, допустим, у вас в России решат их провести среди депутатов и чинуш - твое мнение? :подмигивание:

Алекс0704 писал(а): Перейти к сообщению
catterpillar82 писал(а): Перейти к сообщению
О какой там "свободе слова..." в сети может идти речь, если её нет и никогда не было вне сети, НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ. Особенно могу сказать про свою, потому как в России всё ещё открыто льют помои на президента и остальное правительство марионеточная "оппозиция", которую никто ни куда не сажает и не закрывает. У нас такого давно нет, вот где в натуре режим. Нет ничего подобного российскому "Дождю", например...

Вы наверное не заметили кучу политиков типа Лещенко, Тимошенко и т.д. и т.п. и кучу телеканалов где звучит более чем достаточно всего, подходящего под определение критика действующей власти

Притом, что все эти люди следуют одной и той же схеме: Россия у них враг и "агрессор", и это неизменно ) Пусть скажут иначе, и тогда посмотрим, где реальная критика власти и ее политики. Россия (и Крым) в Украине - как лакмусовая бумажка теперь. И не только там :подмигивание:

[quote="Георгий Борщ";p="9698800"]
kazakovsi писал(а): Перейти к сообщению
Если нет свободы слова в реальной жизни, то о какой защите может быть речь в сети?

Свобода слова и говорить всё что хочешь это разные понятия. В России законы очень либеральны в направлении свободы слова. Хотлесобь бы более большей ответственности за различные высказывания.
По поводу "убивают репортеров" это конечно речь не о законах. По закону нельзя репортеров убивать, и все это знают. А если и убивают, это чистой воды бандитизм, к законам и запретам не имеющий отношения. Другое дело, если может быть случай, когда правохранители неохотно расследуют такого рода бандитизм, а судьи - неохотно судят...

lesss писал(а): Перейти к сообщению
С точки зрения убийцы, ограничение его свободы по пропаганде убийств - это нарушение его свободы слова. Поддержите убийцу граждане правозащитники? А если он призывает убивать вас? Поддержите? Ну, если да - то я за такую свободу слова.)
А для особо одарённых но сильно непонятливых - где тот критерий определяющий, что она есть или её нет - та "свобода слова"?

Общего для мира критерия не существует, так как это понятие философское в какой-то мере. Следовательно, критерием может выступать коллективное мнение общества, выраженное в порядках и традициях данного общества.

vlad001 писал(а): Перейти к сообщению

Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
Тем более, что из сказанного вами выше следует, что если ЗП поднять, то можно и ужесточать и цены поднимать. Дайте бабла, я всё прощу и даже "раз не фантомас". Продажненькая такая позиция.

Т.е. надо быть нищебродом и нечего не желать, а лучше сразу валить отсюда?

Эти вещи противоположны ) Если вы хотите "валить отсюда", вы уже желаете чего-то ) Например, "свалить отсюда" ^_^

vlad001 писал(а): Перейти к сообщению

Кстати, с точки зрения морали твои мысли тоже важны ) Мотивы (корысть или без корысти?), причины поступков, зачем ты делаешь добро или что бы то ни было - все это архиважно для моральной оценки личности. Так что все логично по поводу "мыслепреступлений" :смех:
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5