Facebook удаляет публикации о создании оружия на 3D-принтерах

После попытки разместить подобные материалы, пользователь получает сообщение, что использование соответствующих инструкций «запрещено согласно стандартам сообщества»

Энтузиасты оружия заметили, что с прошлой недели ссылки на чертежи или инструкции, позволяющие создавать с помощью 3D-принтеров оружие в домашних условиях, попали под блокировку на сайте соцсети Facebook. Ранее суд в штате Вашингтон запретил американской компании Defense Distributed начать размещение в интернете чертежей оружия, которое можно напечатать из пластмассы и других материалов с помощью 3D-принтера. При этом такие схемы, несмотря на запрет, все равно можно обнаружить на ряде интернет-сайтов.

И вот, на днях Facebook объявил об удалении всего соответствующего контента, размещенного на страницах соцсети, в том числе ссылок на сторонние сайты, где размещены чертежи. «Размещение инструкций по созданию огнестрельного оружия с использованием 3D-принтеров или станков с числовым программным управлением, согласно правилам нашего сообщества, не разрешено, — приводит телеканал заявление соцсети. — В соответствии с нашей политикой мы удаляем такой контент с Facebook».

В июне этого года власти США разрешили Defense Distributed размещать в интернете чертежи оружия, которое можно напечатать на 3D-принтере. Это произошло спустя пять лет после того, как администрация экс-президента Барака Обамы запретила этой фирме публиковать подобные схемы. В 2015 году основатель компании Коди Уилсон подал в суд, заявив, что запрет нарушает его конституционные права.

Roskomsvoboda

Aleiv писал(а):

cfgcfy писал(а): Любой человек с машиностроительным образованием Совсем необязательно вышеназванное образование, вполне и гуманитарий в состоянии разобраться, если возникнет желание.

Да, если вспомнить бугалтера-любителя из Львова то похлеще большинства технарей будет...

Оружейники-лоббисты постарались. По сути, те же копирасты, только в области вооружения. Ну, это США, а лицекнига оттуда, так что ничего странного. Хотя это не демократично, однако ) По идее, народ сам должен решать, что ему нужно.

Кстати, если смотреть на все эти запреты, все равно преступники найдут себе оружие для своих дел. Факт. Что в США, что в России, что в моей стране - одинаково. Причем, преступник не будет сдавать экзамен, курсы проходить, регистрировать, он тупо купит ствол у знающих людей и точка. Вывод здесь прост: все эти запреты, а также бюрократические проволочки играют на руку преступникам, ибо законопослушному жителю как раз сложнее, а в зависимости от страны, бывает, и вовсе невозможно приобрести оружие. В то время как преступники легко его получают вне поля зрения официальных органов. Иными словами, позиция у преступников более выигрышная по-умолчанию. Никого это в США и России не волнует? Ну да, надо рассчитывать на ментов в случае чего, ага, уже...

sesostris писал(а):

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». - II поправка к Конституции США Это к вопросу о стандартах сообщества. Или Конституция больше не задает стандарты?

Удивительно, но в Конституции США как раз есть то самое, что можно назвать "подлинно демократическими основами" общества. И они не везде соблюдены, тот или иной штат вводит запреты в обход Конституции. Маразм.
Что касается моего мнения, то я за легализацию оружия везде, ибо когда преступник, включая потенциальных преступников, осознает, что *любой* прохожий может его завалить в случае чего, он 100500 раз подумает, прежде чем применять оружие против личности. То есть, по-моему, либо все вооружены в государстве, либо никто. А если никто, то физически не должно быть возможности получить или создать(!) оружие. Ну и? Есть такое? Разве что, вероятно, в странах с диктатурой. А коль есть возможность у преступника завладеть пушкой без регистрации, курсов и прочей бюрократии, нельзя запрещать обществу вооружаться.

maxim-b писал(а):

TroILComandor писал(а): А какжи свобода слова и публикаций, аллёу? Иди в VK опубликуй что ни будь. Удалением комментария не отделаешься. Получишь двушку или трёшку, и до кучи в реестр террористов и экстремистов на всё жизнь загремишь, заблокируют банковский счёт и на работу никто не возьмёт. Вот уж где свобода...

А можно ссылочку на инфу о том, как гражданин России загремел на пару годиков в тюрьму за посты в интернете?

Константин Иванов писал(а):

Не понимаю почему ножи не запретят ведь сколько зарезанных.. е мое.. а автомобили тоже нужно запретить сколько в ДТП гибнут.. Вообще нужно жизнь запретить от нее даже умирают.. Ну а если честно зачем овце клыки?

Логично А есть люди, способные убивать путем бросания ножей в кого-либо, да и любой может этому кое-как научиться. Ножи легко выточить из кусков металла, если надо. Переоборудовать гвоздемет под ножи, и вот вам прикольное оружие ) Но нет, ножи они запретить не могут, как и автомобили. Чуют грань идиотизма? )

МиллионАлыхРоз писал(а):

Aleiv писал(а): МиллионАлыхРоз писал(а): Когда появится техника, которая работает не на электронных схемах, а на других принципах? давно уже есть, на механическом или электромеханическом принципе . Ладно, перефразирую: Когда появится техника не на (привычных нам) механическом, электрическом, электромеханическом принципе? Ну пусть даже вперемешку с электромеханическим (но только отчасти).

есть же квантовые компы, но там охлаждение размером как гараж.

etalon_intelekta писал(а):

Не могу понять! Че такая шумиха, они все пластмассовые!

пластиковый корпус, курок и баек а вот патроны самые настоящие, кстати и на металлодетекторы не реагирует идеальное оружие, в новостях лично видел как такое пластиковое оружие стреляет и не один раз в смысле много выстрелов с 1го ствола.

baraleka писал(а):

hum писал(а): Во. Ютуб на очереди? )) Глок.stl )) https://www.youtube.com/watch?v=1cRBRrbZXVA чертежа не увидел в видео

Мне больше понравилось, как два натурализованных узбека в штатах, занимаются хер_нёй со стартовым пистолетом.
По большей части, то быдляцкое, либеральное сообщество, милленниалов по сути, эти узбеки и есть. Когда происходит их натурализация, возможно по роду работы и менталитета неистребимого, наблюдаю некую тенденцию, приезжая в штаты. Получается по разному, но в основном покрытие разъездов побережья. И вот я вижу примерно такое, но чаще хуже, с матом и оторванными конечностями, как в каком-нибудь Челябинске.- https://www.youtube.com/watch?v=YQG59NWp3nM

RAlexis писал(а):

baraleka писал(а): hum писал(а): Во. Ютуб на очереди? )) Глок.stl )) https://www.youtube.com/watch?v=1cRBRrbZXVA чертежа не увидел в видео Мне больше понравилось, как два натурализованных узбека в штатах, занимаются хер_нёй со стартовым пистолетом. По большей части, то быдляцкое, либеральное сообщество, милленниалов по сути, эти узбеки и есть. Когда происходит их натурализация, возможно по роду работы и менталитета неистребимого, наблюдаю некую тенденцию, приезжая в штаты. Получается по разному, но в основном покрытие разъездов побережья. И вот я вижу примерно такое, но чаще хуже, с матом и оторванными конечностями, как в каком-нибудь Челябинске.- https://www.youtube.com/watch?v=YQG59NWp3nM

К чему всё это? К тому, что весьма большая аудитория здесь пишущих комментариев, такие же безграмотные олени, спасибо 90-м, и доверия к тому, что они безапелляционно пытаются утверждать, это все равно, что смотреть как два "американских" узбека пытаться изобразить силу удара бойка по патрону 52 калибра стартовым пистолетом. И еще.. я видел лично удовлетворяя не просто любопытство, а по приглашению "друзей", специально остановился, два часа потерял, смотря, как приземляемая часть к посадочной платформе, Фалкона X, Илона Маска, два раза, сама сожгла всю платформу и сгорела, прямо вокруг океана. Когда они поняли что водород и океан, весьма близки по химическому составу, вступают в реакцию горения при определенных обстоятельствах, и могут взаимодействовать, ура, они убрали водородный двигатель и заменили его твердотопливным, РГД-180, российским. )) Но на видео, которое сняли СМи Маск об этом ни слова, но люди которые там на платформе были, это именно те узбеки, им за риск и страховку не оплатили ))

Добавлено спустя 16 минут 57 секунд:

maxim-b писал(а):

Цитата: А можно ссылочку на инфу о том, как гражданин России загремел на пару годиков в тюрьму за посты в интернете? [**********]

Условку давали уже много раз, за посты в соц.сетях. (молодой человек, подождите всего пару лет и нам всем.. Эта ведьма Яровая аукнется, весьма размытый и непонятный в трактовке, закон теперь уже, мне тут Волож, в народе старом просто Воха, пытался плакать, ему только на 20 лямов нерублей, чтобы проект по оборудованию, в СФ одобрили по данной ФЗ надо отдать.), по ст. 1-4 282 ФЗ можно уже получить реальный срок.
Пока нет в открытую таких судебных процессов, чтобы, по таким политическим мотивам, а на основе анализа инфосми известных, но.. можно же в анализ - И опять погрязнуть в море лжи и сделать "правильные" выводы, потому что, Лариса Ивановна, преподаватель истории, была редкостным говном, и только и делала, что рассказывала о том, что на такую зарплату даже собственного   не воспитать. Но зачем анализ, давайте к диванам, и людям которые думают, что они уже как римские ораторы, могут толпу зажечь ))

"За базар надо отвечать"
Не путать свободу с безнаказанностью...

maxim-b писал(а):

Цитата: А можно ссылочку на инфу о том, как гражданин России загремел на пару годиков в тюрьму за посты в интернете? [**********]

Отсылка к незнанию? Ну, указал, что я не знаю. Молодец, Кэп. А теперь будьте любезны все же ответить на вопрос. Или вы из тех, кто повторяет за стадом в стиле "Ну как же! все говорят, что в России плохо, и я говорю!" Я из Эстонии, потому и спрашиваю, мне любопытно. Потому что с позиции здравого смысла сажать за посты, смайлики и лайки - маразм чистой воды. Смотри на товарища RAlexis, вот он ссылки дал, за что ему и благодарность.

Цитата:

Заявление на Мотузную написали две студентки Алтайского филиала РАНХиГС. Они же обратились в полицию, обнаружив на странице другого жителя Барнаула, Даниила Маркина, мем, где герою сериала "Игра престолов" Джону Сноу пририсован нимб.

И суд что сделал? Не указано, просто сказано, что девушки с баттхертом пожаловались и... Итог какой?

Цитата:

и самая новая - 280.1 (призывы к сепаратизму), которая вступила в силу в мае 2014-го после аннексии Крыма Россией.

Я всегда говорю, что если слышу/читаю фразочку "аннексия Крыма", разговор с человеком можно завершить мгновенно ^_^ Пусть для начала разберутся в сути, что это было на самом деле, а не пересказывают слова обиженных в стране с гербом трезубца Посейдона )
Но в целом согласен, в России ввели обтекаемые формулировки статей "за экстремизм", под это многое можно подвести в зависимости от... расположения духа судьи )

Цитата:

Житель города Советская Гавань в Хабаровском крае поставил лайк в "Одноклассниках" демотиватору с пожеланиями смерти и позора русским, которые едут воевать в Донбасс.

А вот здесь согласен, за желание смерти представителям нации РФ можно и нужно карать. Впрочем, для начала надо уточнить, почему - и это главное - он поставил лайк на самом деле? По своему желанию и мнению? Или ему так кто-то приказал (вряд ли)... Видите? Зависит от контекста. Кстати, против него возбудили дело, которое... чем кончилось то?

Aleiv писал(а):

Raptor303 писал(а): А можно ссылочку на инфу о том, как гражданин России загремел на пару годиков в тюрьму за посты в интернете? об этом и по радио и по телику давно говорят, написали письмо ВВП и он прокомментировал

И что конкретно он сказал?
PS
Согласен, что за базар надо отвечать. Было любопытно узнать, как и в чем это выражается у вас в России. Очевидно, далеко не все продумано, и порой отвечают у вас совсем не по справедливости, а когда надо справдливо карать, наказывают мягко...

Raptor303 писал(а):

стране с гербом трезубца Посейдона )

А вот сейчас обидно было, это ж не морская страна (теперь точно).

А я вовремя собрал и припрятал

Alf1134 писал(а):

144kli писал(а): Не, ну норм, двойные стандарты, чо. СШП вон оружие продают каждому встречному-поперечному, это типа норма. Устроили ковбойшатник. Больше похоже на какое-то лобби. Тут Вы не правы... Продается ЗАВОДСКОЕ оружие, и если произойдет преступление с применением оного, есть способы отследить цепочку завод-клиент. Есть также баллистическая экспертиза, каждый ствол уже после третьего выстрела - уникален. (а первую обойму он отстреливает еще до продажи, на заводе, и вносится в полицейскую базу). Распечатанное же по чертежам оружие в преступлении обычно одноразовое, кто его скачал и откуда никому не известно. То есть это приводит к повышению уровня преступности. К тому же в случае неметаллической основы становится тяжело предотвращать преступления. А ЧПУ позволит его сделать не только из пластика, но и камня, керамики или вообще кости (обнаружить биоматериал на теле?)

бред сивой кобылы.
в некоторых штатах оружие продается совершенно свободно, как сигареты или спички, то есть в магазине у тебя спросят справку от психолога что ты здоров, но потом ты можешь свой пистолет/винтовку продать кому хочешь и когда хочешь, и ни тебе, ни покупателю за это ничего не будет.
напечатать оружие на принтере намного геморойней чем купить готовое с рук, при этом напечатанный ствол не сделает больше 50 выстрелов, потому что большинство пластиков для 3д печати на такое не расчитаны, а те которые имеют хотя бы приблизительную прочность, имеют такие требования к принтеру, что стоимость такого принтера в США будет около $2000, при том что б/у пистолет стоит около $100-250.

А какие вопросы к оружию с пластика? Если там довольно легко преобретается нарезное оружие, не говоря уже о гладкоствольных ружьях. Так что все эти запреты и паника не более чем пердёж в воду, как бы грубо это не звучало.

Raptor303 писал(а):

И что конкретно он сказал?

Как обычно, много и ничего, типа "перегибы на местах" и "вор должен сидеть", по факту ушёл в сторону, как он любит.