Афганский излом (1991) WEBRip [H.264/720p-LQ]

Афганский излом (1991) WEBRip [H.264/720p-LQ]

---

Производство: СССР, Италия
Жанр: драма, военный

Режиссер: Владимир Бортко
Актеры: Микеле Плачидо, Татьяна Догилева, Михаил Жигалов, Филипп Янковский, Алексей Серебряков, Нина Русланова, Хашим Рахимов, Кием Якуб, Артур Уваров, Юрий Кузнецов

Описание:
События фильма разворачиваются накануне вывода советских войск из Афганистана. В подразделение десантников, которым командует майор Бандура, направляется сын высокопоставленного военного. Причина его прибытия накануне вывода войск понятна всем: парню необходимо успеть «поучаствовать» в боевых действиях и заработать награды…


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)

Релиз от: KORSAR

Продолжительность: 02:11:59
Качество видео: WEBRip
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 990x720, ~5045 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 192 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

Гораздо лучше распиаренного "Братства" Лунгина. Хорошо показан весть тот звиздец, который творился тогда, когда пределом мечтаний были джинсы и магнитофон из местной лавки.

Лучший фильм про войну в Афгане! Чувствуется, что консультанты были явно в курсе событий.

balu109 писал(а):

нашу боль и позор?

А в чём позор-то? Где мы там успели опозориться? Самые низкие потери, наверное, за лет этак 100. Нормально повоевали, афганские моджахеды до сих пор говорят, что русские воевали хорошо.

mcsimm1 писал(а):

Лучший фильм про войну в Афгане! Чувствуется, что консультанты были явно в курсе событий.

Вот мнение о фильме непосредственного участника событий: https://alex-kozl.livejournal.com/177784.html.
Вкратце: фильм бесконечно далёк от реальности и является очередным перестроечным высером с заламыванием рук по поводу выдуманного "афганского синдрома". Для полноты картины ещё можно почитать книгу либералки Алексиевич "Цинковые мальчики" или как-то так. Тоже супер-правдивые истории без каких-либо фактов.

balu109 писал(а):

3eyes писал(а): Афган и Сирия - это геополитические войны, Чечня - гражданская. Если бы мы там не воевали, мы бы уже были размером со среднерусскую возвышенность. Так можно сказать, что и Гитлером необязательно было воевать. глупости. Волею судьбы про Афган я знаю "чуток" больше, чем рассказывалось в бравурных репортажах Лещинского и статьях Гайдара. Все эти вопли "если б не мы, тут бы были солдаты НАТО!", "Мы в Кабуле опередили американские Геркулесы на 10 минут" - полный бред. Просто увядающей империи вдруг понадобилась маленькая, но победоносная война. Кто ж знал, как оно станет?..

Да ну? А сейчас там о ужас - американские "Геркулесы" и не только американские, вот уже почти 20 лет. И уходить они оттуда почему-то не торопятся и даже предпочитают переговоры с талибами. Почему же это вдруг, неужели им тоже нужна просто маленькая победоносная война. Ну да 20 лет. Вот им там совсем-совсем больше нечего делать, ну кроме повышенного наркотрафика? Ну вот если ты "чуток" больше знаешь, ты наверное должен знать, что такое Афганистан для всех заинтересованных сторон?

БетоннаяСтена писал(а):

Зачем погибли миллионы афганцев? Лично у меня нет уважения к так называемым"ветеранам афганистана" ... обычные совковые призывники которым не повезло. Во имя чего и кого было столько крови и жертвоприношений?

А ради чего вообще происходят конфликты между государствами?

VENik39rus писал(а):

БетоннаяСтена писал(а): Зачем погибли миллионы афганцев? Лично у меня нет уважения к так называемым"ветеранам афганистана" ... обычные совковые призывники которым не повезло. Во имя чего и кого было столько крови и жертвоприношений? А ради чего вообще происходят конфликты между государствами?

Ты что, СССР нельзя было защищать свои интересы. Посмотри сколько срачей вокруг Пакта Молотова-Риббентропа или что СССР осмелилась выйти в 1939 году на линию Керзона. Вот если у тебя настоящая демократия и правильный капитализм, при этом ты всем рассказываешь, что ты хороший и просто борешься с "Осью зла за счастье и свободу" вот это же совсем другое дело. Бомби кого хочешь, никто тебе слова не скажет - ты ж за добро.

"Война бессмысленна тогда, когда ведётся не за правое дело. И тогда генералы с пузанами действительно в тему. Но нельзя сказать про эти войны, что они бессмысленные. Афган и Сирия - это геополитические войны, Чечня - гражданская. Если бы мы там не воевали, мы бы уже были размером со среднерусскую возвышенность. Так можно сказать, что и Гитлером необязательно было воевать."
Больше всего оправдывать войны любят лишь те , кто предпочитает воевать на диване . А не в окопе на передовой .

БетоннаяСтена писал(а):

Так во имя чего или кого была эта война, почему миллионы афганцев погибли у себя дома?

Встречный вопрос, во имя чего в настоящий момент афганцы у себя дома погибают от американских бомб, снарядов и пуль?

БетоннаяСтена писал(а):

Так во имя чего или кого была эта война, почему миллионы афганцев погибли у себя дома?

Наверное за разные вещи: геополитические интересы, наркотрафик, исламизм, базы НАТО и т.д. Как правило, если у твоих границ (весьма условных) происходит какая-то ***ня, то необходимо с этим что-то делать. Так что, вкратце, можно ответить так: миллионы (миллиарды, триллионы, 10^84) "не наших" погибло, чтобы потом в итоге не погибли наши. Как сейчас видим, когда наши перестали воевать с не нашими, к нашим хлынул героиновый поток.

Вообще, бесполезные это и достаточно глупые вопросы, если ты не подросток ещё, конечно, не понимающий откуда в хлебе дырочки.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

balu109 писал(а):

Просто увядающей империи вдруг понадобилась маленькая, но победоносная война. Кто ж знал, как оно станет?..

Увядающая империя в 1979 году? А ты, я смотрю, специалист.

БетоннаяСтена писал(а):

Так во имя чего или кого была эта война, почему миллионы афганцев погибли у себя дома?

Ну вот ты не эмоционируй на форуме, а поставь себе научную задачу выяснить "ну как же так". Можно прочитать работы по истории Афганистана, и про южные Республики СССР тоже можно прочитать. Кому в Афганистане что, когда и зачем было надо. Чем он так привлекал, каково у него геополитическое значение в прошлом и сейчас. Кто там что и когда хотел регионально и глобально. Про политические, этнические и религиозные элиты Афганистана и кто там что хотел. Как, когда и почему появился Пакистан и многое другое. Также, например, можно прочитать книгу Збигнева Бжезинского "Велика шахматная доска". Это вот один из граждан, который определял американскую политику. Если ты займёшься этим серьёзно у тебя подобных вопросов резко поубавится.

БетоннаяСтена писал(а):

Вижу ты читал внимательно? В общих чертах что дало совку кроме развала вторжение в Афганистан?

"Совку"? Любишь ты себя и своих родителей я смотрю. А при чём тут "развал СССР"? Какое это имеет отношение к войне в Афганистане?

Любой сложный вопрос, он как водится - комплексный. Интерес СССР заключался, во-первых, в охране своих собственных границ, а во-вторых, в противодействии попыткам другой сверхдержавы закрепиться в регионе. Особенно это стало актуально после победы исламской революции в Иране, когда США утрачивая контроль над регионом срочно озаботилось, где бы закрепиться. Афганистан отлично подходил (что мы и наблюдаем в данный момент в течение 20-ти лет). Нужна нам была у границ исламская страна под контролем США? Кроме того, был такой "Карибский кризис", где США разместили в Турции, у наших границ ядерные ракеты «Юпитер», с коротким подлётным временем и радиусом до Москвы. Надо было оно нам ещё раз? Далее три Среднеазиатские республики СССР, они как ни странно - мусульманские. А население северных и северо-восточных провинций Афганистана в основном состояло из узбеков, туркменов и таджиков. И как показала история, например события в Ферганской долине, что всё было не очень хорошо. То есть девять лет афганской войны - это девять лет спокойствия среднеазиатских советских республик. Ну кроме того, вот то, что происходило в Средней Азии после "Перестройки" и потом у нас в Чечне (ну то есть внутри границ уже РСФСР, а не только СССР), ну когда там воевали граждане Афганистана и Пакистана, это началось бы значительно раньше. То есть не снаружи страны, а внутри. Ты мне можешь возразить, но в результате ввода войск СССР США начали тренировать всяких Бен Ладенов, а отвечу, что они прекрасно занимались этим и раньше. Плюс к этому прибавился гигантский наркотрафик в нашу страну и в Европу. Вот так если коротко.

Korsar-rus писал(а):

А при чём тут "развал СССР"? Какое это имеет отношение к войне в Афганистане?

А у них обычно всё очень просто, как в начальных классах. Зачем усложнять, геополитику какую-то сюда примешивать, республики, исламскую революцию в Иране, базы НАТО, шаткое положение Амина (агента ЦРУ, вполне вероятно), планы США и т.д.? Им блогеры рассказали, что это была война на ровном месте, просто так, из-за ничего, чисто по-приколу, а потом из-за этого совок рухнул и им этого достаточно. Следом им рассказывают о том, что в России нет капитализма, потом про 66 млн репрессированных, потом про "диктаторов" (модная нынче тема) и т.п. И не надо вникать, не надо читать, не надо разбираться, не надо вообще во многое врубаться, чтобы понимать суть процессов. Зачем? В интернете они сразу срываются в истерику, а в реальной дискуссии затыкаются, потому-что не в состоянии хоть что-то промямлить, знаний-то нет вообще никаких ни в экономике, ни в истории, ни просто жизненного опыта.
Всё это мы уже проходили в перестройку. Достаточно скачать архив какого-нибудь Огонька тех лет и там будет вся та же чушь, что и сейчас. В 90х, вроде, очухались немного от этих сказок, жизнь научила, а сейчас снова покатила тема. И кругом сплошь эксперты по всем вопросам.

Немного классики в тему:

"И две тысячи лет - война,

война без особых причин.

Война - дело молодых,

лекарство против морщин.... "

Фильм из моего детства.
Спасибо

БетоннаяСтена писал(а):

Так во имя чего или кого была эта война, почему миллионы афганцев погибли у себя дома?

какие миллионы? миллиарды!