Альянс «Пять глаз» предъявил ультиматум технологическим компаниям

Согласно постановлению альянса, в случае препятствования в получении доступа к данным спецслужбы будут принимать меры.

Когда в 2016 году ФБР потребовало от Apple помощи в разблокировке iPhone террориста, устроившего пальбу в городе Сан-Бернардино (США), остро встал вопрос защиты конфиденциальности клиентов технологических компаний. Теперь страсти разыгрались снова из-за ультиматума, предъявленного альянсом «Пять глаз» (Five Eyes) технологическим компаниям, – дайте нам доступ к зашифрованным данным и устройствам, в противном случае мы вас заставим.

На прошедшей встрече Five Country Ministerial (FCM) представители правительств стран-участниц альянса «Пять глаз» обсудили будущее кибербезопасности и нацбезопасности, а также растущую угрозу терроризма в киберпространстве. В ходе встречи был подготовлен ряд постановлений , в том числе касательно шифрования данных.

Согласно постановлению , «конфиденциальность не является абсолютной», а ответственность за обеспечение доступа к «законно полученным данным» лежит как на правительственных организациях, так и на технологических компаниях.

«В настоящее время есть некоторые проблемы, связанные с растущим использованием и сложностью технологии шифрования, в связи с чем нам необходима дальнейшая помощь», – говорится в уведомлении. То есть, все, начиная от производителей электроники наподобие Apple и Samsung и заканчивая сервисами наподобие Facebook и WhatsApp, должны оказывать «помощь» спецслужбам.

«Если правительственным службам по-прежнему будут препятствовать в законном доступе к информации, необходимой для защиты граждан наших стран, мы можем применять технологические, принудительные, законодательные или другие меры для получения законного доступа», – указано в постановлении.

«Пять глаз» – организация, созданная для взаимодействия в сфере обеспечения технической интероперабельности военно-морских сил таких стран, как США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия.

Что то попахивает фейком... А можно ссылку на первоисточник?

Max_Alekseyev писал(а):

Просто, получить востребованную профессию и уехать. Элементарно, Ватсон

Нет, не элементарно, Шерлок.
Эммиграция бывает нескольких видов. Так вот т.н. "независимая" эммиграция, упомянутая вами, включает себя подтверждение этой самой "востребованной" профессии. А это не просто. Начнем с того, что, например, российский диплом не признается на Западе (и не безосновательно). Его актуальность по западным стандартам нужно доказать. Второе, нужно иметь стаж по специальности. Третье, удовлетворять по возрасту. Четвертое- надо доказать поределенный уровень языка. И есть и пятое, и шестое и еще куча доп. обстоятельств. И на каждом претендент может споткнуться.

Цитата:

Ему больше нравиться когда его имеют там, чем здесь, видать вазелин ласковей

а вдруг... "там" вообще не имеют , если ты не нарушаешь закон. Вот и такое бывает. Ибо всегда есть куча адвокатов, готовых доказать, что судья был неправ. Первая консультация бесплатна с бесплатной оценкой шансов выиграть дело. Оплата только за выигранный процесс. Вот такая реклама у нас повсюду.

Декларацию (а видимо ее в новости называют то "постановлением", то "уведомлением") может подписать почти любой чиновник. Но вот законодательные меры там будут принимать две законодательные палаты, состоящие из двух очень конкурирующих партий.

Другими словами, вот это "мы можем применять технологические, принудительные, законодательные или другие меры для получения законного доступа" очень мало что значит, пока не будет подкреплено поддержкой законодателей

(spoiler: а оно не будет, если только не случится событий сравнимых с 9/11).

gogaII писал(а):

Нет, не элементарно, Шерлок.

На самом деле я не плохо знаю какие сложности возникают при эмиграции, конечно не сильно глубоко, т.к. не копал. Но о всех описанных проблемах знаю, как и о том, что не надо путать туризм с эмиграцией.

nikki68
Вы действительно думаете, что спецслужбы действуют исключительно в правовом поле?

nikki68 писал(а):

двух очень конкурирующих партий.

Надо России перенять опыт: создать конкурирующие "Единая Россия 1" и "Единая Россия 2", узаконить коррупцию под видом лоббизма, а Путину усыновить кого-нибудь, пропихнуть его в президенты и тому ничего не останется, как взорвать Москва-сити и под этим предлогом напасть на Ирак, думаю, Шойгу с пробиркой справится

dimitriy7 писал(а):

Хм... И за весь день ни одного возмущённого поста от здешних "поборников свободы"!

Хороший вопрос, но задавать его надо относительно западных СМИ, а не обитателей торрент-трекеров
Все еще жду, кстати, когда в США и не только поднимется вой по поводу "вопиющих нарушений прав человека" в Саудовской Аравии ) И, как следствие, введение колоссальных санкций.

miksto писал(а):

На Западе это связано со случаем получения доступа к данным террориста. В России же речь идет о получении доступа к данным всех. На Западе есть суды, которые все-таки относительно независимы и требуется их решение для получения доступа.

Все это так, только когда речь заходит о политике и больших деньгах, здесь возможно все. Что в России, что в США: начато расследование деятельности таких-то важных людей, в итоге, прокурора и следователя убивают, дело закрыто. Пример из США это незавершенные расследования коррупции Клинтон в некоторых штатах. Там своей дряни хватает.
А пример из Англии по поводу Скрипалей так вообще театр абсурда И ведь они могут реально хорошо расследовать, если захотят, но дело чисто политическое, заказ чушь нести в адрес РФ (и ничего им за это не будет - мне вот это тоже не нравится), что поделать...

miksto писал(а):

На что мне не плевать так это на то, что у нас полное беззаконие давно воцарило. Я бы предпочел, чтобы было наоборот - у нас торжествовал закон и соблюдалась Конституция РФ

Поддерживаю ) Уверен, все согласны, что так должно быть. А кто считает, что так уже есть, тот весьма наивен. Есть такие ура-патриоты...

savsoft писал(а):

Вот только согласно патриотическому акту - назначить террористом могут любого, причем без суда и следствия.

Так и есть. Причем, могут поймать кого-нибудь в третьей стране мира и отправить в США, где он будет вечно за решеткой.
Либо другой вариант, когда кому-то что-то показалось странным, в итоге, человеку нанесен моральный ущерб, мягко говоря, и это была всего лишь туристка из Эстонии, был у нас такой случай, рассказывали. После того случая она точно не подумает ехать в США когда-либо еще )

staschel
Глубоко копать не нужно, термин "демократия" давно трактуется в широком смысле и иначе не будет, забудь про его древнее изначальное значение.
Второй момент это отсутствие полной свободы: да, ее нет и не должно быть. Так, полная свобода в дикой природе: убиваешь всех подряд и ты прав, пока тебя не убъет и съест кто-то посильнее ) Ясно, надеюсь. В мире людей всегда было, есть и будет общество, кланы, государства, короче, группы людей всегда сильнее вместе, иначе это не работает. Такова наша суть, и именно в обществе может быть настоящий порядок, а порядок - залог стабильности жизни, стабильность важна для детей и вообще для общего психо-эмоционального фона людей (чувство безопасности и тд). Иными словами, когда ты говоришь об отсутствии полной свободы, я говорю о бессмысленности подобного высказывания ) Это не нужно, ибо все предельно очевидно.

ser477 писал(а):

Охранники ярославской колонии

Ну вот, таких людей вообще не должно быть. Нет, не просто на должности охраны, либо при власти... их вообще не должно быть, точка ) И подобные события позволяют поднять вопрос о гражданском, журналистском доступе к информации о происходящем за стенами тюрем. Впрочем, давно надо поднять вопрос о самой системе тюрем, ибо она страшно устарела.

Max_Alekseyev писал(а):

Вы действительно думаете, что спецслужбы действуют исключительно в правовом поле?

Думаете, заменят руководство Гугла и Эппл на своих двойников? Или похитят их детей, и будут держать в заложниках?

nikki68 писал(а):

Думаете, заменят руководство Гугла и Эппл на своих двойников? Или похитят их детей, и будут держать в заложниках?

Зачем такие крайности? Просто поговорят

ЧупакабраАлкашЗвичайна писал(а):

Прогресс спасает мир. Не бы лоб, прогресса - сидели в пещере и только вождя во всем слушали. Всегда!!! - есть выбор, покупать продукцию или нет. Использовать тот или иной продукт или нет.

Допустим, ты живешь в городе, рядом с городом множество ферм, где выращивают хлеб, овощи и тд. То есть, еда для жителей города оттуда, а если заказывать из других мест, то получится значительно дороже. Так, пришел богатый дядя и купил все это производство, а потом поднял цены, а конечный продукт качеством стал хуже. К нему с вопросом: "Что за фигня? Цены кусачие, продукты протухшие!" А он в ответ: "Не нравится - не берите! Всегда есть выбор съездить в другой город и купить там! У нас свобода!"
Надеюсь, суть ты уловил...

isidzukuri писал(а):

Технологические компании никогда на это не пойдут.

Уже пошли, и давно. Просто не очень гласно. Но как минимум Интел с АМД давно сотрудничают со спецслужбами.

Цитата:

Что то попахивает фейком... А можно ссылку на первоисточник?

Сто пудовый фейк. Что такое этот "Пять глаз". Ну есть такая межведомственная организация

Цитата:

AUSCANNZUKUS (акроним от английских наименований стран-участниц — Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США) — организация, созданная для взаимодействия в сфере обеспечения технической интероперабельности военно-морских сил англоязычных стран

И, что? Ее решения не могут быть обязательны к выполнению теми самыми "технологическими компаниями".
Если такая встреча и имела место, то это не более чем, говоря сленгом 90-х - у пятого глаза, что то не срослось и они забили стрелку технологическим компаниям. На стрелке наехали на последних и пытались их развести на что то. Компании послали пять глаз в шестой и все разошлись краями. Вот где то так.
Для того, что бы нагнуть компании надо, что бы парламент принял закон соответствующий, а его принятие это процедура бюрократическая. Это вам не здесь, где дума строем ходит.

dimitriy7 писал(а):

Уже пошли, и давно. Просто не очень гласно. Но как минимум Интел с АМД давно сотрудничают со спецслужбами.

Обычно такие обвинения заканчиваются на стадии предъявления доказательств. Ну то есть, вроде как "все" слышали, что сотрудничают. Просишь доказательства сотрудничества - сливаются.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Max_Alekseyev писал(а):

nikki68 писал(а): Думаете, заменят руководство Гугла и Эппл на своих двойников? Или похитят их детей, и будут держать в заложниках? Зачем такие крайности? Просто поговорят

Так ведь говорили. Были посланы. Читайте как на Эппл наезжали после Сан Бернардино, и кончилось это тем, что Эппл усилила защиту айфонов.

nikki68 писал(а):

Обычно такие обвинения заканчиваются на стадии предъявления доказательств.

Тому что США развалили Ирак и повесили Саддама для прямого доступа к нефти тоже нет прямых доказательств так что поверим, что они спать не могли без демократии в Ираке и влупили только ради этого туда миллионы долларов, если не миллиарды?

Опять 25. Какие вам ребята нужны доказательства? Только недавно Сноуден "открыл" миру грязную суть американских спецслужб. Забыли про PRISM? Еще недавно был инцидент с прослушкой Меркель.
Основателя Викиликса, я полагаю, ждёт электрочейр? Киллари Хлинтон проголосует за.
И после всего этого опять льются песни о демократии и свободе. Забудьте совсем о конфиденциальности. Совсем.

Max_Alekseyev писал(а):

Тому что США развалили Ирак и повесили Саддама для прямого доступа к нефти тоже нет прямых доказательств так что поверим, что они спать не могли без демократии в Ираке и влупили только ради этого туда миллионы долларов, если не миллиарды?

Я не способен понять логику, согласно которой:

"раз американцы (на самом деле - иракцы) повесили Саддама, значит AMD и Intel сотрудничают с спецслужбами".

Не думаю, что когда-нибудь смогу.

ser477 писал(а):

Какие вам ребята нужны доказательства?

Может человек просто не в состоянии понять термин "общий подход", я знаю таких, они по жизни решают каждую новую задачу с нуля. Возраст, правда не велик, им еще простительно.

nikki68 писал(а):

Не думаю, что когда-нибудь смогу.

Говорят, время лечит