Россия наряду с другими странами подписала документ о защите данных

Вчера Россия в числе других стран Европы подписала протокол о внесении изменений в Конвенцию Совета Европы (СЕ). Документ подразумевает защиту физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных.

Также в акцию включились Франция, Австрия, Германия, Нидерланды, Швеция, Норвегия и Португалия. Российская сторона в лице посла Ивана Солтановского заявила, что полностью поддерживает политику европейских коллег, касаемую защиты персональных данных. Также было отмечено, что Россия отстояла некоторые принципиальные моменты в отношении защиты персональных даных, в частности, их передачу через границы.

Российская сторона считает, что протокол поможет стране защитить интересы своих пользователей, а также контролировать и пресекать незаконное получение данных россиян. Эксперты отмечают беспрецедентность акции мирового уровня, когда государства объединяются для защиты персональных данных своих граждан. Подписанный протокол обозначает правовые возможности и обязательства по обработке данных и их защите, которыми наделяются государства.

Помимо этого, было принято решение создать один или несколько надзорных органов, которые будут отвечать за соблюдение правил, прописанных в протоколе, а также давать оценку выполнению протокола.

Источник

да да видели мы как наши персональные данные защищаются на примере сотрудников ГРУ и регистрации автомобилей на часть....

И правильно. А то могут пострадать уважаемые люди...

только государство может обладать полными данными об своих гражданах .
это понимают все. вот и договариваются об этом.
а иначе государство будет марионеткой.
кто контролирует инфополе тот контролирует людей. прописная истина.

Поздно пить Боржоми!

подписать то подписывают, но подобные пиар договора не стоят и клочка бумаги на котором они написаны. Соблюдать то договора и соглашения сильные мира сего не обязаны.

Maximus писал(а):

Документ подразумевает защиту физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных.

Защиту от кого?
Защита предполагает наличие угрозы, а о том, в чем эта угроза состоит, скромно умалчивается.
Волки и пастухи решают как защищать баранов от чужих волков и пастухов - на безопасность баранов это не влияет, их остригут и сожрут в любом случае.

Правительства разных стран волнует на "защита физических лиц", типа нас, а защита чиновников (ведь у них тоже есть бренное физическое тело).
Если быдло будет получать информацию о сильных мира сего, так же легко, как и они получают информацию о быдле, то власть окажется крайне уязвимой перед угрозой гос переворота или просто бытовой расправы.
Технологии используемые правительствами для тотального шпионажа за гражданами, делают также уязвимыми и самих чиновников - змея кусает себя за хвост. Это их и беспокоит.

Для нормальных же физических лиц, угрозой являются именно правительства - и свои и чужие, поэтому никакими законами их защитить невозможно.
Проблема физической защиты лежит не на уровне законов, а на уровне самой концепции современного интернета, на уровне протоколов.
Пока существуют централизованные сервисы типа современных соц сетей, пока существует возможность идентификации пользователя сети против его воли, пока не будет сквозного и надежного шифрования на оконечных устройствах пользователей и производства таких оконечных устройств без шпионских закладок на уровне архитектуры, и много чего еще, - говорить о "защите физических лиц" просто смешно.
Защитить законодательно, отчасти, можно только чиновников, если запретить этим идиотам пользоваться открытыми каналами (интернетом в частности), и ввести сверхжестокое наказание за попытку быдла узнать хоть что-нибудь о "слугах народа".

Смешно...

Неужели "Microsoft" запретят!

Подписать и выполнять - две большие разницы.
К примеру, у нас есть Конституция, она же самый главный закон, а все остальные не имеют права ей противоречить и как это в итоге соотносится с нашими реалиями?

А можно подробнее о кого защищать и какие интересы?
Никому не приходят на телефон спам рассылки? Откуда у них телефонные базы? Никто не требует и никто не носит скан копии паспорта во всякие жoпные "рога и копыта"? Приходишь домой - замок сменен и в дверях квитанция что ты купил в кредит два состава куринного помёта.
Вижу пока что демагогию.

AnOcToJI писал(а):

да да видели мы как наши персональные данные защищаются на примере сотрудников ГРУ и регистрации автомобилей на часть....

Ну раз видели ,значит соучастник или просто лицемер.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

slee писал(а):

А можно подробнее о кого защищать и какие интересы? Никому не приходят на телефон спам рассылки? Откуда у них телефонные базы? Никто не требует и никто не носит скан копии паспорта во всякие жoпные "рога и копыта"? Приходишь домой - замок сменен и в дверях квитанция что ты купил в кредит два состава куринного помёта. Вижу пока что демагогию.

"Откуда у них телефонные базы? " Весь ваш пост демагогия. Про базы смешно, эти базы даже сливать не надо, достаточно чтобы кто-то заказал доставку любую из любого магазина и вы в базе.

lexa1980 писал(а):

только государство может обладать полными данными об своих гражданах . это понимают все. вот и договариваются об этом. а иначе государство будет марионеткой. кто контролирует инфополе тот контролирует людей. прописная истина.

Все верно, но кто должен контролировать контролеров?

kram писал(а):

Maximus писал(а): Документ подразумевает защиту физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных. Защиту от кого? Защита предполагает наличие угрозы, а о том, в чем эта угроза состоит, скромно умалчивается.

От гипотетической угрозы, не факт, что она существует на данный момент. Заранее защититься не помешает никому.

kram писал(а):

Для нормальных же физических лиц, угрозой являются именно правительства - и свои и чужие, поэтому никакими законами их защитить невозможно.

Хорошо сказано! Кто будет защищать народ от власти, у которой все рычаги давления на личность? В итоге, у нас везде в мире неравнозначная ситуация. В некоторых странах цензура такая, что нет речи о защите (захотят - уничтожат любого своего жителя). А что насчет организаций международных по защите прав человека и тд? А толку от них? Ну сказали они, что в таком то месте нарушаются права, и? Дальше что? Санкции? ) Смешно...
Admoss
Почему это его пост демагогия? А если он реально не знает и спрашивает, потому что не знает?

А смысл? Все равно следят и будут следить...)

люди, не давайте сканировать свои паспорта - предлог - могут на вас навесить кредит )), если что пишите в прокуратору жалобы!

а-ха-ха, одни так и делают