Предложения по актуализации Правил оформления релизов в ММДГ

Правила и рекомендации по оформлению релизов категории «МУЛЬТИМЕДИА, ДИЗАЙН, ГРАФИКА»

Визарды:
Релиз Проектов для Медиа-Диз-Графика
Релиз Футажей для Медиа-Диз-Графика
Релиз Растровой графики для Медиа-Диз-Графика
Релиз Графики

Обсуждаем, выявляем несоответствие нынешним реалиям, аргументируем, предлагаем.

eperst
А зачем вести поиск по ключевому слову "Проекты"? Чтобы найти эти самые проекты? Их же легко найти в соответствующем подразделе Проекты

andgelo12 писал(а):

Я бы и "VideoHive", "МА", "РР" и т.д. убрал... из заголовка.

В одно время поднимался этот вопрос. Решили оставить по причине того, что офсайты-источники имеют разные рейтинги.

andgelo12 писал(а):

Holiday Lights - 13720829 [AEP] Wedding Title 01 [VEG] Urban Slideshow/Opener - 270945 [PRPROJ] Fiery Particles Slideshow V.02 [PSH]

Такой вариант также рассматривался, но решение так и не приняли. Требуется обсуждение.

Injulir Удаление из заголовка платформы считаю плохим вариантом.

FFie писал(а):

Удаление из заголовка платформы считаю плохим вариантом

Почему? Весомые аргументы есть?

Ну во первых для поиска, я всегда использую название платформы при поиске проектов.
Далее если уберем то не будет понятно откуда проект, на какой платформе он продается.
Но самое главное это поисковая система

FFie
Поиск можно вести и без платформы. Достаточно указать авторское название.
В самом же описании в пункте Оф.сайт мы указываем название платформы, но не всегда. В визарде прописано слово "ссылка", начинающие релизеры обычно его и оставляют.
Поиском по форуму по ключевому слову 'названия платформы + авторское название' можно найти в любом случае.

Injulir писал(а):

ОБЪЯВЛЕНИЕ Переходим на новый формат оформления. Адаптационный период до конца сентября. Примеры: VideoHive - Holiday Lights - 13720829 [AEP] VideoHive - Happy Time - Photo Gallery - 17403547 [AEP]

А пункт Название в описании зачем оставлен?

Taylor Swift писал(а):

А пункт Название в описании зачем оставлен?

При наличии второго заголовка (заголовка описания), совпадающего с названием корневой папки раздачи и полностью дублирующего авторское название материала, пункт Название из описания логично убрать.

Оверлеи - 1000 Cinematic Photo Overlays Bundle (GAOTD) [JPG, PNG]


Concept Samples - Interface Vol.2 [WAV]

Injulir писал(а):

Переходим на новый формат оформления. В названии топика более не нужно указывать название подраздела, в данном случае - "Звуковые библиотеки - ". При наличии заголовка описания, полностью совпадающего с названием релиза в пункте Название:, указанный пункт Название: лучше удалить. И этот заголовок должен полностью, знак в знак, совпадать с названием корневой папки раздачи.

В подразделах Проекты и Футажи пункт Название останется наряду с пунктами Официальный сайт и ID номер - именно из этих составляющих формируется заголовок описания (название корневой). Иначе будут у многих неясности.

Injulir писал(а):

Иначе будут у многих неясности.

Какие же? Все это из-за несоответствия визарда. Уже сейчас приходится вносить правки в оформление и это очень неудобно. А мы опять что-то придумываем, только еще больше путаницы создаем.
Нужен обновленный согласованный визард, вот и все!

Taylor Swift писал(а):

Нужен обновленный согласованный визард, вот и все!

Полностью согласен. И наша задача создать его и довести до админов. Потому и обсуждаем.

Taylor Swift писал(а):

Уже сейчас приходится вносить правки в оформление и это очень неудобно

Ну это как посмотреть. Во всех категориях Клуба есть те, кто оформляет полностью по визарду, и те, кто по своему годами выработанному шаблону. Новички даже по визарду непременно будут допускать неточности.

Taylor Swift писал(а):

Все это из-за несоответствия визарда... А мы опять что-то придумываем, только еще больше путаницы создаем. Нужен обновленный согласованный визард, вот и все!

На 100% согласен!
Предлагаю не писать в заголовке VH, MA,... это ресурсы где "народ" выкладывает свои работы (проекты). На самом деле надо не "рекламировать" их, а писать в заголовке саму программу (в которой был сделан проект), ведь это уже практикуется (Vegas PRO, Proshow Producer), например так:

заголовок релиза......."After Effects - Name Project - ID",

название релиза........"Name Project - ID [AEP]",

название торрента....."Name Project - ID".

P.S.: это касается, только визарда - "Релиз Проектов для Медиа-Диз-Графика"
Не критикуйте строго, ведь это всего лишь обсуждения....

andgelo12 писал(а):

Предлагаю не писать в заголовке VH, MA,...

А мы так и не пишем. Мы пишем не аббревиатурой, а полное название ресурса. (Но это в шутку)
И в то же время

andgelo12 писал(а):

заголовок релиза......."After Effects - Name Project - ID", название релиза........"Name Project - ID [AEP]", название торрента....."Name Project - ID".

Отход от самой сути введения ID.

ID введен нами в названия для однозначной идентификации материала и для удобства поиска. Но не надо забывать, что ID жестко привязан к оф.сайту-источнику. Просто имея ID, можно и не найти источник. С таким же ID на разных сайтах могут оказаться совершенно разные проекты. Следовательно, ID и название оф.сайта должны идти в паре.
Указание в названии релиза только авторского названия или в паре "Имя автора - авторское название" тоже не гарантирует идентификацию, т.к. авторы имеют обыкновение менять свое имя от сайта к сайту и даже заводят свои клоны (разные аккаунты) на одном и том же сайте. И немало примеров проектов с одинаковым названием от разных авторов - именно этот факт и послужил основанием введения нами ID.

Injulir писал(а):

Но не надо забывать, что ID жестко привязан к оф.сайту-источнику. Просто имея ID, можно и не найти источник. С таким же ID на разных сайтах могут оказаться совершенно разные проекты. Следовательно, ID и название оф.сайта должны идти в паре.

Не вижу проблем, ведь источник легко найти в самом релизе... , при условие, что он "существует"...

Injulir писал(а):

Указание в названии релиза только авторского названия или в паре "Имя автора - авторское название" тоже не гарантирует идентификацию, т.к. авторы имеют обыкновение менять свое имя от сайта к сайту и даже заводят свои клоны (разные аккаунты) на одном и том же сайте. И немало примеров проектов с одинаковым названием от разных авторов - именно этот факт и послужил основанием введения нами ID.

Так я и не против ID, он в моих примерах везде указан....

andgelo12 писал(а):

источник легко найти в самом релизе

Уточним: в описании к релизу. Ведь скачанный материал, согласно Вашему предложению, лишен названия офсайта. А много ли пользователей дополняют закачку описанием? Я лично - да, в простом текстовом формате *.txt. А с приставкой [AEP] - это папки с более расширенным описанием.

Хорошо, каждый сам выбирает как вести свои архивы, лично я, весь этот "мусор" (надписи VH, MA...) удаляю, кроме ID (если известен), а ещё сокращаю путь к материалам проекта (удаляю лишние папки и свожу их до одной...). Как говорится: "Каждому своё"...