Пользователи Windows 10 пожаловались на хаотичную ошибку

Windows 10 не разрешает задавать ассоциации программ для определенных типов файлов.

Уже некоторое время пользователи ОС Windows 10 сообщают о довольно странной ошибке, не позволяющей установить ассоциацию файлов (заданное соответствие между типом файла и тем, какой программой или образом он открывается). Система просто не разрешает выбирать определенные приложения в качестве установленных по умолчанию.

Примечательно, что ошибка проявляется не всегда, к примеру, Windows 10 не позволяет установить Adobe Photoshop и Notepad++ в качестве приложений по умолчанию для изображений и текстовых файлов, но подобная проблема не возникает с другими приложениями, такими как IrfanView, VLC или Google Chrome.

Согласно словам специалиста Крису Хоффману (Chris Hoffman), судя по всему, ошибка появилась в обновлении Windows 10 April 2018 Update и была исправлена в сборке 1809 (Windows 10 October 2018 Update), тем не менее, некоторые пользователи October 2018 Update продолжают сообщать о неполадках.

«Я сталкиваюсь с этой проблемой уже некоторое время. Я не могу задать конкретные ассоциации программ для определенных типов файлов. Это произошло в [сборке] 1809, решил откатиться к 1803 и все равно проблема не исчезла. Подумываю вернуться к 1709, чтобы избавиться от ошибки», - написал пользователь под псевдонимом Issam2204.

За последние несколько месяцев Microsoft была неоднократно проинформирована об ошибке, но проблема так и осталась нерешенной.

Источник

пользователи вин10 страдают не спят ночами все мечтают пересесть на линупс))

Skif81 писал(а):

пользователи вин10 страдают не спят ночами все мечтают пересесть на линупс))

Пользователи 10-ки мечтают не о Linux-е, а о том, чтобы на современном оборудовании и с современными программами можно было работать под старой доброй ХР-юшей или 7-кой, где таких проблем с роду не бывало.

Однако, в итоге, похоже, спасением от надвигающихся проблем с совместимостью и агрессивным заталкиванием 10-ки во все щели станет как раз именно Linux, но не в том виде, каком многие думают. Linux (в котором все оборудование будет если не сразу, так со временем, нормально поддерживаться) будет просто ставиться в качестве хост-системы, на нее - виртуальная машина (современные процессоры поддерживают аппаратную виртуализацию и потому потери производительности будут минимальными), туда будет пробрасываться сеть, ускорение видео, звук, COM и USB-порты и все прочее, а в нее уже можно будет ставить любимую WinXP Zver Edition FakUBill и спокойно работать. Для более нового ПО - можно будет туда же вкатить 7-ку. Для интернета (ютуба-вконтактика-торрентов), где старые версии мастдая использовать становится все труднее, Linux и так подходит идеально и проблем с освоением этого функционала не будет никаких, а для основной работы будет VMWare или аналоги со всем старым добрым ПО и окружением и минимумом проблем. Новые ноутбуки с предустановленной Linux уже давно есть в продаже.

Cirill писал(а):

Skif81 писал(а): пользователи вин10 страдают не спят ночами все мечтают пересесть на линупс)) Пользователи 10-ки мечтают не о Linux-е, а о том, чтобы на современном оборудовании и с современными программами можно было работать под старой доброй ХР-юшей или 7-кой, где таких проблем с роду не бывало. Однако, в итоге, похоже, спасением от надвигающихся проблем с совместимостью и агрессивным заталкиванием 10-ки во все щели станет как раз именно Linux, но не в том виде, каком многие думают. Linux (в котором все оборудование будет если не сразу, так со временем, нормально поддерживаться) будет просто ставиться в качестве хост-системы, на нее - виртуальная машина (современные процессоры поддерживают аппаратную виртуализацию и потому потери производительности будут минимальными), туда будет пробрасываться сеть, ускорение видео, звук, COM и USB-порты и все прочее, а в нее уже можно будет ставить любимую WinXP Zver Edition FakUBill и спокойно работать. Для более нового ПО - можно будет туда же вкатить 7-ку. Для интернета (ютуба-вконтактика-торрентов), где старые версии мастдая использовать становится все труднее, Linux и так подходит идеально и проблем с освоением этого функционала не будет никаких, а для основной работы будет VMWare или аналоги со всем старым добрым ПО и окружением и минимумом проблем. Новые ноутбуки с предустановленной Linux уже давно есть в продаже.

Это говорили и при хп и при 7 и при 8 а теперь и при10 флаг в руки

как это работает в линукс.

программам глубоко плевать какое расширение у файла
они открывают заголовок внутри файла и если там написано JPG - то значит либо гляделка либо в редактор фотографий.

однако в windows всё работает в зависимости от расширения

dj--alex писал(а):

программам глубоко плевать какое расширение у файла...они открывают заголовок внутри файла

В Linux все программы разные. Причем, в отличие от MacOS, которая имеет в своих ФС атрибуты типов файлов и расширения там по сути не особо нужны, в Linux опознавание заголовков обязательной частью системы не является. Поэтому большая часть программ точно также, как и под мастдаем ожидает корректное "расширение" у своих файлов и, точно также как и под мастдаем, если их попросить и указать тип, могут обработать чаще всего любой файл с любым расширением (если реально тип окажется не тот - просто будет выдана ошибка). Среди тех программ, которые опознают тип по заголовкам (что не очень хорошо в плане производительности - каждый файл в каталоге для этого надо открыть, прочитать его начало и обработать), реализовано это может быть с помощью самых разных библиотек, да хоть даже через вызов утилиты "file". При этом тот же функционал можно при желании реализовать и под мастдаем. Существенных отличий между Linux и последними версиями венды в этом отношении нет.

dj--alex писал(а):

программам глубоко плевать какое расширение у файла они открывают заголовок внутри файла и если там написано JPG - то значит либо гляделка либо в редактор фотографий.

Особенно это касается исполняемых файлов.
Точно знает и точно знает что делать. Ага

Cirill писал(а):

где таких проблем с роду не бывало.

в ВинХР/Виста/7/8 не было проблем? Вы шутите?
Да мем с СП1 или даже 2, появился как раз во времена ХР и 7 ))

noc0101 писал(а):

Особенно это касается исполняемых файлов. Точно знает и точно знает что делать. Ага

А вот, кстати, непосредственно исполняемые файлы в Linux - это отдельная тема, реализовано это существенно отличным от венды образом, и тут признак "исполняемости" - это флаг в файловой системе, а не расширение файла. Причем, если ФС эту отметку не поддерживает (FAT/NTFS/...) то при подключении этой ФС к системному дереву (это - еще одно существенное отличие от венды - ФС в Linux при их использовании не живут автономной жизнью, а всегда подключаются к одному общему системному файловому дереву) указывается будут ли все файлы в ней восприниматься системой как исполняемые или нет. При наличии данной метки и вызове файла на исполнение он независимо от всех прочих атрибутов будет успешно передан ядру на исполнение путем соотв. системного вызова (exec()) и если файл окажется одного из допустимых для вашего ядра исполнимого формата (обычно - только ELF, но вообще есть варианты), то ядро успешно загрузит его в память созданного для него запустившей эту программу программой процесса. Это - не говоря уже о непосредственно не исполняемых файлах (которые исполняются эмуляторами) и текстовых скриптах, первая строчка которых которые обрабатываются текущим командным интерпретатором и исходя из ее содержимого может обрабатываться по-разному.

Для библиотек же, кстати, ситуация обратная - они в Linux должны не только иметь корректное "расширение", которое будет указывать на ее тип, но и корректное имя файла вообще и лежать не абы-где, а в одном из корректных мест.

noc0101 писал(а):

в ВинХР/Виста/7/8 не было проблем? Вы шутите?

Не - инфа 100% . В Win7 я таких проблем я не помню, хотя там других проблем хватает. В WinXP также никакие автообновления никогда никого не доставали, не говоря уже о том, что когда вышла XP, а по-хорошему - и XP SP1, самой лучшей ОС для пользователя совершенно точно по прежнему была Win98 для дома (как минимум, там идеально работал SoftICE) и Win2k для офиса. До годного к использованию состояние ХР-юша дошла только к 3-му SP, причем "corporate edition" - до этого она криво ломалась (за деньги она вообще никому была бы не нужна).

Cirill писал(а):

В Win7 я таких проблем я не помню

Проблем в Вин7 было не много. Но были.
Тут не в проблемах дело. А как люди их интерпретируют.
Во первых мы тут никто не владеем статистикой, чтобы судить где больше, где меньше.
Добрая половина граждан тут не имеет набора знания для суждения... чего стоит к примеру "ИТ ишник" shh или shd не помню)
Согласитесь, смешно читать от людей, не умеющих мышку настроить, что винда плохая)

Cirill писал(а):

В WinXP также никакие автообновления никогда никого не доставали

Потому что большинство пользователей отключали их. Или вообще сидели только в офлайне.
Зато я помню вирус на 135 порту. Который живет и по сей день в компах с ХР без обновлений. Лечился он легко, надо было накатить обновление. Но так как большинство пользователей боятся обновлений(а потому что могло поломаться что то) то обновления не ставили.

Cirill писал(а):

когда вышла XP, а по-хорошему - и XP SP1

Вот ты и вспомнили про мем "ставь новую винду только с СП1" )
Это пошло все оттуда. От людского не понимания и невежества. Как и сейчас, все хейтят Вин10.