Любое мнение является субъективным, ибо оно выражается субъектом Тема посвящена такому очень субъективному явлению, как религия. Религия претендует на то, что она раскрывает истину, но религий много, а истина одна.
Как автор темы я попробую провести обзор существующих религий: древних и нового времени. Я постараюсь сделать максимально объективный обзор с разных точек зрения. Буду признателен за вопросы и альтернативные точки зрения, выраженные в корректной форме.
P.S. На всякий случай еще раз привожу ссылку на раздел Флейм, где флейм, флуд и прочий офф-топик разрешен Правилами. Здесь это запрещено, как и проявление религиозную неприязни и ненависти!
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
Raptor303 писал(а):
Такое впечатление, что вы женщина
вот именно, я давно подозревал что вы женщина, и при чём блондинка )) ибо все ваши рассуждения вызывают лишь улыбку, иногда смех ))
Raptor303 писал(а):
Участники темы. Глупые вопросы отставить!
так и не задавайте их )) ещё раз повторяю, где вы тут о душе услышали разговоры? и в какой религии вы услышали постулаты о душе? советую вам для начала ознакомиться с тем что означает термин религия, потом хотя бы бегло ознакомиться с основными принципами популярных мировых религий, и возможно, вы перестанете тут задавать ваши глупые вопросы )) и да, изучите вы наконец то что означает термин - субъективно
Raptor303 писал(а):
Распишите вашу религию, каковы ее признаки, знаки, ваше представление о реальности, отличное от нашего и тд и тд.
вы видимо упорно не понимаете собеседников, и не замечаете что они тут пишут ))
Рявкин писал(а):
каюсь что я огласил финал, а не пред-историю, но! это тайна!!!
Raptor303 писал(а):
Можно предположить
да, да, вы уже зарекомендовали себя как фантазёр, который приписывает свои "предположения" направо и налево ))
я вам уже сто раз писал, что не собираюсь вам объяснять значение каких либо общепринятых терминов,
если вы их не знаете, то зачем влазите в разные дискуссии?
постараетесь уж сами узнать что означают те или иные слова, или вы всё тут делаете ради троллинга и флуда? ну тогда ваше очередное "предположение" - именно вас и описывает ))
Raptor303 писал(а):
Такое впечатление, что вы женщина
_________________
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
Рявкин писал(а):
ибо все ваши рассуждения вызывают лишь улыбку, иногда смех ))
Это так, вы себя описываете.
Рявкин писал(а):
так и не задавайте их ))
Так точно, не стоит вам задавать глупых вопросов.
Рявкин писал(а):
или вы всё тут делаете ради троллинга и флуда?
Вы сами себе задали вопрос, это хорошо.
Интересно, что именно вы не способны вести нормальную беседу и вечно опускаетесь на уровень словоблуда и тролля Вы и только вы, с другими людьми и не только по этой теме я нормально общаюсь. Ищите проблемы в себе. И это не меняется, пора вырасти уже.
Рявкин писал(а):
Цитата:
Распишите вашу религию, каковы ее признаки, знаки, ваше представление о реальности, отличное от нашего и тд и тд.
вы видимо упорно не понимаете собеседников, и не замечаете что они тут пишут ))
Здесь вы начинаете снова словоблудить, так как упустили суть моей цепочки рассуждения. Читая цепочку, приведенную в предыдущем посте, вам нужно было просто понять, что из написанного соответствует вам, потом процитировать и ответить. Какой смысл цитировать то, что к вашему пониманию "религии" не относится? И комментировать это глупостью вида "не замечаете, что они тут пишут". Я все прекрасно замечаю и пытаюсь вести диалог, вместо этого вы тупите и словоблудите.
Рявкин писал(а):
но! это тайна!!!
Раскройте ее, если это вообще тайна. Если вы сами понимаете, о чем пишите, говоря "моя религия". Вступили в тему? Будьте любезны писать по теме, никаких тайн, что за детский сад?...
Рявкин писал(а):
я вам уже сто раз писал, что не собираюсь вам объяснять значение каких либо общепринятых терминов
Религия как личная вера не общепринятый термин. Спроси любого на улице, и вы, я уверен, с меньшей вероятностью встретите тех, кто скажет, что "религия=его личная вера". Скорее, вы услышите ответы о религиях мира, об учениях и традициях, что и составляет общепринятое понимание сего термина. Для меня лично тезис "религия это моя вера" чушь, абсурд. Религию я воспринимаю именно как структурированное учение, свод правил, норм поведения, традиций и тд. И конечно же множество людей, что поддерживают это учение. В связи с чем ваш тезис, где у вас есть своя религия, это для меня бред. У вас есть своя вера, а не религия, и только так я это воспринимаю. И это не фантазия, это и есть общепринятое понимание термина "религия". Милости прошу опровергнуть меня.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
Raptor303 писал(а):
Раскройте ее, если это вообще тайна. Если вы сами понимаете, о чем пишите, говоря "моя религия".
ещё раз вам повторяю, вы смещены и забавны, ибо вы не понимаете значения слов которыми тут решили пользоваться )) СОВЕТ - чтобы с вашей стороны не было флуда - закончите ХОТЯ БЫ МЛАДШЕЮ школу !!! а я уже в сто пятисотый раз вам говорю - я не собираюсь вас учить (даже за деньги) и - вы точно сами себя тут охарактеризовали в ваших вечных фантазиях -
Raptor303 писал(а):
Такое впечатление, что вы женщина
я не спорю что вы из некого образования, под названием Евро - Союз, но ТАМОШНИЕ ВАШИ фантазии для России это - нонсенс )) но если вы решили сменить пол - и начали ассоциировать себя с женщиной - то это не моя проблема )))
Тема является развитием дискуссии начатой в Болтовня о религии Я решил расширить тему и перенести её сюда для более серьёзного характера дискуссии.
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
JurKo22 писал(а):
Решил оживить тему и обсудить такие науки
а что такое наука? и какие направления человеческой деятельности можно считать наукой? например в таком направлении как богословие, я не вижу ни каких элементов от науки
_________________
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
Дай своё определение науки.
Чтобы его можно было сравнить с общепринятым...
Так может и выясним, почему ты не считаешь богословие наукой...
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
JurKo22 ты же вроде писал о серьёзном разговоре, а сам начал уходить от вопросов, или ты решил на вопрос отвечать вопросами? или ты решил что суть дискуссии в том что бы заданный тебе вопрос зеркально отправить обратно?
не я тут тебе должен объяснять что такое наука, а ты, как инициатор темы, должен обосновывать свои претензии, для меня же достаточно общепринятых понятий
JurKo22 писал(а):
Так может и выясним, почему ты не считаешь богословие наукой.
я на это уже ответил довольно лаконично
Рявкин писал(а):
в таком направлении как богословие, я не вижу ни каких элементов от науки
Богословие может быть предметом изучения в рамках истории, психологии и тд.. но ни как не быть некой самостоятельной наукой - иначе это просто подмена общепринятых понятий
_________________
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
На нет суда нет , а я дам определение, с которым я я не согласен
В философии спекуляция (от нем. Spekulation ← лат. speculatio «выслеживание, высматривание») это отвлечённое рассуждение, тип теоретического знания, которое выводится без обращения к опыту («спекулятивное суждение»).
Напомню цитату из рассказа Ф.М. Достоевского "Бобок"
Цитата:
Не люблю, когда при одном лишь общем образовании суются у нас разрешать специальности; а у нас это сплошь. Штатские лица любят судить о предметах военных и даже фельдмаршальских, а люди с инженерным образованием судят больше о философии и политической экономии.
В данном случае философы без богословского образования дают определение тому, о чем имеют отдаленное представление. Это все равно, что ученик начальных классов берется судить о физике, которую он не проходил
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
JurKo22 писал(а):
В данном случае философы без богословского образования дают определение тому, о чем имеют отдаленное представление.
и чем это отличается от того что матерщинники, без опыта матерщины - - дают определение тому как надо выражаться матом ?
я к тому, что вы не привели ни одного примера показывающего то что богословие это наука, наука не чьих то фантазий, а именно в общепринятом значении такого понятия как наука
Рявкин писал(а):
Богословие может быть предметом изучения в рамках истории, психологии и тд.. но ни как не быть некой самостоятельной наукой - иначе это просто подмена общепринятых понятий
_________________
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
Коля, ты не дал определение науки. Это раз.
Мне неизвестно, что тебе известно о богословии. Это два.
Поделись своими воззрениями и мы продолжим.
Твое право критиковать то, о чем не знаешь, но я, прежде чем критиковать твои взгляды, хочу знать их.
Я выдвинул тезис: ты, подобно автору(ам) статьи в словаре берешься судить о том, о чем имеешь отдаленное представление. Опровергай!
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
JurKo22 писал(а):
Коля, ты не дал определение науки. Это раз.
если вы претендуете на дискуссию, то следите за порядком её ведения, вместо этого вы опять всё превращаете в фарс ))
Рявкин писал(а):
ты же вроде писал о серьёзном разговоре, а сам начал уходить от вопросов, или ты решил на вопрос отвечать вопросами? или ты решил что суть дискуссии в том что бы заданный тебе вопрос зеркально отправить обратно?
_________________
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
JurKo22 писал(а):
Твое право критиковать то, о чем не знаешь, но я, прежде чем критиковать твои взгляды, хочу знать их.
Я выдвинул тезис: ты, подобно автору(ам) статьи в словаре берешься судить о том, о чем имеешь отдаленное представление.
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
JurKo22 писал(а):
Я выдвинул тезис: ты, подобно автору(ам) статьи в словаре берешься судить о том, о чем имеешь отдаленное представление. Опровергай!
опять фарс? )) Юра, я вообще не сужу о деталях твоего богословия, я утверждаю что богословие это не наука, и мне не нужно опровергать твои тезисы, я не спорю с ними, а вот ты без каких либо внятных аргументов, по прежнему настаиваешь что богословие это наука, но!!! но ты до сих пор не привёл этому доказательства, и на вопрос, который я задал изначально - что такое наука - именно ты не ответил
Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:
JurKo22 писал(а):
Твое право критиковать то, о чем не знаешь
Юра! опять подмена понятий )) где и что я критиковал? разве я против изучения такого явления как богословие?
Рявкин писал(а):
Богословие может быть предметом изучения в рамках истории, психологии и тд.. но ни как не быть некой самостоятельной наукой - иначе это просто подмена общепринятых понятий
_________________
JurKo22 ®
Олигарх+
Стаж: 11 лет 8 мес.
Сообщений: 5848
Ratio: 744.406
Раздал: 27.81 TB
Поблагодарили: 2782
100%
Рявкин писал(а):
я утверждаю что богословие это не наука
И на чем основано твое утверждение? Как я вижу - исключительно на твоём субъективном отношении к тому, о чем ты имеешь отдаленное представление.
Если ни ты, ни авторы словаря не имеете ни малейшего представления, какие есть разделы в богословии и чем конкретно они занимаются, то о чем дальше говорить?!
М.М. Жванецкий писал(а):
Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма.
Давайте сталкивать философов, не читая их работ.
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Я устриц не ел (потому не спорю об хи вкусе ), но богословие изучаю давно. Что тебе известно о богословии?
_________________ Specialist in Theology, Uniformology, Religious Studies and Military Sciences
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
JurKo22 писал(а):
И на чем основано тове утверждение?
на отсутствия хоть каких нибудь признаков научного подхода, и я это уже не первый раз отвечаю, у тебя Юра дискуссия ходит по кругу, ибо ты не дискутируешь, а на вопрос отвечаешь этим же вопросом ))