Аполлон-11 / Apollo 11 (2019) BDRip [H.264/720p]

Аполлон-11 / Apollo 11 (2019) BDRip [H.264/720p]

---

Производство: США, CNN Films, Statement Pictures
Жанр: Документальный, история, космос

Режиссер: Тодд Дуглас Миллер
Участники: Базз Олдрин, Джоан Энн Арчер, Джанет Армстронг, Джек Бенни, Джонни Карсон, Клиффорд Э. Чарльзуорт, Майкл Коллинз, Уолтер Кронкайт, Чарльз Дьюк, Линдон Джонсон

Описание:
Документальный фильм рассказывает о миссии пилотируемого космического корабля «Аполлон-11», под руководством командира Нила Армстронга, который в 1969 году совершил посадку на Луне. В фильм включены редкие кадры, интервью очевидцев и участников.



Релиз от: mike7025
Продолжительность: 01:33:00
Качество видео: BDRip
Перевод: Многоголосый профессиональный (Jaskier)
Субтитры: Английские

Видео: AVC/H.264, 1280х584, ~8122 Kbps
Аудио#1: AC3, 6 ch, 640 Kbps | Русский
Аудио#2: DTS, 6 ch, 1509 Kbps | Английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: с 18:00 до 23:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Спасибо за релиз

---

KurFurst писал(а):

Boralgin, или крестик сними или трусы надень. Ты только что всех советских ученых по сути втоптал в известную субстанцию, обозвав их неучами и невеждами. Если не в курсе, то в СССР так же разрабатывалась лунная программа и что-то ни у кого из ученных не возникало идиотских мыслей, что кто то "зажаривается в собственном соку" или не сможет взлететь с Луны. Как в прочем ни у кого из них не возникло сомнений, что американцы на Луну не летали. Начитаются всякой бредологии не имеющей никакой отношения ни к науке ни к физике, а потом несут всякую ахинею, что ни на одну здоровую голову не натянешь...

Ну ведь получилось так, что на многие "здоровые" головы натянули промышленный снос 2-х небоскребов, выданный за теракт. Так что "графы", "сиры", "тигроки" и прочие "курфюсты": утрите молоко с губ и смотрите кино.

igor-athena писал(а):

Ну ведь получилось так, что на многие "здоровые" головы натянули промышленный снос 2-х небоскребов, выданный за теракт.

Лол. А что это, не теракт? Когда самолеты с людьми врезаются в здание (или вы хотите сказать, что самолетов небыло или они не врезались?), это что, акт милосердия? С чьей милости там самолеты эти оказались и по какой причине разрушились здания вопрос вообще другой и ни как не меняет того факта, что там был теракт.

Graf_MGK писал(а):

...Потому что их полет был тщательно отслежен советскими специалистами и их средствами наблюдения и контроля. ...

спасибо, насмешили...

Еще один, считающий советских ученых идиотами. Не надо по себе судить о других...

WVF писал(а):

1969 - США смогли 2019 - никто не может))) даже, наверное, в один конец. нестыковочка!

По этой же логике, никогда не было наших Луноходов на Луне. Никогда не было облетов Луны нашими станциями. Не было Бурана, не было проектов Венера и Марс.
Действительно. Тогда могли, а сейчас нет. Нестыковочка (с)

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

tigrok1 писал(а):

Дело в том, что чтобы развеять все сомнения, достаточно лишь, ещё раз посмотреть на место посадки Аполлонов, и если спускаемый модуль, флаг и маленький кремниевый диск с посланием доброй воли, и т.п., можно было бы и отправить автоматически в один конец, то вытоптанные человеческими ногами инициалы, буквы TDC* подделать невозможно. И вот спустя пол столетия ни одна страна, ни один миллиардер, ни один сумасшедший, в век "цифры", когда это уже не стоит таких баснословных денег, не решился развеять миф - "был ли человек на луне?", богатые всё так же предпочитают покупать яхты и самолёты, а не места в учебнике истории с сенсационным разоблачением, но лишь Вася из Урюпинска точно знает, что американцев на луне не было, ведь так сказали по тв..[/i]

Места посадки сфотографированы уже 4 странами. Если США и Японию еще можно натянуть на глобус, в плане - подделали, одна команда. То как быть с Китаем и Индией? Они тоже подтвердили.

Ладно. Смысла в этом разговоре нет. Вы, если Вас туда самих отправят, скажите - это для нас специально привезли, чтоб мы поверили что были. Ведь, если все узнают что США то ровным счетом ничего не случится. Но заговорщики верят что все страны так тщательно скрывают, потому что боятся/продолжают получать бонусы. Всегда интересно - а чего мы так сильно боимся, что скрываем?)

Цитата:

Уважаемый господин bobrovskij. ...

WikiLeaks ( JULIAN ASSANGE ) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH) https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA

в этот день, пятьдесят лет тому назад, люди прогулялись по Луне; это выдающееся событие в истории человечества; американцы были на Луне, это неоспоримо!

Так летали или НЕТ.......?

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Меня тоже гложат смутные сомнения, вытянут лунную программу и войну во Вьетнаме одновременно........

Тут и сомневаться не надо.
Все снимки, фильмы, полученные на луне, 100% фальсифицированы, потому что по иконостасу от насы, для фотосъемки и киносъёмки использовались бытовая негерметичная техника. Для фотографирования например, фотоаппарат Hasselblad 500.
Дак вот на луне, на солнце, ( а посещение было в лунный день, который длится 2 недели) жара под 150 цельсия, причем жара все время, охлаждения у фотоаппарата нет. А пленка на основе целлулоида, она плавится уже при +60-70 гр.
И фотик , бытовуха, на солнце разогреется за полчаса до 150 с. Кроме того из за не герметичности, все металлические шестеренки достаточно быстро начнут клинить, от диффузионной сварки, после быстро испарения смазки в вакууме. Про радиацию опасную для плёнки я даже не упоминаю. То есть сразу несколько факторов говорят нам что снять фильм на пленку или сфотографировать , на бытовые не герметизированные и не тепло изолированные фото-киноаппараты, на луне, физически невозможно.

Kir2328

Цитата:

жара под 150 цельсия, причем жара все время, охлаждения у фотоаппарата нет...

максимальная, зафиксированная температура поверхности на экваторе Луны в подсолнечной точке была 127 °С; во время и в районе высадки температура поверхности была существенно меньше, а поскольку воздуха нет, а фотокамера не на поверхности лежит, то за время съёмки она не могла нагреться до критических значений, к тому же фотокамеру можно же было убрать в тень на время; в NASA ведь не лохи работают )

Galaxpro писал(а):

Kir2328 максимальная, зафиксированная температура поверхности на экваторе Луны в подсолнечной точке была 127 °С;

В районе высадки? А кто ее зафиксировал? аполлон который не был на луне? И даже 127°С для пленки смертельно. Ей вообще достаточно 60°С чтоб она убилась.

Цитата:

во время и в районе высадки температура поверхности была существенно меньше, а поскольку воздуха нет,

Рассуждения как у гуманитария, там погоды нет на луне, на солнце вышел, и сразу 150°С или больше, ветерка то нет. А если тело хорошо поглощает лучи солнца, то там и побольше 150 может быть. Например наш луноход тестировали до нагрева аж 250 °С . Или по вашему там все воздух есть?

Цитата:

а фотокамера не на поверхности лежит, то за время съёмки она не могла нагреться до критических значений, к тому же фотокамеру можно же было убрать в тень на время; в NASA ведь не лохи работают )

Фотокамера пристегнута к пузу луноопупейца. Он её в своих крагах снимал бы час, и столько же пристегивал.. И кстати в люк тоже не пролез бы с камерой. Да он и без камеры в люк бы не пролез. Это ж все постановочная бутафория, в реальной жизни ничего это не работает никак. У них и скафандры на гермомолниях, которые больше никто после лунной опупеи серийно нигде не применял. Опять забытые технологии голливуд фигли. И что самое смешное именно на солнце. И в NASA именно лохи и работают, столько нестыковок в ихней фальсификации.

И вы как всегда забыли про диффузионную сварку всех шестеренок фотоаппарата в вакууме, и про радиацию смертельную для фотопленки.

Kir2328
я понял, что вас не переубедить, вы демагогическим образом разложили и переиначили мой пост;
выцепили 127 °С, но я не писал, что такой была температура фотокамеры, и не писал, что она всё время была освещена Солнцем, наоборот, подразумевал кратковременную освещённость;
вы привели в доказательство фото, но оно не может быть доказательством, поскольку запечатлён только миг; и при чём тут погода и ветерок, если я сразу обозначил, что воздуха нет, со всеми вытекающими; фотокамера светлого цвета не может нагреться мгновенно, тем более на пузе, повернулся спиной к Солнцу, вот и тень)
касательно радиации, защиты и т.п. то американцам крупно повезло, они летали в период низкой солнечной активности;
а для фальсификации достаточно одного или двух запусков, нафига тратить деньги на дорогостоящие ракеты и т.п. )
сейчас в нете полно доказательств пребывания американцев на Луне, и это не только, запечатлённые телескопами, фотки мест высадки и оставленных следов... только ленивый не найдёт)
а тем, кто верит в лунный заговор, категорически отрицая подлинность лунной миссии, бесполезно разжёвывать обратное, только зря время тратить )

Galaxpro писал(а):

Kir2328 я понял, что вас не переубедить, вы демагогическим образом разложили и переиначили мой пост; выцепили 127 °С, но я не писал, что такой была температура фотокамеры, и не писал, что она всё время была освещена

А я пончял что вас не переубедить, так как кто в теме давно понял что все полеты американцев на луну фейк. Остались только люди на зарплате от госдепа сша, ну и верующие. Последняя категория будет верить до конца жизни, и в чем то её убеждать смысла не вижу.
Вы к какой себя категории относите?

Цитата:

вы привели в доказательство фото, но оно не может быть доказательством, поскольку запечатлён только миг;

Какой еще миг, вы несете бред, по иконостасу от насы, астронавты в скфандре иногда находились на поверхности луны до 4 часов. И этот фотоаппарат , а иногда и камера всегда был пристегнут к скафандру. Потому что они все время фотографировали. Все время, это значит что в среднем 1 фотографию каждую минуту нахождения на поверхности луны.

Вот статистика по количеству снимков.

12 астронавтов, находясь на поверхности Луны, сделали в общей сложности 5771 фотографию.
Аполлон-11 ........... 121
Аполлон-12 ........... 504
Аполлон-14 ........... 374
Аполлон-15 .......... 1021
Аполлон-16 .......... 1765
Аполлон-17 .......... 1986

Давайте примерно вычислим МИНИМАЛЬНОЕ время для выполнения этих задач и вычтем из наличествующего времени для фотографирования:

Аполлон-11 ... отнимем 2 часа (120 минут), остаётся 31 минута для съёмки
Аполлон-12 ... отнимем 4 часа (240 минут), остаётся 230 минут для съёмки
Аполлон-14 ... отнимем 3 часа (180 минут), остаётся 385 минут для съёмки
Аполлон-15 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 750 минут для съёмки
Аполлон-16 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 854 минуты для съёмки
Аполлон-17 ... отнимем 8 часов (480 минут), остаётся 844 минуты для съёмки

Подсчитаем:

Аполлон-11 ..... 121 фотография за 31 минуту ........ 3,90 фотографий в минуту
Аполлон-12 ..... 504 фотографий за 230 минут ........ 2,19 фотографий в минуту
Аполлон-14 ..... 374 фотографии за 385 минут ........ 0,97 фотографий в минуту
Аполлон-15 ... 1021 фотография за 750 минут ........ 1,36 фотографий в минуту
Аполлон-16 ... 1765 фотографий за 854 минуты ...... 2,06 фотографий в минуту
Аполлон-17 ... 1986 фотографий за 844 минуты ...... 2,35 фотографий в минуту

Или, проще говоря:

Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд
Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд
Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды
Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды
Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд
Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд

Для примера план задач Аполлон-17 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать, собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём 49 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов. Найти, задокументировать и собрать 110,3 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)
А, и сделать 1986 качественных фотографий.

1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Цитата:

и при чём тут погода и ветерок, если я сразу обозначил, что воздуха нет, со всеми вытекающими; фотокамера светлого цвета не может нагреться мгновенно, тем более на пузе, повернулся спиной к Солнцу, вот и тень)

Полчаса хватит чтоб нагреть до 250с, влегкую. А они там не по полчаса торчали, а намного больше.
И теплу с фотоаппарата некуда деваться, только инфракрасным излучением. То есть вот он нагрелся, потом как вы пишите он отвернулся в тень, фотоаппарат практически не остывает, дальше опять на солнце повернулся, и фотик дальше греется.
А теплу почти некуда деваться.

Цитата:

касательно радиации, защиты и т.п. то американцам крупно повезло, они летали в период низкой солнечной активности;

Да никак им не везло, это в вашей методичке написано что низкая солнечная активность, в реально все не так.
Солнечной активности хватало.

Цитата:

а для фальсификации достаточно одного или двух запусков, нафига тратить деньги на дорогостоящие ракеты и т.п. )

Потому что это англосаксы, у них шаблонное мышление, они думают что чем больше вранья, тем сильнее поверят.

Цитата:

сейчас в нете полно доказательств пребывания американцев на Луне, и это не только, запечатлённые телескопами, фотки мест высадки и оставленных следов... только ленивый не найдёт)

Да нет в интернете никаких доказательств, все вранье, и фотки и грунт поддельный, и следы в фотошопе нарисованы. В это уж мало кто верит. Про все это тоже в интернете давно описано, кому надо тоже найдет.

Цитата:

а тем, кто верит в лунный заговор, категорически отрицая подлинность лунной миссии, бесполезно разжёвывать обратное, только зря время тратить )

А тем кто верит что они были, категорически отрицая любые факты фальсификации, бесполезно разжёвывать обратное, только зря время тратить )

Kir2328

Цитата:

Какой еще миг, вы несете бред, по иконостасу от насы, астронавты в скфандре иногда находились на поверхности луны до 4 часов...

весело с вами, я про то, что фотка - это запечатлённый миг; ни вы, ни я, не можем знать время нахождения фотокамеры под прямыми солнечными лучами; можно же предположить, что сделал снимок и в тень, перекрутил и т.п. и снова снимок и т.д. в общем, количество снимков не может являться доказательством мифического перегрева корпуса )
сколько было качественных снимков и сколько неудачных, нам неведомо, но главное ведь то, что были, и снимки, и даже видео взлёта посадочного модуля, заснятого с управляемой камеры - link

Цитата:

Полчаса хватит чтоб нагреть до 250с, влегкую... фотоаппарат практически не остывает...

для примера, на современной МКС есть солнечные батареи (СБ), причём они тонкие и тёмного цвета, в отличие от фотокамеры лунопроходцев; так вот, работоспособность СБ не гарантируется при превышении 90 °С, тем не менее они работают; по данным с МКС, при фронтальном солнечном освещении, СБ нагреваются за несколько минут до температуры 75 °С, или только за полчаса и более при косых солнечных лучах, но остывают в тени; то есть я к тому, что даже в отсутствии молекул воздуха, фотокамера остынет в тени, исходя из этого, контролируя время нахождения фотокамеры под солнечными лучами, можно не допускать перегрева корпуса фотокамеры

Цитата:

Солнечной активности хватало.

ну да, конечно не идеально, но я о том, что мощных солнечных вспышек не было, а число Вольфа, в спаде на период полётов с 1969 по 1972 год, было существенно меньше, по сравнению с предыдущим пиком

Цитата:

только зря время тратить

вот и я не хочу, поэтому нет смысла продолжать дискуссию, живите с верой в лунный заговор, мне фиолетово )

Все что связано с фото и киносЪемкой это все фейк. То что они летали сомнений нет. Высаживались ли? 50на50. Фото высадки такого низкого качества, что ничего не различить.
То, что сейчас это никому не надо из миллиардеров ну вы посмотрите на миллиардеров)) Там либо воровство либо удача либо удачное воровство. Этим людям не интересно что-то создавать и изучать.
По поводу Маска. Маск это рожа для торговли. Кто-то другой создает движ в компании и следовательно его же заслуги и его команды. Скорей всего Маск это второй Джобс а где-то в тени Возняк.

PS Про 11 сентября уже все архитекторы и специалисты по сносу сказали что был именно снос здания. Про теракт проплаченый самими же амерами тоже многие уверены