Fujifilm возобновляет производство черно-белой пленки для фотоаппаратов

"Компания Fujifilm заявила о возобновлении производства черно-белой пленки для фотоаппаратов старых моделей. Как оказалось, на пленку есть спрос, и немалый — в основном, со стороны молодых людей, приверженцев «олдскульной» школы фотографии. Кроме того, пленка востребована и у профессиональных фотографов среднего и старшего возраста — не всех, но небольшой их части.

Компания возобновляет производство марки Acros, в продажу вскоре должна поступить пленка Neopan 100 Acros II. Она будет доступна в формате 35 и 120 мм, ISO 100.

Пленка будет производиться по технологии Super Fine-Σ, по словам представителей компании, новинка позволяет получать качественные фотографии с минимальным размером «зерна». Фотографии станут более четкими.

Для создания пленки компания разрабатывает новый техпроцесс и материалы. В силу падения спроса на фотографическую пленку упал и спрос на исходные компоненты, которые практически исчезли из продажи. Это стало одной из причин остановки производства пленки Fujifilm. Новая технология даст возможность получать более качественную пленку в необходимых объемах.

К сожалению, компания не сообщила о стоимости Neopan 100 Acros II. Изначально пленка будет доступна лишь для покупателей из Японии, и только после оценки емкости рынка компания станет отправлять товар и в другие регионы. К слову, производственная линия была остановлена лишь в октябре прошлого года

Стоит отметить, что восстанавливает производство не только эта компания. Kodak в прошлом году наладила производство пленки Ektachrome. Так что аналоговая фотография явно будет жить еще долго. Возможно, сейчас она переживает вторую молодость. Конечно, в глобальном масштабе спрос все равно невелик, но если компании возобновляют производство, скорее всего, это относительно прибыльный процесс.

Компания Fujifilm была основана в 1934 году. В 1936 она открыла производство фотопленки, со временем начав производить и фотоаппараты, а также другие разновидности пленки. С течением времени компания стала одним из лидеров в своей отрасли. Сейчас же она производит лишь медицинское оборудование и расходные материалы для компьютеров."Источник

ShantiSnyder писал(а):

Stratocruiser писал(а):

mmsh. писал(а):

новинка позволяет получать качественные фотографии с минимальным размером «зерна». Фотографии станут более четкими

и полароид вернётся? :шок:

а может, ещё у кого-то не сожрали тараканы какой-нить "зенит-ттл" с "олямийском символикой"?
:смех:

Уже вернулся в версии от того же Фуджифильма. Инстакс.

Есть и Полароид, и Фуджи Инстакс, и еще куча принтеров моментальной печати со смартфона с тем же принципом.

Преимущества плёнки в кино есть. При съёмке на матрицу движущиеся в кадре объекты неправильно отображаются геометрически из-за построчного сканирования пикселей матрицы.
А в чём преимущества съемки на пленку фото?

Цитата:

А в чём преимущества съемки на пленку фото?

1.В принципе пленке не нужна электроэнергия . Можно снимать и без батареек .
2. У чб пленки выше динамический диапазон чем у любой матрицы
3. Средний формат дешевле выходит чем на цифре
4 . Камеры с пленкой не надо апгрейдить каждые два года

Ну а недостатков могу привести тоже с десяток . Те кто снимает на пленку этой фигней не заморачиваются . Время пленочно-цифровых холиваров уже лет как 15 закончилось . народ занимается пленкой ради фана . Или тебе это нравится или нет . Всякие аналогии не коректны Я тут с интересом обнаружил, что еще жив фидонет и есть радиолюбитетели коротковолновики . Так что пленка будет жить вечно .

Цитата:

Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
Началось
...Да полно! Высыплется что не то из википедии, так это ни чего не поменяет...

Да какая там википедия. Андрушкевич и Ефимов. "Общая теория триода" Когда то в юности изучал потому и бросилось в глаза.
Видимо если бы хирург прочел, что апендикс вырезают на ухе, также обратил бы внимание.

Вангую появление дебилов требующих возобновить производство Восковых цилиндров, "Патаму шта на них звук более чистый и экологичный, даже лучше, чем на виниле"
Любителей лампового звука прошу не отвечать, выйдите из этого цифрового интернета, и пользуйтесь аналоговым телеграфом, "он лучше звучит".

Vla60 писал(а):

Да

...И что? После изучения удалось таки понять, где же применяемые ток и напряжение больше, в лампе или в транзисторе? Кстати, можете поделится и тем, смог ли хирург убедить вас обратиться к другому врачу после вашего предложения вылечить ваш аппендикс на ухе...

В пленочную эпоху много снимал Зенитом. Сейчас в дополнение к Nikon D7100 купил Nikon F65 в идеальном состоянии ($35 с доставкой из Японии), иногда снимаю на ч/б-шку. Очень приятные результаты.
На цветную пленку (ИМХО) снимать нет никакого смысла.

Цитата:

.И что? После изучения удалось таки понять, где же применяемые ток и напряжение больше, в лампе или в транзисторе?

Напряжение в лампе, ток в транзисторе.
Посмотри характеристики пентода ГУ-50 и придет понимание. Обрати внимание на анодный ток. там пара сотен миллиампер. В мощных транзисторах ток цепи коллектора в амперах и десятках ампер.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

kalt12 писал(а):

maldoror666 писал(а):

пс У меня

...Так она уж умерла если не обработана была.

Может просто изменить режим проявления/закрепления?

...Как умно! Где ответ то людям несведующим? На что им там анодное обратить внимание? С какого такого рожна к ним вдруг придёт понимание от характеристик пентода? Кстати, а они знают что это такое? Вот что за дурацкое желание показать себя этаким учителем, пусть недоучившимся, но с полным желанием хоть кому нибудь да неуд влепить. А как же! За не правильную формулировку чего то там кому то очень даже важного! Ему, то есть вам, важного, хотя и не к месту...
...Напомню, мой то собеседник понял о чём разговор. Вам въехать не удалось, ну так вы не стесняйтесь, скажите как на духу нужными с вашей точки зрения словами. О чём кстати шла речь? Вот об этом и скажите. Так мол и так. Давайте дерзайте...

наверное запад с жиру бесится, подавай чёрно- белое фото голых баб, цветные надоели

Цитата:

Как умно! Где ответ то людям несведующим? На что им там анодное обратить внимание? С какого такого рожна к ним вдруг придёт понимание от характеристик пентода? Кстати, а они знают что это такое? Вот что за дурацкое желание показать себя этаким учителем, пусть недоучившимся, но с полным желанием хоть кому нибудь да неуд влепить. А как же! За не правильную формулировку чего то там кому то очень даже важного!

Извините, но в электроники без неуда за неправильную формулировку ну никак. Иначе ракеты будут продолжать падать....

Vla60 писал(а):

Цитата:

.И что? После изучения удалось таки понять, где же применяемые ток и напряжение больше, в лампе или в транзисторе?

Напряжение в лампе, ток в транзисторе.
Посмотри характеристики пентода ГУ-50 и придет понимание. Обрати внимание на анодный ток. там пара сотен миллиампер. В мощных транзисторах ток цепи коллектора в амперах и десятках ампер.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Дорогой друг, не лезьте туда, где не понимаете. Я вам на это, одно скажу, нет даже два: ОУ и ПТ.

Цитата:

Дорогой друг, не лезьте туда, где не понимаете. Я вам на это, одно скажу, нет даже два: ОУ и ПТ.

А еще какие термины кроме операционника и полевого транзистора знаете. Просто интересно.

Vla60 писал(а):

Цитата:

Дорогой друг, не лезьте туда, где не понимаете. Я вам на это, одно скажу, нет даже два: ОУ и ПТ.

А еще какие термины кроме операционника и полевого транзистора знаете. Просто интересно.

Дело не в терминах, а понимании того, каким током (который для вас так важен) они управляются.