Fujifilm возобновляет производство черно-белой пленки для фотоаппаратов

Это классика это искусство ! А проявитель и закрепитель у СВЕМЫ брать ?[img] [/img] может для ВАС это и не иссссскууство сорри..

Цитата:

Дело не в терминах, а понимании того каким током (который для вас так важен) они управляются.

И каким? Хотя разговор был не каким током управляются, а какой ток они коммутируют. т.е. ток которым они управляют. Касательно современных ПТ, так они имеют сопротивление сток-исток в десятые миллиома вследствии чего могут управлять большими токами вообще не греясь. Ну и что далее?

Vla60 писал(а):

Извините

...Нет конечно! Что вас заставило кинуться в омут чужого обсуждения. Мы с собеседником прекрасно друг друга понимали. Надо ж вам было сунуться с вашей образованностью! Где вы в нашем разговоре обнаружили детальные характеристики чего бы то ни было? Да и сейчас не унимаетесь старательно показывая, что вас чему то да учили. Поздравляю конечно! Но вот нам то это здесь зачем?..
...А впрочем если вам удастся простыми словами рассказать про ОУ и ПТ, это будет что то невероятное. Тут же сделаю запись в бортовом журнале о том, что у меня есть столь талантливый знакомый по Клубу, которому удалось просто и не навязчиво, можно сказать в доступной форме, ответить на очень сложный технический вопрос. Берётесь?..

startseff писал(а):

Цитата: Еще помню технологию накручивания пленки на катушку фотобачка ) Под одеялом ) Да вообще производство плёночных фотографий в домашних условиях ( под одеялом , в ванной комнате ночью ) - это ужас и кошмар ( лично для меня ) . Вот сейчас ( цифра ) совсем другое дело - быстро и удобно ...

А у меня есть куча знакомых придурков, на рыбалку ездят, на охоту ездят, в футбол гоняют, хотя все можно в магазине купить или по монитору посмотреть;)

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

balu109 писал(а):

startseff писал(а): в ванной комнате ночью ) - это ужас и кошмар ( лично для меня ) . А зачем ночью? В ванной можно и днем, если родня не будет ломиться. Только лампочку выкрутить.

Кому-то везло, а у меня в ванной окно было. В одной квартире маленькое сверху, а в другой большое. Дабы избежать пустословия, у меня не было двух квартир одновременно.

Цитата:

в доступной форме, ответить на очень сложный технический вопрос. Берётесь?..

чем интересуемся фотопленкой или электроникой?
Если фотопленкой, то до сих пор применяется как ни странно. Например "микроточка". Ей сто лет, а применяется.
А если электроника то в чем вопрос?.

Vla60 писал(а):

Цитата: Дело не в терминах, а понимании того каким током (который для вас так важен) они управляются. И каким? Хотя разговор был не каким током управляются, а какой ток они коммутируют. т.е. ток которым они управляют. Касательно современных ПТ, так они имеют сопротивление сток-исток в десятые миллиома вследствии чего могут управлять большими токами вообще не греясь. Ну и что далее?

Тут уже я запутался, а что плохого в том, что транзисторы коммутируют больший ток? и каким образом это делает усилитель на базе электровакуумных элементов качественнее?

Vla60 писал(а):

И каким?

...Ну вот! Опять понесло! Кому интересно каким током и при каком напряжении происходят те или иные процессы в чём то вовсе непонятном ни вам, ни остальным. Проще пожалуйста. Без использования специальных и специфических терминов. Давайте же наконец!..

Rafaell писал(а):

Есть и Полароид, и Фуджи Инстакс

Уже ничего не сохранилось. Есть старый советский фотоаппарат, но он не функционирует. Помню, столько пленки загубил, в попытке поймать кадр.

Lex_xl писал(а):

Vla60 писал(а): Цитата: Дело не в терминах, а понимании того каким током (который для вас так важен) они управляются. И каким? Хотя разговор был не каким током управляются, а какой ток они коммутируют. т.е. ток которым они управляют. Касательно современных ПТ, так они имеют сопротивление сток-исток в десятые миллиома вследствии чего могут управлять большими токами вообще не греясь. Ну и что далее? Тут уже я запутался, а что плохого в том, что транзисторы коммутируют больший ток? и каким образом это делает усилитель на базе электровакуумных элементов качественнее?

Что-то я не знаю, а какая единица измерения качества?

savsoft писал(а):

Кому-то везло

...На старой квартире так и было, санузел то совмещённый. Завешивал с двух сторон, для надёжности...

Lex_xl писал(а):

Тут уже

...Спокойно! Не стоит обсуждать то, что наш общий собеседник предлагает, потому что об этом тогда и речи не шло...

Vla60 писал(а):

чем

...Ну вот опять! Или я просто не успеваю отвечать?..
...Надо ответить на вопрос в простой и доступной для всех форме:"Почему УНЧ на лампе шумит меньше чем транзисторный?"...

savsoft писал(а):

Что-то я не знаю, а какая единица измерения качества?

Гост СССР

Есть отличные и ламповые и транзисторные усилители.
Вопрос схемотехники и исполнения.
У ламповых нижняя граница рабочего диапазона требует многокилограммовых выходных трансформаторов. Встречал гибриды НЧ - транзинсторный, СЧ ВЧ ламповый.
Холиварить нет смысла. Кому что нравится.
По поводу измерения качества страндарт ХиФи гарантирует избежать только конкретного фу звучания.
Ни К гармоник ни К интермодуляционных искажений ни полоса пропускания ничего на бумаге вам не скажут. Есть много примеров, где усилитель с худшими характеристиками звучит на слух лучше.

Цитата:

Тут уже я запутался, а что плохого в том, что транзисторы коммутируют больший ток? и каким образом это делает усилитель на базе электровакуумных элементов качественнее?

Я не говорил, что ламповый усилок качественней чем полупроводниковый. Он немного иной.
Кто то там сказал, что лампы коммутируют больший ток чем транзисторы. Это не так.
По вопросу шумов. Шумит все.
Полупроводники дают белый шум по своей природе. Сейчас этот вопрос решен появлением полупроводников с малым Кш.
Лампы дают свой шум. Транзисторы искажают сигнал при перегрузке по входу. Устраняется схемотехникой.Лампы ввиду высоковольтного анодного питания не так искажают выходной сигнал при большой амплитуде входного. В каждого свои плюсы и минусы.

ser477 писал(а):

...звучит на слух лучше.

Вот тут то маркетологи со своими лампочками и пленками и набежали, т.к. это субъективное понятие.

Lex_xl писал(а):

ser477 писал(а): ...звучит на слух лучше. Вот тут то маркетологи со своими лампочками и пленками и набежали, т.к. это субъективное понятие.

Абсолютно правильно. Всё субъективно. Но я вначале говорил, что лампа искажает сигнал музыкальнее, тк спектр её искажений иной, чем у транзистора.