Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 193

Каким прошедшее десятилетие было для пиратов?


Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт, Блокировки
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
Журналисты анализируют прошедшее десятилетие в пиратстве и делают вывод, что несмотря на серьезные усилия копирайт-лобби, пиратство почти не потеряло свою аудиторию, перейдя с торрентов на стриминг

В начале 2010 года экосистема интернет-пиратства выглядела совершенно не так, как сегодня. Тогда ещё не были популярны ни стриминговые сервисы ни IPTV. Главной программой для пиратства была LimeWire, а с точки зрения трафика доминировали такие торрент-сайты как BTJunkie, isoHunt и Mininova.

Сегодня Limewire — далёкое прошлое и все вышеупомянутые торрент-сайты исчезли. Многие другие вещи тоже изменились. В этой статье мы расскажем о самых важных событиях последних десяти лет.

2010

Десятилетие началось с атаки правообладателей на торрент сайты и уже упомянутый LimeWire. В 2010 суд Швеции вынес окончательный вердикт по делу Pirate Bay, посадив в тюрьму его основателей: Петера Сунде на восемь месяцев, Фредрика Нейю на десять месяцев, а Карла Лундстрема на четыре месяца. Соучредитель Pirate Bay Готфрид Свартхольм не пришел на суд, но позже был приговорен к году тюрьмы.

В том же году Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) выиграла иск против матери четверых детей Джемми Томас-Рассет. Суд обязал женщину заплатить полтора миллиона долларов за 24 песни, которыми она поделилась через Kazaa. После обжалования сумму сократили до 222 тысяч долларов. Вскоре был закрыт LimeWire. В этом году правообладатели стали подавать много исков к пользователям торрент-сайтов.

2011

Из-за давления со стороны индустрии развлечений Google начал цензурировать в своем поиске ключевые слова, связанные с пиратством. Компания исключила такие фразы как The Pirate Bay и RapidShare. Помимо этого появились инициативы по снижению рейтинга пиратских доменов в результатах поиска. В марте 2011 был заложены основы для печально известных законов SOPA (Stop Online Piracy Act) и PIPA (Protect Intellectual Property Act).

YouTube
В том же году Европа стала свидетельницей одного из крупнейших пиратских кризисов в истории. Популярный портал потокового кино Kino.to был закрыт, и дюжина людей, связанных с сайтом была арестована. Также был арестован Ричард О’Дуайер, 23-летний администратор TVShack из Великобритании. В следующем году он успешно отбился от экстрадиции из США. Крупнейший файлообменник Megaupload Кима Доткома выпустил песню Megaupload, где сайт продвигали такие суперзвезды, как P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Snoop Dogg и Kanye West:

2012

Новый год начался с исторических протестов общественных организаций — Википедии, Google, Facebook, Reddit, Green Peace, EFF и других — против законопроектов SOPA и PIPA. Сайты временно приостанавливали свою работу в знак протеста и вывешивали баннеры. Битва была выиграна, Конгресс США отказался от законопроектов.

В заголовках новостей в этом году преобладал рейд против Megaupload, когда Кима Доткома арестовали в Новой Зеландии, а его сайт был закрыт по требованию прокурора Вирджинии. Уголовное преследование разрушило бизнес файлообменников, и сегодня Ким Дотком и несколько бывших коллег все еще ждут окончательного решения по возможной экстрадиции в США.

2013

Американская ассоциация кинокомпаний выиграла иск о пиратстве против файлообменника Hotfile, который согласился заплатить 80 миллионов долларов. Правда, эта цифра была названа для устрашения, чтобы напугать публику: стороны в итоге решили спор за 4 миллиона долларов.

Ким Дотком запустил Mega в качестве преемницы закрывшейся Megaupload. Mega остается популярной и сегодня, хотя больше не связана с Кимом.

Юридическая фирма Prenda была поймана за загрузкой своих собственных торрентов на Pirate Bay, создавая приманку для людей, на которых впоследствии подала в суд за пиратские загрузки.

2014

Новое приложение под названием Popcorn Time стало хитом, когда предложило потоковую передачу на базе BitTorrent в удобном интерфейсе в стиле Netflix. После преследования со стороны юристов, разработчики закрыли его через несколько недель, заявив, что они хотят двигаться дальше. К тому времени приложение было подхвачено другими людьми, которые занялись распространением и продолжили разработку проекта.

Pirate Bay был отключен после того, как шведская полиция совершила налет на дата-центр недалеко от Стокгольма. Полиция конфисковала десятки серверов, которые, по мнению многих, принадлежали торрент-сайту. Pirate Bay позже отрицал, что полиция взяла что-нибудь полезное.

Музыкальная и киноиндустрия и несколько ведущих интернет-провайдеров Великобритании договорились о соглашении по борьбе с интернет-пиратством. В рамках соглашения BPI и MPA будут следить за тем, чтобы люди незаконно обменивались файлами, а интернет-провайдеры отправляли им предупреждающие письма. Отправка писем началась только в 2017 году.

Также в 2014 хакеры провели атаку на Sony. Среди прочего, утечка документов подробно раскрыла, как Голливуд планировал бороться с пиратством в ближайшие годы. Хакеры украли несколько невыпущенных фильмов Sony и выложили их на торрент-сайты.

2015

В этом году завершила свою работу известная группа по распространению ТВ-торрентов EZTV, случилось это из-за агрессивного поглощения этой компании другой компанией EZCLOUD LIMITED.

Также год отметился тем, что первые четыре эпизода нового сезона Игры престолов просочились в интернет за день до официальной премьеры. Утечка спровоцировала скачок в загрузках с торрент-сайтов, но настоящий пиратский бум случился несколько недель спустя, когда 258 131 человек одновременно разделили один торрент с финалом сезона. Это рекорд за всю историю и он ещё не побит.

Также в 2015 Стокгольмский окружной суд постановил конфисковать оба домена thepiratebay.se и piratebay.se, утверждая, что они связаны с преступлениями в сфере авторского права. В ответ на это решение торрент-сайт начал стал использовать кучу новых доменов, таких как thepiratebay.GS, LA, VG, AM, MN и GD.

2016

Закрылся поисковик торрентов Torrentz.eu, попрощавшись с миллионами пользователей. У поисковика не было собственных торрентов, но он был связан с другими сайтами, такими как Pirate Bay. Вскоре после завершения работы, взлетел новый поисковик Torrentz2.eu, созданный другими людьми.

Pirate Bay в свою очередь вернулся к своему первоначальному домену .ORG. Торрент-сайт ушел с него несколькими годами ранее, чтобы подстраховаться от возможного захвата. Кроме того, Pirate Bay поспособствовал аресту двух руководителей уже упомянутой юридической фирмы Prenda, которая выкладывала на сайтах собственные торренты, чтобы потом подать в суд на скачавших файлы людей. Им были предъявлены обвинения в мошенничестве, отмывании денег и лжесвидетельстве.

Компания MUSO выпустила отчёт со статистикой по пиратству, из которого видно, что ситуация с пиратством продолжала развиваться. Однако произошел явный переход от торрентов к прямым загрузкам и потоковым сайтам.

2017

Несколько известных компаний индустрии развлечений создали очередную антипиратскую группу Альянс за творчество и развлечения (Alliance for Creativity and Entertainment). В огромную коалицию по борьбе с пиратством вошли не только члены Американской ассоциации кинокомпаний, но и такие гиганты как Amazon, Netflix, CBS, HBO, BBC, Disney и Warner Brothers. В последующие годы Альянс подал несколько исков против поставщиков пиратских потоковых сервисов таких как TickBox и Set-TV.

Позже в этом году добровольно закрылся популярный аниме-торрент-сайт NYAA. Несколько человек позже указали, что владелец NYAA решил сделать это добровольно.

В этом же году случился судебный процесс с участием Sci-Hub, научного «известный трекер». Александра Элбакян проиграла два судебных иска на 15 миллионов долларов от издательства Elsevier и на 4,8 миллионов от Американского химического общества. Деньги не были взысканы, так как Элбакян не проживает в США. Несмотря на судебные решения, сайт работает и сегодня.

2018

Закрылся один из крупнейших торрент-сайтов Demonoid. Продолжалось нашествие копирайт-троллей, заявлявших несуществующие авторские права, однако в одном громком деле восторжествовала справедливость. Апелляционный суд в США вынес решение по делу «Коблер Невада против Гонсалеса». Суд постановил, что одной лишь идентификации зарегистрированного абонента по IP-адресу недостаточно, чтобы утверждать, что это лицо является нарушителем авторских прав. Новый порядок также затронул несколько других случаев.

2019

Прошлый год ознаменовался перезапуском сайта Demonoid и одновременно атаками на несколько пиратских сайтов, таких как Xtream, Openload, Gears Reloaded и других.

Сотрудники уже упомянутой юридической фирмы Prenda получили наконец свои сроки за копирайт-троллинг. Джон Стил получил пять лет тюрьмы, а его коллега Пол Хансмайер 14 лет, однако он обжалует это решение.

Disney запустил свой стриминговый сервис Disney +, который собрал сразу миллионы подписчиков. Несмотря на то, что это кажется позитивным шагом, фрагментация легальным стриминговых сервисов может привести к тому, что люди будут продолжать пиратить контент, так как многие просто не могут или не хотят платить за несколько сервисов сразу.

В это десятилетие, когда пираты перешли от торрентов к пиратскому стримингу, никто, кроме Pirate Bay, похоже, не запрыгнул в эту нишу. Знаменитый торрент-сайт создал свой потоковый сервис Baystream, который позволяет смотреть видео прямо в браузере.

Пиратство в России (всего три абзаца!)

В начале десятых пиратский контент в Рунете было найти намного легче, чем в конце. Работали десятки онлайн-кинотеатров, фильмы распространялись в соцсетях, были доступны торрент-сайты. Через несколько лет после создания Роскомнадзора, ведомство в 2015 году заблокировало на территории России крупнейший торрент-сайт известный трекер, на который теперь можно зайти из под VPN. Немного позже, в 2016 году, социальная сеть ВКонтакте подписала контракт с мировыми музыкальными лейблами Warner Music Group и Universal и ввела платную подписку на музыку и стала банить нелегально загруженные треки. Примерно в то же время из ВК стали пропадать пиратские фильмы, которыми соцсеть была полна еще несколько лет назад. Сейчас найти ВК фильм — довольно непростая задача.

В то же время перестали работать некоторые бесплатные онлайн-кинотеатры. В 2019 году по ним был нанесен серьезный удар, когда правообладатели заблокировали пиратскую сеть распространения контента Moonwalk, на которой были завязаны многие сайты с фильмами.

Возможно, к ослаблению пиратства привело и открытие довольно дешевых музыкальных стриминговых сервисов, таких как Музыка ВКонтакте и Яндекс.Музыка, которыми стало пользоваться много людей. Легальные сервисы с видео — такие как Амедиатека и Ivi стали популярнее, но люди пока не переходят на них массово.

TorrentFreak

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Первый год Нашей Эры начинается с отметки 00.00.0000, а не с отметки 00.00.0001, когда уже проходит первый год (с 0 по 1). Почему вы решили иначе?


Первый год н.э. начинается с 01.01.0001. По определению принятому ранее.
Равно как и любой другой год начинается с отметки 01.01.год.
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению


dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Я вас просил назвать мне нулевой сантиметр на линейке, жду ответа

Вопрос не имеет смысла, так как не существует нулевого сантиметра :задумался:
Первый сантиметр идет с 0 по 1. Ваш Кэп )

Кстати, а что там у меня неверного с описанием 31го числа месяца? Вы не пояснили. Я то как раз расписываю свой ответ детально.


Цитата:
принцип подсчета отрезка времени, либо длины, скорости и тд. Например, тридцать первый день в календаре начинается с первой минуты, если не брать секунды, внутри тридцатки и завершается последней минутой этой самой тридцатки, и под начало цифры 31 уже завершается ровно тридцать один, линейка не даст соврать.


Первый см на линейке внутри единицы, а не внутри "нуля" и пишется это: 0,4 см например.
Если бы мы переложили 0,4 см на язык "календаря", то по такому "календарю" эти 0,4 см было бы вот так: 4 мм 1 см (читается так: четыре мм первого сантиметра, видите, без нулей в названии), то есть дата с единицей, не с нулем.

То же самое и с днями/годами и т.д. 31 число, по-вашему "внутри тридцатки", но на самом деле тридцать первое число внутри тридцати одного (как и на линейке 31-ый см был бы внутри тридцать первого см).

И самый первый год по той же логике находится "внутри" единицы, а не внутри нуля. На языке математики или той же линейки первый год Н.Э. (например конец июня, беру середину для простоты) пишется и понимается так: 0,5 год (пол года). Но на языке календаря это пишется так: 30 июня 1 года Н.Э.

Возможно вас путает тот привычный факт, что когда мы говорим о возрасте, мы называем число уже исполнившихся лет. А в календаре названия идут еще не исполнившегося года. Поэтому в календаре пишут сразу 1 год Н.Э., когда он еще не исполнился (и не пишут ноль целых и т.д. Н.Э. ) Первые даты Н.Э. в названии года имеют единицу, а не ноль: 1 янв 1 г н.э. и т.д.

Достаточно развернуто? )))

Еще раз вот вам ссылка на тот мой рисунок, сами же говорите про "игру слов", значит слова с вами шутят и мешают, а там все как на ладони, наглядно, рисунок реально вам может помочь разобраться, не торопитесь его отбросить, обратите внимание на черты линейки слева, где есть реальная черта ноль и на даты реальные справа, начните смотреть не с десятого года, это логически не верно, начните смотреть с самого начала нашей эры:

https://yadi.sk/i/aeGsAZ8edwdVnw
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
Календарь с годом под номером "2000" (что на заглавной странице календаря, что у вас в руках) это год, который длится с 1янв2000 по 31дек2000 (или как я ранее написал бы: "по 1янв2001"), так? Так. С 0 по 1.
С нуля по единицу длится единица, следовательно, и с 2000 по 2001 длится единица, первый год третьего тысячелетия. Не "нулевой", не второй, а именно первый.

То есть, как я уже говорил, как вы проигнорировали (иначе зачем повторять то, что я же и говорю?), имея на руках календарный год номер "2000", мы имеем в руках год "две тысячи первый", который длится внутри значений 2000,0...2000,1...2000,9. Ровно так же, как и единица длится внутри значений 0,0..0,1..0,9. Что вам не понятно в этом элементарном математическом примере?
Год номер "2000" это уже то, что идет после двухтысячного, который длился с начала 1999 по конец 1999.
Двухтысячный сантиметр лежит внутри промежутка 1999..2000.

Таким образом, повторяю, возникает комичная ситуация ) Имея на руках календарный год с обозначением "2020", данный календарный год на самом деле показывает продолжительность две тысячи двадцать первого года ) Это и сбивает с толку народ.
"Две тысячи двадцатый год"? Нет, две тысячи двадцатый длится с 1янв2019 по 31дек2019, а с 1янв2020 по 31дек2020 длится две тысячи двадцать первый год. "0..1" ~ "2000..2001" ~ "2020..2021".
Даже не знаю, как еще вам или кому-либо еще ЭТО пояснить ^_^ Еще раз: да, нуль, то есть миг Рождения Иисуса, начинается с отметки вида 00 дней 00 месяцев и 00 лет. Это черта нуль и есть, вы сами с этим согласны. Хотя и здесь обозначения в календаре будут другими, вот, в чем прикол. А именно: никакого месяца 00 нет, ясное дело, у нас сразу идет первый месяц, он же январь.
Дата "1 января самого начала Нашей Эры" обозначается как 01.01.0000, где вот эти "01.01" тоже условны. День "первое января" проходит внутри "01" и по завершению достигает отметки "01". Для удобства в календаре это обозначается как "1 января".
Я с этим разобрался. То есть, по сути, у нас обозначение дней и месяцев происходит по форме обозначения цельных предметов вроде яблок. Но отметка нуль это четко и неоспоримо 00.00.0000, и длительность и конец первого дня Н.Э. как раз и обозначается как 01.01.0000. Первый день длится внутри "01.01.0000". То бишь, с "00.00.0000" по "01.01.0000". А для удобства ЧТЕНИЯ в календаре первый день обозначен просто цифрой 1.

В смысле "а как должно быть"? А так и должно быть, это *удобно*. Просто надо знать, что это НЕ ТОЧНО передает суть времени, только и всего.

Теперь про ваш "1й год нэ". Первый годик Н.Э. длится внутри промежутка с 01.01.0000 по 31.12.0000, а с 01.01.0001 по 31.12.0001 у нас уже идет второй год. Но на календаре этот второй год будет обозначен цифрой 1. С 1 по 2 длится два, а не один. С 2001 по 2002 длится второй годик, две тысячи второй, а не две тысячи первый. Но две тысячи второй будет обозначен на календаре числом "2001".

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Первый см на линейке внутри единицы, а не внутри "нуля" и пишется это: 0,4 см например.

Да, словосочетания "нулевой год" тоже неверны, просто они используют в разговоре, чтобы показать, что конкретно имеется ввиду, не более того.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
(как и на линейке 31-ый см был бы внутри тридцать первого см)

У вас проблемы со зрением? Берите линейку и смотрите, что тридцать первый сантиметр расположен внутри отрезка 30...31 :подмигивание:
Поэтому две тысячи первый будет внутри 2000..2001. А подлинно двухтысячный годик идет внутри отрезка 1999..2000, но обозначен на титульной странице календаря как "1999", и это вводит в ступор некоторый. Мол, вот у нас на руках календарь "за 1999 год", хотя де-факто это календарь за двухтысячный год.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
а не внутри нуля. На языке математики или той же линейки первый год Н.Э. (например конец июня, беру середину для простоты) пишется и понимается так: 0,5 год

Визуально это и есть "внутри нуля", лол. Я не просто так говорил про "игру слов".

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Но на языке календаря это пишется так: 30 июня 1 года Н.Э.

Кто так пишет, тот ошибается. Первый год НЭ идет с 0 по 1, где 0 это черта, миг начала НЭ, а 1 это уже миг на 1 января следующего года. Единица начинается с нуля и завершается единицей. Да, отсюда получаем, что должен быть календарный год с условным обозначением "0", это и будет 1й год. С 0 по 1. Математически все верно, сверяем по линейке.

PS
Так, если же взять вашу логику или кто там придумал этот календарный бред, нарушающий простешие примеры математики, тогда конечно же двухтысячный год будет обозначен как "2000", и с 1янв2000 по 31дек2000 длится двухтысячный год, а не две тысячи первый. Но это противоречит истине. Математической истине.
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению
dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Год никогда не длится с января по январь, он длится с января по декабрь. Вроде мелочь, да, но такие мелочи и уводят вас от истины.

В принципе, в этом комментарии нет смысла, так как я мог с той же легкостью писать "с 1янв по 31дек", и моя мысль ничего не потеряла бы, так как я имел ввиду ровно то же самое. То есть, вы уже просто придираетесь )


Просто я смотрю в корень проблемы. Мой комментарий еще как имеет смысл, но как и рисунок, был отброшен вами напрасно без понимания. ))

Если вы представите, что нулевая черта первого года это переход с 31 декабря ушедшего года, то у вас возможно все быстро встанет на свои места. И вы получите свой математический ноль как раз с "нулевым" названием, если брать пример с 2001-м годом (31 дек 2000 года имеет как раз ноль в названии).

Добавлено спустя 23 минуты 35 секунд:

Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Еще раз: да, нуль, то есть миг Рождения Иисуса, начинается с отметки вида 00 дней 00 месяцев и 00 лет. Это черта нуль и есть, вы сами с этим согласны. Хотя и здесь обозначения в календаре будут другими, вот, в чем прикол. А именно: никакого месяца 00 нет, ясное дело, у нас сразу идет первый месяц, он же январь.


Вы путаете отображение математических целых и долей с обозначением календаря, собственно, в этом все и дело. ))

Но если уже для вас "ясное дело", что дни и месяцы идут сразу, то еще не все потеряно. Или дни и месяцы это уже не периоды у вас и не подвержены той же логике? )) Только вот в логике нет двойных стандартов, хоть и есть схожие названия для разных понятий.

На случай вашего ответа, вынужден процитировать себя же, отнеситесь к этому прямо:
Цитата:
Еще раз вот вам ссылка на тот мой рисунок, сами же говорите про "игру слов", значит слова с вами шутят и мешают, а там все как на ладони, наглядно, рисунок реально вам может помочь разобраться, не торопитесь его отбросить, обратите внимание на черты линейки слева, где есть реальная черта ноль и на даты реальные справа, начните смотреть не с десятого года, это логически не верно, начните смотреть с самого начала нашей эры:

https://yadi.sk/i/aeGsAZ8edwdVnw


Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:

Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению
Первый год НЭ идет с 0 по 1, где 0 это черта, миг начала НЭ, а 1 это уже миг на 1 января следующего года.


Поймите, что миг - это не 1 января любого года, а ПЕРЕХОД с 31 дек на 1 янв. А 1 янв уже нет никакого нуля, это уже пошел "юнит", как вы там называли. Ноль есть только умозрительно (математически), на линейке вот, чтобы было видно, что первый "юнит", например, сантиметр (или горошина длиной в см), расположен между чертой 0 и чертой 1.

Я рад, что вам ставили хорошие оценки по математике, вам очень повезло. )))

Добавлено спустя 22 минуты 34 секунды:

Raptor303
Ах да, вот вроде бы все забываю спросить вас (или спрашивал, а вы не ответили).

Как по-вашему, сейчас какой идет год?

Если 0000 г - это у вас первый год,
Значит сейчас, 2020 г - это по-вашему две тысячи двадцать первый.

Верно? ))

Добавлено спустя 42 минуты 28 секунд:

Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению
миг Рождения Иисуса, начинается с отметки вида 00 дней 00 месяцев и 00 лет.


Так как я искренне хочу, чтобы вы поняли суть предмета, подскажу еще так:

Вы себе представляете некий секундомер, с нулями в начале и кнопкой пуск. Этот образ ошибочен. Секундомер показывает: секунды, минуты, часы: 00 00 00. И считает так: 01 00 00...// 59 00 00...// 01 01 00...// 02 01 00...// 03 01 00... и т.д.

По такому принципу календарь бы показывал тоже так: дни, месяцы, года и тогда считалось бы так: 0 янв, 0 месяцев, 0 лет...// 1 янв, 0 мес., 0 лет...// 31 янв, 0 мес., 0 лет...// 1 февраля, 1 месяц, 0 лет.... ))) и т.д.

Но все не так. В настоящем календаре номер года сразу ориентирует какой год считается, какой месяц считается, какой день идет: 1 янв 1 года - это дано сразу, чтобы было ясно: идет первый день первого месяца первого года. Кстати, поэтому в названии года не говорят "лет", а говорят "год", уж поверьте, неспроста. )))
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Мой комментарий еще как имеет смысл

Спор не имеет смысла, сам спор ;] А писать здесь можно хотя бы для того, чтобы отполировать *свою* позицию.

Рисунок i/aeGsAZ8edwdVnw противоречит рисунку i/Yq_ZJbxaIz9_-Q =]

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Вы путаете отображение математических целых и долей с обозначением календаря, собственно, в этом все и дело. ))

Все дело в том, что я как раз и демонстрирую математическим способом, что неправильно обозначать первый год под номером "1". Это противоречие из-за того, что мы пытаемся одновременно обозначить как цельное (вроде яблок), так и дольное (все то, что внутри года).

Понимаете, в чем проблема то, что путает народ? Вот у нас календарь с обозначением года номер "2000", который длится с 1янв2000 по 31дек2000. По идее, ЕСЛИ мы ПЕРВЫМ обозначаем уже то, что прошло в промежутке 0...1, тогда, получается, промежуток с 1янв2000 по 31дек2000 НАДО обозначать на титульной странице календаря под номером "2001" :подмигивание:

...Но ведь это обозначается в нашем календаре под номером "2000"! Следовательно, и первый-первый годик Нашей Эры должен быть обозначен под номером "0"! :D

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
первый "юнит", например, сантиметр (или горошина длиной в см), расположен между чертой 0 и чертой 1.

Ровно то, о чем и я говорю. С чем вы спорите?

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Как по-вашему, сейчас какой идет год?

Если бы вы внимательно читали, увидели бы ответ выше :подмигивание:
Год с 1янв2020 по 31дек2020 это двадцать первый год. С 20 по 21 длится двадцать один. Но обозначается этот год на календаре, что мы в руках держим, как "2020". ЭТО и вводит в ступор. Вас, видимо, тоже =]

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Если 0000 г - это у вас первый год,

Первый год с 01.01.0000 по 31.12.0000, да.
¤ теперь внимание: ¤
Должен быть обозначен на календаре, что мы держали бы в руках, под номером "0", в разговорной речи именовался БЫ "нулевым годом", но де-факто, математически, был бы первым годом Нашей Эры.
Надеюсь, я предельно ясно пояснил.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Верно? ))
И визуально это выглядит так:
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению
День или месяц я тоже могу разложить математически и выдать результат в том же виде, что и на линейке. А именно: 1 января это промежуток от нуля (миг, с которого идет первая секунда суток) по 1. По сути, внутри "01.01" у нас и есть первый день, его отрезок, что начинается с 00.00 и завершается по достижению 01.01, но обозначен как "01.01", ибо так удобнее.


Так почему в вашей придуманной дате "1 янв 0 года" - только год указан нулем? Математика и логика, пожалуйста. Ваша отговорка "ибо так удобнее" не проходит.))
А на самом деле это просто доказательство совершенной несостоятельности вашей позиции. ))) Тогда уж уверяйте нас, что дата начала нашей эры - это 0 дней 0 месяцев (еще не январь, только ноль) 0 лет. Тогда это как минимум логично с точки зрения математики. А так у вас просто бред. )))

Периоды вы считаете правильно, по линейке считаете верно, ваша ошибка только в том, что вы не те названия даете годам (я-то не сразу понял, в чем именно ваша проблема).))
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
• Всякое цельное число всегда стоит ПОСЛЕ определяемого им расстояния, длины, отрезка.
• Число 2000 определяет отрезок от 1999 до 2000.
• Сантиметр номер ОДИН, первый сантиметр определен в отрезке с 0 по 1.
• Первый год определен в отрезке с 0 по 1. Первый год ПОСЛЕ завершения двух тысяч лет начинается с 1 января 2000.
• В миг перехода с 31 декабря 1999 на 1 января 2000 завершается РОВНО две тысячи лет от отметки 0. Таким образом, начала третьего тысячелетия, начало две тысячи первого года идет с 1 января 2000.
Почему это так сложно понять? ≈)

Но читайте дальше, сейчас самое интересное и причина вашего спора:

Так, далее: в григорианском календаре что мы имеем? Что у нас всегда то число стоит, которое обозначает не текущий год, а предыдущий. Год номер 2000 обозначает двухтысячный год, который(!) длился с 1999 по 2000 ) Но ошибка ведь в том, что держа в руках календарь за "2000", у нас там не даты вида "01.12.1999", а даты вида "01.12.2000" ) То есть, налицо математическая профанация, так как ровно две тысячи юнитов (чего угодно) проходит ПО достижению отметки "2000", а не внутри "2000..2001". Внутри отрезка "2000..2001" длится уже первый ПОСЛЕ две тысячи. Такие дела. Упоротость календаря? Упоростость календаря )
То есть, календарь математически неверный.
В этом календаре прикол в том, что там нет отметки 0, вот. Потому и путаница. По сути, ЭТО, как я и говорил раньше, и есть математическая ошибка, это неверно изначально. Шкала без нуля. Вот, как он выглядит:



Отсюда и логическая ошибка обозначения, например, одиннадцатого года десяткой: отрезок с 01.01.2010 по 31.12.2010 это математически (то есть истинно) две тысячи одиннадцатый год, но он обозначен в календаре как "2010". А должен обозначаться как "2011" с припиской "2011й".

ссылка на ролик, где раскрыта эта тема:

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Так почему в вашей придуманной дате "1 янв 0 года" - только год указан нулем?

Ваш вопрос порожден невнимательностью.
Дни тоже для удобства. 1й день января это отрезок от 0 секунд 0 минут и 0 часов до 23ч:59мин:59сек. 1й день января как раз и проходит внутри этого числа "1".

1й год в календаре обозначаться должен как "1", да. Именно! Понимаете, ЧТО тогда у нас было БЫ сейчас в руках? Календарь с 1янв2020 по 31дек2020 с обозначением года "2021й" на титульной странице :подмигивание: :подмигивание:

Проблема не у меня, а у календаря :D
Математика не врет.
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению


dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Так почему в вашей придуманной дате "1 янв 0 года" - только год указан нулем?

Ваш вопрос порожден невнимательностью.
Дни тоже для удобства. 1й день января это отрезок от 0 секунд 0 минут и 0 часов до 23ч:59мин:59сек. 1й день января как раз и проходит внутри этого числа "1".


В логике так не бывает, что там у вас "от нуля - внутри нуля", а тут у вас "от нуля - внутри 1". Я поймал вас в логической ошибке, потому что решил логикой вас убедить, если вы и в самом деле ее можете отследить.

Так подумайте: почему же у вас в дате 1 янв 0 года - первый год в названии идет, как "0" (потому что после черты 0 и внутри нуля), а касаемо числа у вас первое число идет, как "1" (и первый месяц, кстати, тоже), хотя ровно также, как и первый год, они идут после своей черты ноль?????

Вы понять хотите или теперь уже спорите ради спора?

Цитата:
Проблема не у меня, а у календаря :D
Математика не врет.


Ну раз математика не врет, может и вам честно отвечать на вопросы? ))

П.С. У календаря нет проблем. Лично мне удобно и говорить "первый" год и писать "первый".

Подумайте еще (вдруг поможет) про измерение в веках и тысячелетиях. Или вы уже готовы вводить 0 век (первые сто лет) и 0-е тысячелетие (первая тысяча). )))

Взываю к здравому смыслу, математика как раз в тему. )))

Добавлено спустя 19 минут 48 секунд:

Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

• Сантиметр номер ОДИН, первый сантиметр определен в отрезке с 0 по 1.


Ничего не напоминает? )) Номер ОДИН! Так в каком см крутится 0,5 ? Так "внутри" какого см находится первый? ))

Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:

П.С. П.С.

Если вам так будет спокойнее, то, например, дата 1 янв 1 года в 13:00, это абсолютно с математической точки зрения то же самое, что: 13 часов 00 дней 00 месяцев 00 лет (но при этом никаких натуральных названий типа "январь", а только числа отсчета, как в секундомере и номера дня тоже нет,пока он не пройдет). И только так. ))
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
В логике так не бывает, что там у вас "от нуля - внутри нуля", а тут у вас "от нуля - внутри 1"

Забавна ваша интерпретация моих слов :подмигивание:
Это игра слов, чтобы лучше вербально пояснить, так сказать, что имеет ввиду (и это я тоже уже говорил).
Можно назвать отрезок "0..1" как "внутри нуля", где и длится первый юнит чего-либо.
Так же, как и "внутри 2000" (2000..2001) длится две тысячи первый юнит чего-либо.

Это, если говорить в целом, без привязки к нашему обсуждению календаря. А теперь о птичках:

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Ничего не напоминает? )) Номер ОДИН! Так в каком см крутится 0,5 ? Так "внутри" какого см находится первый? ))

Внутри первого. Который начинается с отметки 0 и завершается отметкой 1. И?
dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Лично мне удобно и говорить "первый" год и писать "первый".

Есть проблема у календаря, она неоспорима (математика не врет). Невесь по какой причине вы считаете иначе.
Первый год длится с отметки 0 до отметки 1, длится внутри отрезка 0...1. Проблема календаря в том, что *там* нет этого года, он просто "съеден" ввиду того, что нуль в те времена не использовали. У них сразу с "1" и начинается, и потому с точки зрения математически ошибочного календаря вы, несомненно, правы :подмигивание:

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
1 янв 0 года - первый год в названии идет, как "0"

Может идти как "0", обозначая отрезок от 01.01.0000 до 31.12.0000. А может идти как "1", обозначая тот же отрезок. Это не моя проблема, это причуда григорианского календаря, где, по сути, мгновенно перескакивается с 31 декабря последнего года до НЭ на 1 января 1го года, что имеет сразу же вид "01.01.0001", как вы и говорили.

💎💎 Понятно теперь, что вы пытались делать все это время. Вы сами говорите, включив режим Кэпа, что я "правильно вычисляю", но все равно настаиваете на том, что первым годом Нашей Эры является год "1й", отмеряет дату с "01.01.0001" по "01.01.0002".
Если следовать математически ошибочной логике григорианского календаря, то вы совершенно правы. Причем, я уже ранее говорил, если вы снова что-то пропустили из мною сказанного, что *если* считать двухтысячным годом год с 1янв2000 по 31дек2000, тогда ваш вариант сходится. Но я так же, как и сейчас (и всегда), отмечаю другой факт: неоспоримо, что такой подход это профанация с точки зреня математики.

Таким образом, могу заключить, что Я здесь защищаю математическую точность, а ВЫ, НЕ отрицая математическую точность моих вычислений, защищаете календарь. Отсюда и весь спор ;] :подмигивание:
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению
нуль в те времена не использовали. У них сразу с "1" и начинается, и потому с точки зрения математически ошибочного календаря вы, несомненно, правы


Нуль использовали гораздо раньше, но по назначению. Календарь не ошибочен, там счет идет не по принципу секундомера, но идет в точности математически верно. Вы же понимаете, что два яблока в корзине это математически верно? Знаю, вы уже торопитесь мне возразить, что яблоки - это юниты. Вы правы, юниты. А вот, что надо знать еще - любой период - это точно такой же юнит с точки зрения математики. "0" и "1", между которыми лежит любой юнит - это не юниты ("0" - "1" - не юниты), но сам период это уже юнит точно также, как горошина (положенная на линейку в первый см она впишется между чертой 0 и чертой 1).

Цитата:
[В дате 1 янв 0 года - первый год в названии ].... может идти как "0", обозначая отрезок от 01.01.0000 до 31.12.0000. А может идти как "1", обозначая тот же отрезок. Это не моя проблема, это причуда григорианского календаря


Не может и то и другое сразу. Либо вы берете принцип счета на манер секундомера, где все будет считаться с 0. Либо вы берете счет на манер нашего календаря, где начало его - 1 января. Вы не можете в силу безупречности логики допускать начало даты "1 января 0 года" (то есть: 01.01.0000). В логике нет двойных стандартов. Берите или одну систему счета для одной даты или другую. Иначе никак. Это логика.

Цитата:
Я здесь защищаю математическую точность
Тогда будьте последовательны и логичны,не допускайте для себя в одной дате две взаимоисключающие системы счета.

Вот вы там говорили,что 1 января названо в годе 0 для удобства, помните? А с чего вдруг это вам удобнее, если призывали считать с 0 и называть с 0? Это я к тому, что и у вас где-то есть ощущение удобства названий с 1 сразу. А это и правда удобно, потому что очень неудобно первую дату Н.Э. было бы называть только через 24 часа, чтобы по факту прописать: 01 число 00 мес (месяц еще ведь не набрался) 00 лет.

Цитата:
защищаете календарь
Он не нуждается в моей защите. Я говорю вам о том,какой он в реальности есть. Чтоб четко было ясно сколько лет прошло в Н.Э. Вы по сути год в календарь добавили, впихнув надуманную дату 1 янв 0 года перед реальной датой 1 янв 1 года. 1 янв 1 года - это реальная первая дата Н.Э. Это факт, нравится вам такой счет или нет.

Но повторю, вполне легален и справедлив другой (не календарный) счет, который будет с 0 годом, 0 мес и 0 дней, и если в календаре минимальная мера один день (минимальный шаг), то самую первую дату Н.Э - 01 00 00 вы получите только спустя сутки после Рождения Христа. А в первые часы Н.Э. у вас таки будет дата: 00 00 00 (дни месяцы года).

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 48 секунд:

П.С.
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению
Вы сами говорите, включив режим Кэпа, что я "правильно вычисляю", но все равно настаиваете на том, что первым годом Нашей Эры является год "1й", отмеряет дату с "01.01.0001" по "01.01.0002


Во-первых, снова поправлю, период: "01.01.0001" по "31.12.0001", а не как у вас, сосредоточьтесь, иначе все впустую.

А во-вторых, мне показалось, что вы периоды считаете словами верно, так как несколько раз подтверждали на словах, что первый год идет первым, что нулевого года нет. Вы же можете сложить два плюс два, надеюсь? Ну вот если первый год (первый период Н.Э.) у вас идет с датой "0 г.", значит, когда вы говорите про дату "2000 г." вы имеете в виду период две тысячи первый. То есть у вас понимание периодов (как мне показалось) верное, просто обозначение дат ложное. И потому и век у вас начинается верно в 2001-м периоде, но его вы называете "2000 г."

Казалась бы - а в чем тогда проблема (если вам до сих пор не ясно)? А проблема в том, что, например, вот сегодня - 2020 г.,так? Очень хорошо. Так вот этот 2020-й год идет между: чертой 2019 и чертой 2020. Вот в чем ваша ошибка, вы-то убеждены, что наш 2020 год идет от черты 2020 и окончится чертой 2021. Потому и считаете, что 21 век начался в 2000 г.

И все потому, что вы добавили несуществующий 0 год в календарь (извините за повтор). )))
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Не может и то и другое сразу

На словах в разговорной речи можно и не такое встретить ;]

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Я говорю вам о том,какой он в реальности есть.

Да, я в курсе )

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Но повторю, вполне легален и справедлив другой (не календарный) счет, который будет с 0 годом, 0 мес и 0 дней

Хорошо, что и вы признаете очевидное.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
самую первую дату Н.Э - 01 00 00 вы получите только спустя сутки после Рождения Христа

Можно и так сказать.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
Либо вы берете счет на манер нашего календаря, где начало его - 1 января.

С сутками в календаре немного другая ситуация, нежели с обозначением лет, это не мои причуды логики.
Дело в том, что сутки в календаре это наименьшая единица, как секунда на настенных часах: не делится. Просто раз и уже следующая сразу, никаких отрезков времени.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
"1 января 0 года"

1 января это время, что проходит внутри этого первого дня. Пишу я по-разному для того, что лучше объяснить свою мысль, я здесь не задачу решаю в тетради :подмигивание:

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
А это и правда удобно, потому что очень неудобно первую дату Н.Э. было бы называть только через 24 часа, чтобы по факту прописать: 01 число 00 мес

Одну и ту же истину иногда можно верно прописать двумя способами. Если вы это имели ввиду, так оно и есть. Я могу написать то, что происходило в первый день Нашей Эры двумя способами:
1. "1го января 1го года".
2. "в промежуток времени с 00.00.0000 по 01.01.0000"
Первый вариант удобен и лучше понятен, это как обозначать объекты, а не промежутки, как нечто цельное. Второй вариант уже более точный, указывает именно промежуток от {a} до {б}. Оба варианта верны.
Далее уже вопрос в том, как это обозначать в календаре, учитывая, что сутки в календаре представлены как объекты, а месяцы и годы как промежутки времени. В итоге, мы в календаре обозначаем одновременно и объекты (цельное) и отрезки (дольное). Вы говорите о двойных стандартах? Хех ) Это к авторам календаря.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
А вот, что надо знать еще - любой период - это точно такой же юнит с точки зрения математики. "0" и "1", между которыми лежит любой юнит - это не юниты ("0" - "1" - не юниты)

Да, это черта "0" и "1", а между ними лежит сам юнит. Например, год. С 0 по 1. Но обозначается юнит как "1". Тогда как правильно обозначить первый год Нашей Эры? Тот, что математически лежит с 0 по 1. Как "1" или как "0"? :D
Отсюда два варианта:
1. Если мы обозначим первый год как "1" (на титульной странице календаря, что держим в руках, будет "1"), тогда нарушается логика нынешнего календаря, где период с 1янв2000 по 31дек2000 обозначен как "2000".
2. Если мы обозначим первый год как "0", подчеркивающий отрезок с 0 по 1, тогда логика нынешнего нашего календаря сохраняется, ибо период с 1янв2000 по 31дек2000 обозначен как "2000" ;]

Не зря я и указывал, как первый год надо обозначать как "0", а не "1", но этот "год номер нуль" и есть первый год. Раз вы утверждаете, что календарь математически верный, приемлем лишь второй вариант, описанный выше.

Так, не спешите на это отвечать, читайте ниже:

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
если первый год у вас идет с датой "0 г.", значит, когда вы говорите про дату "2000 г." вы имеете в виду период две тысячи первый

Который длится с 1янв2000 по 31дек2000, да. Это истинно математически. По достижению отметки "2000" с отметки "0" проходит *ровно* две тысячи чего-либо (лет, сантиметров).
Но это причуда календаря, я уже говорил ) Говорил, как, по идее, должно быть. Должно быть так: наш нашений год, год с 1янв2020 по 31дек2020 должен обозначаться цифрой "2021", либо как "2021й". Две тысячи двадцать первый, который и идет внутри (как бы, играя словами) "2020".
Это как первый год, что идет "внутри нуля", то есть, с 0,0...0,1...0,9...1, где "1" уже черта завершения первого и начала второго.
Опять же, я использую некоторые выражения, чтобы лучше пояснить мысль.

dmitriy1975 писал(а): Перейти к сообщению
То есть у вас понимание периодов (как мне показалось) верное, просто обозначение дат ложное.

Да не у меня, а у календаря! :D Должен быть "2021й" сейчас, лол )
Я лишь использую логику календаря, чтобы показать, как по логике этого календаря было бы верно обозначать первый год Нашей Эры: под номером "0" на заглавной странице календаря. До вас медленно доходит ...
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
Raptor303

Вы первый период называете в дате "0 год" (как "черта" до периода). Называть его, как вы "0 год" - математическая безграмотность. Абсурдность вашей идеи видна в самой дате, которую вы предлагаете: 01.01.0000 (она математически некорректна).

Цитата:
1. "1го января 1го года".
2. "в промежуток времени с 00.00.0000 по 01.01.0000"


Вы не можете в таком исчислении вписывать 01 мес.раньше, чем он пройдет. ))))))

Цитата:
Должен быть "2021й" сейчас


Тогда бы существовала дата 1 янв. 0000 года. Ваша дата 01.01.0000 - математически безграмотна, а вы ее берете за отправную точку своих рассуждений. Поймете это (если суждено, но я уже сомневаюсь) - и остальное само выстроится верно, так как у вас будет правильная посылка, верная отправная точка рассуждений.

А до тех пор вы будете думать, что живете на год вперед, потому что впихнули "0 год" перед реальным 1-ым годом.

Добавлено спустя 24 минуты 13 секунд:

П.С. Напомню еще, что первый день нового года - 1 января (01.01), а это факт заметный, мы все через это проходим много раз. Вот этот факт как раз вас неизбежно склонит к тому, что 0000 года быть не могло в начале Н.Э., так как в одной дате одно с другим соседствовать никак не может.
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Я лишь использую логику календаря, чтобы показать, как по логике этого календаря было бы верно обозначать первый год Нашей Эры: под номером "0" на заглавной странице календаря. До вас медленно доходит ...


А по какому это праву Вы несправедливо относитесь к месяцу и дню: по идее они имеют те же права что и год.
Почему Вы не требуете что бы каждый год начинался с "0"-го дня и с "0"-го месяца.
dmitriy1975
Стаж: 13 лет 4 мес.
Сообщений: 1303
Ratio: 0.978
100%
Откуда: Moscow
russia.gif
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Я лишь использую логику календаря, чтобы показать, как по логике этого календаря было бы верно обозначать первый год Нашей Эры: под номером "0" на заглавной странице календаря. До вас медленно доходит ...


А по какому это праву Вы несправедливо относитесь к месяцу и дню: по идее они имеют те же права что и год.
Почему Вы не требуете что бы каждый год начинался с "0"-го дня и с "0"-го месяца.


По-моему, вот эти слова: "на заглавной странице календаря" - это просто попытка свой неуместный в периоде номер "0" теперь вывести из первого года Н.Э., вроде как не признавая своей ошибки. )) А по сути самым смешным ответом на этот вопрос было, что 1 день и 1 месяц в 0 году - называются "просто для удобства". ))
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8778
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
dmitriy1975
Вы не хотите понять, что я пытаюсь до вас донести, либо троллите.
Я не называю первый год "нулевым" по жизни, но я называю его "нулевым" для объяснения логики календаря, понимаете? Это мое изложение мысли слишком сложно для вас? :D

По логике календаря, если год "2000" это с начала 2000 по конец 2000, тогда промежуток времени с 1 января Нашей Эры по 31 декабря первого года должен обозначаться как "0", а не "1".
Если в календаре первый год обозначать как "1", тогда две тысячи первый год должен обозначаться как "2001". И там, и там единица. До вас снова не доходит.

dmitriy1975 писал(а):
Вы не можете в таком исчислении вписывать 01 мес.раньше, чем он пройдет. ))))))

Ясно, уже начался троллинг.
Тогда давайте ваш вариант, как правильно написать "период с 00.00.0000 по 01.01.0000", прошу.

dmitriy1975 писал(а):
Тогда бы существовала дата 1 янв. 0000 года

Но раз ее нет, и цифрой "1" обозначен первый год, тогда почему две тысячи первый обозначен цифрой "2000", а не "2001" ?
Если с 1янв2000 по 31дек2000 идет две тысячи первый год (это математически истинно), почему он обозначен цифрой "2000" ?

dmitriy1975 писал(а):
впихнули "0 год" перед реальным 1-ым годом.

Снова троллинг? Я уже в предыдущем посте сказал, что это календарь так делает, а не я.
Повтор: Если с 1янв2000 по 31дек2000 идет две тысячи первый год (это математически истинно), почему он обозначен цифрой "2000" ?

dmitriy1975 писал(а):
Ваша дата 01.01.0000 - математически безграмотна, а вы ее берете за отправную точку своих рассуждений.

Пусть будет "00.00.0000". Либо ваш вариант? Напишите его.

dmitriy1975 писал(а):
неизбежно склонит к тому, что 0000 года быть не могло в начале Н.Э

Могло, так как две тысячи первый, что длится с 1янв2000 по 31дек2000, записан как "2000" ("нулевой", лол), а не "2001й".

aiwalev писал(а):
А по какому это праву Вы несправедливо относитесь к месяцу и дню:

Это причуды календаря.
По сути, все, что нужно сделать, это добавить одну единицу к году, и ВСЁ станет на свои места :подмигивание:
Сейчас идет 2021й год.

aiwalev писал(а):
Почему Вы не требуете что бы каждый год начинался с "0"-го дня и с "0"-го месяца.

Зачем мне это требовать? Вся проблема календаря в одной недостающей единице, вот и все. Добавим ее, и вопрос решится автоматически. Мгновенно. Как и ваш ненужный спор )
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт, Блокировки Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16, 17  След.
Страница 15 из 17