Девушка в лабиринте / L'uomo del labirinto (2019) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

Девушка в лабиринте / L'uomo del labirinto (2019) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: Италия, Gavila, Colorado Film Production
Жанр: Триллер, Детектив

Режиссер: Донато Карризи
Продюсер: Маурицио Тотти, Алессандро Усай, Джованни Аркаду
Актеры: Дастин Хоффман, Тони Сервилло, Валентина Белле, Виничио Маркиони, Кацярына Шульга, Орландо Синк, Филиппо Дини, Серджо Гроссини, Карла Кассола, Луис Ньекко

Описание:
Саманта просыпается со сломанной ногой в комнате без окон. Она дезориентирована и ничего не помнит. Криминальный психолог доктор Грин объясняет испуганной девушке, что её похитили 15 лет назад. Каким-то чудом Саманте удалось бежать, и теперь психологу нужно проникнуть в её разум, чтобы найти похитителя. Помимо Грина, случаем Саманты занимается частный детектив Бруно Генко, для которого поиски похитителя - таинственного человека в маске - должны стать последним делом жизни. Попытка разгадать тайну Саманты превращается в гонку в лабиринте, где каждая подсказка может стать ловушкой, а за каждой дверью может таиться смерть.


Возраст: 16+ (зрителям, достигшим 16 лет)
Дата мировой премьеры: 30 октября 2019
Дата российской премьеры: 9 января 2020, «Russian World Vision»

Продолжительность: 02:10:13
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Дублированный (iTunes)
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1920x804 (2.40:1), 4600 kbps
Аудио: АС3, 6 ch, 48 kHz, 384 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

Цитата:

фэнтази-детектив.

Дедушка в лабиринте.
Из Карризи режиссёр, как сами знаете из чего пуля.
Вообще не умеет истории рассказывать на киноязыке.

Хорошее кинцо, но вторая раз смотреть не буду

kotomot54 писал(а):

Цитата: фэнтази-детектив. не умеет истории рассказывать

Рассказывает нормально, терпимо уж точно, актеры работают нормально, атмосферу шаблонно и не ново, но держит. Тут проблема в другом - вместо "истории" - профанация, а в чистом виде эстетика это дело не спасает, так как самодостаточной эстетики тут нет. А ставка-то на это делалась, если кто не понял.

Отличный фильм.

Люблю детективы с лихо закрученным сюжетом, с атмосферой и классной игрой актеров.
Это как раз тот самый случай...
7/10

Спасибо, посмотрим!

Полная чушь, очень нудная, много повторяющихся сцен. В итоге всё выведут к тому, что "опаньки, а все вообще не так, как вы думали", а почему? а потому! За это морду надо бить. Это реально просто закрутить сюжет только ради закрутки, без смысла. Режиссер пытался сделать вид, что он очень сильно умный и философ,но нет.

Вверху уже кто-то спрашивал.. Извините за повтор...
Зрители, оставившие положительные отзывы или те кто читал книгу, расскажите, ЧТО я только что посмотрел? Кто, кого и зачем посадил в лабиринт? Что делал и в итоге типа даже сделал детектив? Зачем одну девушку выдавали за другую? Причем тут комикс с зеркальными рисунками?

Не хочется считать себя идиотом - пока, фильм представляется накуренным бредом. Если нужно боятся - то не страшно. Если нужно переживать за героев - то не понятно за кого. Если нужно думать - в нормальном мозгу идея фильма не умещается.

з\ы буду очень благодарен за внятный пересказ сюжетной линии с сохранением "реальной" хронологии событий

Да эти комментаторы только здесь поумничали, что смогут объяснить! Нифига не могут, ибо в фильме куча нестостыковок! Насколько я понял, то эта в палате на самом деле еще никуда не сбежала, ибо сбегает она в конце фильма и тогда же нам показывают, что этот самый Грин это и есть один (да-да, именно один) из этой секты кролика, который просто затеял очередную игру с ней и просто разводит ее, говоря ей, что она сбежала. Хотя на самом деле сбежала другая, маленькая и ее уже нашли. И бруно как раз это и расследует и выходит на целую стайку свихнувшихся сектантов и поклонников кролика - один садовник, другой себе нож всадил в живот, третий лежит доходит до смерти... Только! Состыковок просто тьма - каким таки образом она родила и ее девочка оказалась в того чувака, к которого куча фоток пропавших детей? Нам в конце фильма дали явно понять, что это ее дочь. Тогда как дочь оказалась на свободе? Почему нам показывают, что мать этой дочери пропала тоже недавно? Может я что то не догнал, но сюжет явно не доработан - связать все в кучу никак не представляется возможным

CheGuevara00 писал(а):

каким таки образом она родила и ее девочка оказалась в того чувака, к которого куча фоток пропавших детей? Нам в конце фильма дали явно понять, что это ее дочь. Тогда как дочь оказалась на свободе? Почему нам показывают, что мать этой дочери пропала тоже недавно? Может я что то не догнал, но сюжет явно не доработан - связать все в кучу никак не представляется возможным

Это как раз довольно понятно. Эта женщина и есть пропавшая полицейская и мать этой девочки, которая сидела с мужиком-коллегой в отделе пропавших детей. Полицейская расследовала это дело и маньяк её похитил. Родила она давно, шрам от кесарева у нее тоже давно. Похищена она была всего двое суток. Чувак держал её на наркотиках, внушил ей что она- другая девушка, родила в лабиринте, 15 лет там находится- всё враки. Она там два дня, она полицейская и родила на свободе давно. В конце она вспоминает имя своей дочери когда отходит от наркоты и выходит на свободу, показывают фотку её в полицейской униформе.

Проблема фильма не в несостыковках, их там по сути нет, всё складывается. Очень плохо сделаны вещи а-ля "Внезапный поворот" где один маньяк оказывается другим, их там несколько и так далее. Сделано очень тупо и кустарно, без объяснений. Работа детектива- тоже. Он элементарно за пару минут всё находит и расследует. Просто приходит туда где всё есть и узнает- никаких расследований. Типо "Здрасьте, а у вас есть маньяк? Есть? Класс, заверните". Че?
Ничего не объясняется- зачем комикс? Что он сделал с психикой детей? Откуда секта кроликов, что ими движет, почему, зачем, как? Ничего- просто вот они есть, их похищали- и всё.
Такое ощущение что автор придумал сначала конец, потом начало а остальное накидал чтобы заполнить конву повествования. Она реально тупая.
Идея то отличная.

predator1991 писал(а):

CheGuevara00 писал(а): каким таки образом она родила и ее девочка оказалась в того чувака, к которого куча фоток пропавших детей? Нам в конце фильма дали явно понять, что это ее дочь. Тогда как дочь оказалась на свободе? Почему нам показывают, что мать этой дочери пропала тоже недавно? Может я что то не догнал, но сюжет явно не доработан - связать все в кучу никак не представляется возможным Это как раз довольно понятно. Эта женщина и есть пропавшая полицейская и мать этой девочки, которая сидела с мужиком-коллегой в отделе пропавших детей. Полицейская расследовала это дело и маньяк её похитил. Родила она давно, шрам от кесарева у нее тоже давно. Похищена она была всего двое суток. Чувак держал её на наркотиках, внушил ей что она- другая девушка, родила в лабиринте, 15 лет там находится- всё враки. Она там два дня, она полицейская и родила на свободе давно. В конце она вспоминает имя своей дочери когда отходит от наркоты и выходит на свободу, показывают фотку её в полицейской униформе. Проблема фильма не в несостыковках, их там по сути нет, всё складывается. Очень плохо сделаны вещи а-ля "Внезапный поворот" где один маньяк оказывается другим, их там несколько и так далее. Сделано очень тупо и кустарно, без объяснений. Работа детектива- тоже. Он элементарно за пару минут всё находит и расследует. Просто приходит туда где всё есть и узнает- никаких расследований. Типо "Здрасьте, а у вас есть маньяк? Есть? Класс, заверните". Че? Ничего не объясняется- зачем комикс? Что он сделал с психикой детей? Откуда секта кроликов, что ими движет, почему, зачем, как? Ничего- просто вот они есть, их похищали- и всё. Такое ощущение что автор придумал сначала конец, потом начало а остальное накидал чтобы заполнить конву повествования. Она реально тупая. Идея то отличная.

Возможно очень правдоподобно насчет девушки-полицейского и, в принципе, я тоже про это думал, но тогда откуда у нее такие воспоминания? Столь длительного характера? Вряд ли такое можно внушить или что бы ум такое додумал, даже под такой наркотой. Видно, что она же реально вспоминает - то кошку, то ребенка, то девушку, замкнутую в комнате, которая должна была ее убить, то этого насильника, то пиццу по вторникам... Не знаю) Но полностью согласен с Вашей мыслью во втором абзаце! Это точно!

полное г......

Отличный фильм! Неслушайте нытиков.

CheGuevara00, predator1991, нет, все не так поняли. Честно говоря я и сам сразу нифига толком не понял, пока не прочитал пару обзоров и снова фрагментами не пересмотрел некоторые моменты фильма, пока не сложилась более менее полная картина.

---

Лично мне идея понравился, но как это реализовано категорически нет, т.к. с первого раза сложно вообще что-либо понять, все сильно запутано и подача не очень. Уже после просмотра, когда в итоге мало что понял и полез вникать и фрагментарно пересматривать, понял, что пропустил много мелких деталей, которые в итоге позволяют сложить максимально полную картину. Но повествование довольно нудное и много чего важного проходит просто мимо.

P.S. Понравилась музыка в фильме, но местами, имхо, она не к месту. Жаль отдельно саундтреков в качестве не нашел.

когда фильм про людей, он понятен, очевиден и интересен.
а вот когда фильм снят с целью запутать зрителей, ибо единственной ценностью подобным фильм является очень путаный сюжет, то это не фильм, а высасывание из пальца, а, местами, подгон и подтасовывание фактов.
оценка - 2 (и то, только за Хоффмана).