| |
Автор |
Сообщение |
Vitaxa52 ®
Стаж: 8 лет 11 мес.
Сообщений: 1615
Ratio: 8.97
Раздал: 3.063 TB
Поблагодарили: 185666
99.36%
Откуда: Харцызск
|
Константин Заболотный | Разумный биохакинг Homo Sapiens: физическое тело и его законы (2018) [FB2]
Автор: Константин Заболотный Издательство: АСТ Серия: Доказательно о медицинеISBN: 978-5-17-110285-2 Жанр: Здоровье, Медицина Формат: FB2 Качество: Изначально электронное (ebook) Иллюстрации: Цветные и черно-белые Описание:Мы часто думаем, что здоровье – то, что нам положено иметь по факту рождения. Но далеко не всегда подобное желаемое соответствует действительности. Ведь порой все анализы в норме, у нас ничего не болит, не мучают головные боли, но все равно состояние нашего тела оставляет желать лучшего. Имея в арсенале простые и действенные технологии поддержания иммунитета и восстановления организма, каждый из нас может поддержать свое здоровье в тонусе. Константин Заболотный проводит полный анализ сигналов нашего тела, признаков, которые подскажут возможность отклонений в работе органов, симптомов, которые дадут знать о приближении болезни и потере иммунитета, расскажет о законах кишечного биоценоза и технологиях очищения желудочно-кишечного тракта. Нынешние возможности объединения традиционных и современных технологий здоровья, создание системы тестирования и мониторинга состояния организма позволили вывести оздоровительное направление из обывательского прошлого в технологическое настоящее и глупо сейчас не уметь применять знания и методики, которые реально способны вернуть здоровье вашему телу. Мы сами должны осознанно не доводить организм до болезни! Это и есть настоящий биохакинг разумного человека. Глава 1 Желудочно-кишечный тракт Глава 2 Пищеварение в толстом кишечнике Глава 3 Законы кишечного биоценоза Биоценоз ЖКТ как конвейер Глава 4 Токсикоз Выделительная функция Глава 5 Врач и пациент. Как работает мозг врача Глава 6 Технологии очищения желудочно-кишечного тракта Клуб технологий здоровья Иллюстрации Скриншоты:
Время раздачи: 09.00-22.00 (до появления первых 3-5 скачавших) |
|
|
|
|
BobrovDE
Стаж: 15 лет 10 мес.
Сообщений: 1066
Ratio: 17.581
Поблагодарили: 30899
100%
|
Автор тот кто продвигает какие то бады на своём сайте и просто часто показывает полное не понимание физиологии человека. Его ролики критиковали на ютубе. Очередной "я у мамы доктор". Вот критика его какой то книги И замечу, вы не найдёте его дипломов, от слова совсем. Фраудатор одним словом. |
|
|
|
abernusknage
Стаж: 12 лет 8 мес.
Сообщений: 108
Ratio: 0.305
Поблагодарили: 1319
0.19%
|
BobrovDE писал(а): | Автор тот кто продвигает какие то бады на своём сайте и просто часто показывает полное не понимание физиологии человека. Его ролики критиковали на ютубе. Очередной "я у мамы доктор". Вот критика его какой то книги И замечу, вы не найдёте его дипломов, от слова совсем. Фраудатор одним словом. |
Аргументация ваша притянута за уши и легко разбивается: 1. БАДы - понятие растяжимое. Некоторые действительно стоит купить для улучения своего здоровья. А то что 95%+ рынка - это мошенничество, не делает тему БАДов неприемлемой как таковую. Кроме того, публично озвученная позиция автора по этому вопросу уже говорит о том, что вы ошибаетесь в ориентированиии автора на использование БАДов. Позиция была следующая (близко к смыслу сказанного по памяти): "БАД - это биологически активные добавки. Ключевое слово - добавки. Добавки к пище. Поэтому - сначала пища (а не её заменители), а затем добавки." 2. По физиологии человека он в свое время выпускал 17(!) видео-уроков по 1-3 часа каждый с полныи объяснениями каждой отдельной системы в нашем организме. В аудитории было при этом немало медицинских работников. Если бы автор показывал полное непонимание физиологии - на протяжении стольких лет к нему бы не приходили люди из медицины, и он не стал бы своё понимание демонстрировать столь длинными разжеванными до мелочей материалами (зачем демонстрировать свою якобы некомпетентность?). 3. То что его ролики критиковали на ютубе - это также не аргумент ни разу, так как на ютубе критикуют всех и за всё. Критиков также в свою очередь критикуют. Поэтому тут ваш аргумент, как говорят на Украине: "Загали по загалям". Обо всём и ни о чем. В чем конкретно критикуют? По какой конкретно позиции? Какое конкретно видео? Всё это - было бы предметом рассмотрения. А так безапеляционно можно про кого угодно что угодно сказать. Я вот про вас могу написать тоже, что вас на трекере здесь все критикуют, вас поэтому слушать вообще противопоказано, так как вы очередной "патологический скептик". Едко, четко, но к реальности отношения не имеет. Хотя, в каждой шутке... 4. По поводу "очередной я у мамы доктор", "фраудатор" - это исключительно ваше оценочное суждение, никакой конкретики в аргументации здесь не присутствует. Оценивайте мысль, а не мыслителя - вот тогда это будет адекватной критикой. А уж по поводу дипломов так вообще смех - не позорьтесь, ради бога. Вы эти дипломы вообще искали то, чтобы так утверждать? Зашли бы на оф. сайт для начала и посмотрели бы что там написано, указано и показано (с фотографиями всех документов, ессно): https://healthfond.ru/zabolotniyВот же люди, лишь бы ляпнуть чепуху, ей богу... 5. Вы упомянули критику книги в статье на яндекс.дзене. А у автора этой критической статьи вы почему диплом не спрашиваете? И всё то остальное, что вы от Заболотного требуете почему не проверили прежде чем ссылку приводить? Там тоже никаких дипломов не найдено. А комментарии к этой статье вы читали? Что там пишут по поводу самой статьи? Так почему же критика на ютубе для вас - аргумент, а критика на яндекс.дзене - уже нет? В общем, слышали звон, да не знаете где он... |
|
|
|
SuperRich
Стаж: 10 лет 10 мес.
Сообщений: 77
Ratio: 3.471
0%
|
abernusknage писал(а): | BobrovDE писал(а): | Автор тот кто продвигает какие то бады на своём сайте и просто часто показывает полное не понимание физиологии человека. Его ролики критиковали на ютубе. Очередной "я у мамы доктор". Вот критика его какой то книги И замечу, вы не найдёте его дипломов, от слова совсем. Фраудатор одним словом. |
Аргументация ваша притянута за уши и легко разбивается: 1. БАДы - понятие растяжимое. Некоторые действительно стоит купить для улучения своего здоровья. А то что 95%+ рынка - это мошенничество, не делает тему БАДов неприемлемой как таковую. Кроме того, публично озвученная позиция автора по этому вопросу уже говорит о том, что вы ошибаетесь в ориентированиии автора на использование БАДов. Позиция была следующая (близко к смыслу сказанного по памяти): "БАД - это биологически активные добавки. Ключевое слово - добавки. Добавки к пище. Поэтому - сначала пища (а не её заменители), а затем добавки." 2. По физиологии человека он в свое время выпускал 17(!) видео-уроков по 1-3 часа каждый с полныи объяснениями каждой отдельной системы в нашем организме. В аудитории было при этом немало медицинских работников. Если бы автор показывал полное непонимание физиологии - на протяжении стольких лет к нему бы не приходили люди из медицины, и он не стал бы своё понимание демонстрировать столь длинными разжеванными до мелочей материалами (зачем демонстрировать свою якобы некомпетентность?). 3. То что его ролики критиковали на ютубе - это также не аргумент ни разу, так как на ютубе критикуют всех и за всё. Критиков также в свою очередь критикуют. Поэтому тут ваш аргумент, как говорят на Украине: "Загали по загалям". Обо всём и ни о чем. В чем конкретно критикуют? По какой конкретно позиции? Какое конкретно видео? Всё это - было бы предметом рассмотрения. А так безапеляционно можно про кого угодно что угодно сказать. Я вот про вас могу написать тоже, что вас на трекере здесь все критикуют, вас поэтому слушать вообще противопоказано, так как вы очередной "патологический скептик". Едко, четко, но к реальности отношения не имеет. Хотя, в каждой шутке... 4. По поводу "очередной я у мамы доктор", "фраудатор" - это исключительно ваше оценочное суждение, никакой конкретики в аргументации здесь не присутствует. Оценивайте мысль, а не мыслителя - вот тогда это будет адекватной критикой. А уж по поводу дипломов так вообще смех - не позорьтесь, ради бога. Вы эти дипломы вообще искали то, чтобы так утверждать? Лишь бы ляпнуть чепуху, ей богу... 5. Вы упомянули критику книги в статье на яндекс.дзене. А у автора этой критической статьи вы почему диплом не спрашиваете? И всё то остальное, что вы от Заболотного требуете почему не проверили прежде чем ссылку приводить? Там тоже никаких дипломов не найдено. А комментарии к этой статье вы читали? Что там пишут по поводу самой статьи? Так почему же критика на ютубе для вас - аргумент, а критика на яндекс.дзене - уже нет? В общем, слышали звон, да не знаете где он... |
Поддерживаю. С дипломами неучей уйма, а таких, как Заболотный, единицы. И то не среди врачей - там беспросветная тьма. 99% вредители. И пока есть возможность скачать и изучить труды КЗ, надо ею воспользоваться. Он по крупицам собирает информацию и доходчиво излагает. А прикопаться всегда найдётся к чему и кому. Тем более, что истина не установлена, всё о человеке спорно и противоречиво. И вся теория постоянно пересматривается в связи с новыми открытиями и опровергается практикой во времени. |
|
|
|
Smilekot22
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 31
Ratio: 27.069
Раздал: 22.97 TB
100%
|
Лично на мой взгляд Константин Борисович - один из лучших и квалифицированных экспертов в области здоровья и питания в целом. С ним просто нужно познакомиться, чтобы понять о чём идёт речь... Человек на столько увлечён и находится в теме, что после просмотра или чтения любой его книги, лекции, семинара - действительно начинаешь понимать что и как устроено в нашем организме, и что нужно делать, чтобы поправить лично своё здоровье! Дипломы и всякая подобная шелуха есть на его сайте, но дипломы не показатель, нужно просто послушать, что он говорит и как даёт материал. Рекомендую послушать его "Технологии здоровья" - после ознакомления с этим материалом я понял, что вообще ничего по сути не знаю о том, как устроен наш организм. Нужно просвещаться - я бы его в школьную программу включил! |
|
|
|
gtnh02
Стаж: 12 лет 1 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 224.389
Раздал: 4.862 TB
100%
Откуда: Подлипки-Дачные
|
|
|
|
|
|