Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 114

Первая в мире плавучая АЭС введена в эксплуатацию на Чукотке


Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5045
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в пятницу введена в промышленную эксплуатацию. Об этом говорится в сообщении концерна «Росэнергоатом», входящего в электроэнергетический дивизион Росатома.

Положительное заключение на запуск ПАТЭС дал Росприроднадзор, а Ростехнадзор подтвердил, что станция построена в соответствии с требованиями проектной документации. Приказ о вводе ПАТЭС в промышленную эксплуатацию подписал генеральный директор «Росэнергоатома» Андрей Петров.

«С сегодняшнего дня проект по сооружению плавучей атомной теплоэлектростанции в городе Певеке Чукотского АО можно считать успешно завершенным. Теперь она полноправно стала одиннадцатой промышленно эксплуатируемой атомной электростанцией в России и самой северной в мире», — приводятся в сообщении слова Петрова.
С момента включения в сеть 19 декабря 2019 года ПАТЭС выработала свыше 47,3 млн кВт/ч электроэнергии. Первая подача произошла в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоузла Чукотки, что было признано международным журналом Power одним из шести ключевых событий года в мировой атомной энергетике.


Сейчас ПАТЭС обеспечивает 20% потребности в электроэнергии Чаун-Билибинского энергоузла, а после вывода из эксплуатации Билибинской АЭС станция станет основным источником энергоснабжения Чукотки.

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция состоит из береговой инфраструктуры и плавучего энергоблока (ПЭБ) «Академик Ломоносов». ПЭБ оснащен двумя реакторами типа КЛТ-40С электрической мощностью 35 МВт каждый. Электрическая мощность ПАТЭС составляет 70 МВт, тепловая — 50 Гкал/ч.

Источник

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
Casablanka
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 1187
Ratio: 5.027
Поблагодарили: 16
31.99%
Опять в России что-то построили/запустили/создали — и опять полно недовольных. Ладно, не будем обращать внимание на обезумевших граждан страны У (к Максу Алексееву это не относится!) и гордых прибалтов. Давайте разбираться, что произошло и что об этом думать. Отвечаю на самые распространённые в комментариях вопросы.

1) Насколько важное это событие?

То, что зарубежное издание (не телеканал «Звезда», не сайт «Новости Газпрома») назвало это достижением года — говорит о том, что событие крайне важное. Не как полёт Гагарина, но, вероятно, как выход Леонова.

2) А что, собственно, произошло, я не понял?

В Санкт-Петербурге построили, на Чукотку отогнали и там запустили плавучую атомную станцию.

3) Ну и что тут такого необычного?

На сегодняшний (подчёркиваю, на сегодняшний!) день делать что-либо подобное умеет только Россия. Ударными темпами нас нагоняют китайцы, но пока ещё не догнали.

4) Это первая в мире ПАЭС?

Нет, первыми были американцы. В 1968 году они построили ПАЭС «Стёрджес» (Sturgis) и восемь лет использовали её на строительстве Панамского канала. Потом утащили к себе и разобрали на запчасти. Больше ничего подобного они не делали.

5) А почему не построить обычную АЭС?

Атомная станция — сложное и дорогое сооружение. Её нельзя поставить где захочется, как киоск с сигаретами. Даже многоэтажный дом не везде можно поставить (хотя некоторые умудряются). Особые требования к грунту, к розе ветров, к близости населённых пунктов и коммуникаций — всё это очень ограничивает применение АЭС. Да что там безопасность! Неподалёку должен быть бетонный завод, так как АЭС — это больше полумиллиона кубов бетона на каждый блок. Это мощные краны, автомобильные и железные дороги для подвоза техники. Это около 4000 рабочих (как на строящейся Белорусской АЭС)! Для сравнения, весь город Певек — 4053 человека (с детьми и пенсионерами).

В отдалённых регионах всё это взять неоткуда.

6) А почему не поставить вместо АЭС ветряки или солнечные панели?

Потому что в Певеке с 27 ноября по 16 января солнца не бывает вообще. А в остальное время года на 1 кв. метр земной поверхности падает около 0,86 Квтч, что ниже среднего по планете и гораздо меньше, чем, например, в северной Италии (около 1400 Квтч). Есть ещё примерно 150 причин, но о них как-нибудь потом.

Ветряки можно было бы поставить, но для этого пришлось бы снова привлекать итальянцев из Enel, которые строят нам Мурманскую ВЭС. А они 1) заняты в Мурманске, 2) пусть покажут ещё что умеют. Вот посмотрим, что выйдет там, может, и на другие проекты позовём.

И не забывайте, что российские специалисты тоже должны получать зарплату.

7) А почему просто не подогнать к берегу атомную подлодку?

Вопрос, вероятно, из детского сада. Потому что уже школьникам известно, что подлодки должны своими делами заниматься, а не работать розеткой.

8) А почему тогда просто не поставить на берегу реактор от подлодки?

Потому что он разработан для установки на лодку, а не на берег. И под него придётся рассчитывать с нуля все остальные конструкции. В итоге, это будет и дольше, и, возможно, дороже.
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
russia.gif
Casablanka
...Хотя сызмальства хожу с непокрытой головой, тем не менее, снимаю виртуальную шляпу и преклоняю голову за ваш развёрнутый комментарий... :клево:
dimitriy7
Стаж: 16 лет 5 мес.
Сообщений: 5156
Ratio: 69.743
Раздал: 1.108 TB
Поблагодарили: 365
13.64%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
Literus писал(а): Перейти к сообщению
сами инженеры проектирующие РБМК реакторы,в том числе и знаменитые РБМК-1000, говорили о дефектной системе защиты

только не о "дефектной" системе, а именно об отсутствии защиты от дурака с пожарным топориком наперевес.
Потому как разработчики и в самом страшном сне не могли представить, что кто-то в здравом уме пустит на АЭС западноукраинскую деревенщину и решит рубить "мешающие" кабели, питающие систему защиты. Если "дефектом" считать то, что разработчики не убрали проводку в бронекороб, потому что не предполагали, что кто-то будет рубить её топором -- ну я не знаю...
sanrise11
Стаж: 11 лет 11 мес.
Сообщений: 44
Ratio: 1.446
1.82%
Casablanka писал(а): Перейти к сообщению
Опять в России что-то построили/запустили/создали — и опять полно недовольных.

Скорее, не недовольных, а сильно сомневающихся в эффективности данного проекта в целом и сильно пессимистично настроенных по поводу его будущего.
Да, возможно дырку в энергетики Чукотки это и закроет, но пока в будущем склонении, решение-то не опробованное, а после закрытия Билибинской взад всё не вернёшь, если что-то пойдет не так.

1) Почему прямо не указать какое именно "зарубежное издание". А то они тоже разные бывают.

3) На сегодняшний (подчёркиваю, на сегодняшний!) день делать что-либо подобное является крайне мало востребованным. Но Росатом строит наполеоновские планы на этот проект. 15 проектировали, 15 лет строили - цена всего это чуда техники не понятна. Хотя понятно, что это что вроде НКР, и первый блин комом, но все-таки как-то хотелось больше финансовых показателей увидеть.

4) Больше ничего подобного они не делали. Может потому что п.3?

6) Может всё же самим,а? Но не обязательно начинать с Чукотки.
wdr5
Стаж: 16 лет
Сообщений: 21
Ratio: 0.391
2.54%
Единственный плюс от этого проекта, это поддержка компетенций.
Люди не разбежались, не уехали за бугор. А что-то сделали внутри страны.
Свой проект, свое железо, свои люди.
Это несомненный плюс.

Все остальное, "нету в мире аналогов", "мы первые!" и так далее и тому подобное- пропаганда и шумиха. Если обывателю так лучше жить - без вопросов. На то они и обыватели. Если такие настроения перейдут на инженерно-технический персонал- жди беды.

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:

Casablanka

Еще раз. ПГТУ на СПГ из Обской губы. И все.
Закроются все потребности. И не надо танцы с бубном над мирным атомом.
Casablanka
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 1187
Ratio: 5.027
Поблагодарили: 16
31.99%
sanrise11 писал(а): Перейти к сообщению
Casablanka писал(а): Перейти к сообщению
Опять в России что-то построили/запустили/создали — и опять полно недовольных.


1) Почему прямо не указать какое именно "зарубежное издание". А то они тоже разные бывают.



В новости написано.

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:

wdr5 писал(а): Перейти к сообщению
Единственный плюс от этого проекта, это поддержка компетенций.

Casablanka

Еще раз. ПГТУ на СПГ из Обской губы. И все.
Закроются все потребности. И не надо танцы с бубном над мирным атомом.


ПГТУ — это хорошо. Это даже дешевле. Но! Вы забываете, что у нас 63000 километров побережья — самого малоприспособленного для жизни и капитального строительства. Где один господь бог знает, сколько лежит золота, меди, олова, природного газа и пр. Подозреваю, что столько — что ни на какую Луну лететь не надо.

А что если мы захотим в ближайшие 50—100 лет построить ещё сто таких Певеков? Спорим, сделать это можно гораздо быстрее, имея флот вот таких «Ломоносовых». Отлаженная, проверенная, рабочая конструкция вместо «звездолётов», но завтра или ещё позже.

Так что это не просто поддержка компетенций. Это задел на будущее.
wdr5
Стаж: 16 лет
Сообщений: 21
Ratio: 0.391
2.54%
Casablanka
===========================================================================
ПГТУ — это хорошо. Это даже дешевле. Но! Вы забываете, что у нас 63000 километров побережья — самого малоприспособленного для жизни и капитального строительства. Где один господь бог знает, сколько лежит золота, меди, олова, природного газа и пр. Подозреваю, что столько — что ни на какую Луну лететь не надо.
А что если мы захотим в ближайшие 50—100 лет построить ещё сто таких Певеков? Спорим, сделать это можно гораздо быстрее, имея флот вот таких «Ломоносовых». Отлаженная, проверенная, рабочая конструкция вместо «звездолётов», но завтра или ещё позже.
Так что это не просто поддержка компетенций. Это задел на будущее.
===========================================================================
ЭТО мое ИМХО.
Масштабируемость этого проекта одна из самых непонятных для меня тем. Объясняю. Баржа должна приплыть в населенный пункт X и подключится к сети. Синхронизация, бэкап и прочие движения.
Пардон! Но сеть в пункте X уже должна быть!
А если она должна там быть, то возникает закономерный вопрос. А на фига козе баян, если я с сетью и ПГТУ сразу построю?
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
Casablanka писал(а): Перейти к сообщению

7) А почему просто не подогнать к берегу атомную подлодку?

Вопрос, вероятно, из детского сада. Потому что уже школьникам известно, что подлодки должны своими делами заниматься, а не работать розеткой.


Ну почему же из детского сада. Вполне можно подогнать атомную лодку и бросить на берег кабеля, что уже и делали ранее. Но это в том случае если нет ПАЭС или ПАЭС еще строится. Но если есть уже ПАЭС, зачем подгонять лодку?
Михаил
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
Casablanka писал(а): Перейти к сообщению
Где один господь бог знает, сколько лежит золота, меди, олова, природного газа и пр.

вот с этого и надо было начинать
и этим закончить.
без лишнего пафоса.

Добавлено спустя 2 часа 19 минут 4 секунды:

Цитата:
Кому принадлежат компании по добыче золота в России: что говорят выписки из ЕГРЮЛ
Крупнейшая золотодобывающая корпорация в России «Полюс» принадлежит Саиду Керимову. В десятку самых крупных предприятий по добыче золота по итогам 2018 года также вошли: «Полиметалл» (в числе владельцев Александр Несис), «Южуралзолото» (Константин Струков), Kinross Gold (канадская корпорация), «Петропавловск» (Кенес Ракишев). Кто еще?
Casablanka
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 1187
Ratio: 5.027
Поблагодарили: 16
31.99%
mmsh. писал(а): Перейти к сообщению
Casablanka писал(а): Перейти к сообщению
Где один господь бог знает, сколько лежит золота, меди, олова, природного газа и пр.

вот с этого и надо было начинать
и этим закончить.
без лишнего пафоса.

Кому принадлежат компании по добыче золота в России: что говорят выписки из ЕГРЮЛ
Крупнейшая золотодобывающая корпорация в России «Полюс» принадлежит Саиду Керимову. В десятку самых крупных предприятий по добыче золота по итогам 2018 года также вошли: «Полиметалл» (в числе владельцев Александр Несис), «Южуралзолото» (Константин Струков), Kinross Gold (канадская корпорация), «Петропавловск» (Кенес Ракишев). Кто еще?


Капитализм должен создать материальную базу для коммунизма. Поэтому чем быстрее мы разовьём первый, тем быстрее построим второй. Обратите внимание, именно это и делает Китай.
Михаил
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
Casablanka писал(а): Перейти к сообщению
Капитализм должен создать материальную базу для коммунизма. Поэтому чем быстрее мы разовьём первый, тем быстрее построим второй.

Троллить это конечно хорошо.
по крайней мере узнаешь чем живет каждый человек )
Casablanka
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 1187
Ratio: 5.027
Поблагодарили: 16
31.99%
mmsh. писал(а): Перейти к сообщению
Casablanka писал(а): Перейти к сообщению
Капитализм должен создать материальную базу для коммунизма. Поэтому чем быстрее мы разовьём первый, тем быстрее построим второй.

Троллить это конечно хорошо.
по крайней мере узнаешь чем живет каждый человек )


Тут я не понял. Ну ладно.
бебинашка
Стаж: 4 года 9 мес.
Сообщений: 422
Ratio: 528.603
Раздал: 9.844 TB
Поблагодарили: 9001
100%
Откуда: Тегусигальпа
honduras.gif
Kedmi
Kedmi писал(а): Перейти к сообщению
Всего ведь потребовалось пара бомб,что бы японцы стали покорными друзьями.

То есть? Что бы подружиться? Надо сделать мини армогидец? А товарищ Горбачёв целый варшаский договор отдал на растерзания и родину свою не пожалел?
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Страница 12 из 12