Электрокары Tesla оказались в конце рейтинга надёжности и качества

Электрокары Tesla разлетаются как горячие пирожки. Компания стала самой дорогой среди автомобильных брендов, а совсем недавно с конвейера сошла миллионная машина. Кажется, что вместе с количеством должно прийти и качество. Однако, как выясняется, по этому показателю Tesla плетётся в самом хвосте, вызывая у владельцев электрокаров разочарование.

В интернете можно найти множество историй от раздосадованных владельцев электрокаров Tesla, рассказывающих о многочисленных проблемах. Перечислить их всех просто невозможно, поскольку некачественные моменты есть практически в каждом автомобиле: у одних присутствует проблема с герметичностью системы охлаждения батарей, у других уже из салона есть множество царапин, а некоторые сообщают о плохой сборке, когда в конструкции встречаются слишком большие зазоры.

Всё это не могло пройти мимо аналитической компании JD Power, оценивающей качество новых автомобилей в США. Анализ происходит путём опроса покупателей на предмет того, сколько проблем проявилось в автомобиле спустя 90 дней с момента его приобретения.

Когда Tesla узнала о проводимом исследовании, руководство компании внезапно запретило JD Power собирать данные в 15 штатах. Как результат, конечная оценка включает сведения только по 35 штатам. Итог оказался просто ужасен. При среднем показателе по всем производителям, равным 166 замечаний на сотню автомобилей, электрокары Tesla разместились в самом низу рейтинга с результатом в 250 проблем.

Вместе с тем Tesla Model X ранее был присвоен высший балл за безопасность, а используемый в электрокарах Илона Маска автопилот считается одним из самых эффективных.

Источник
Источник

DartSandy писал(а):

С периферии, мой друг , во первых - изрядная доля незаконного оборота оружия составляет оружие "экспроприированное" у силовиков.

Вы говорите о том, что есть в нашем мире, в каких-нибудь тюрьмах, а я говорю о будущем, всего лишь гипотетическом, где стоят тюремные города, и технология позволяет контролировать все-все в городе. Ваши сомнения понятны с точки зрения того, что мы точно знаем, что есть в нашем мире, вы с этого и судите.
Так что извините, если ваши ответы меня не убеждают В будущих тюремных городах в моей альтернативной реальности (ясное дело, никто в нашей реальности не станет их строить... наверно) все под надежным контролем.
Никакой "периферии", все стволы у стражи города под учетом, кража физически невозможна без ведома органов.

DartSandy писал(а):

А они найдут что продать, имея под своим контролем целые города.

И на фоне сказанного выше, это реально смешно
Под контролем бандитов... города... Не в моем государстве

DartSandy писал(а):

описываются в художественных произведениях и иначе как антиутопиями не называются

Давайте разберем по пунктам, почему бы и нет. Антиутопии... их проблемы в том, что либо не дают возможности никому вести конструктивный диалог по ряду вопросов (цензура, затыкание ртов), либо скрывают правду об истории, о технологии и тд.
В моем государстве правда поставлена на высший пьедестал, и всех несогласных готовы выслушать. Но критика должна быть четкой, а не тупое нытье с подачи своих эмоций, комплексов. Упоротых легко мгновенно определить, а конструктив можно и нужно выслушать. Да, я прадволюб ;]

Raptor303 писал(а):

а я говорю о будущем, всего лишь гипотетическом

Не вижу смысла говорить о будущем которое никак не связано с настоящим. Более того - явно ему противоречит. Можно поговорить о будущем Земли оккупированной рептилоидами.

Raptor303 писал(а):

Под контролем бандитов... города... Не в моем государстве

Именно в твоем:

Raptor303 писал(а):

Но можно и немного иначе: "заблудших овец" переселять жить в города, где будут жить им подобные в моральном плане и с точки зрения опасности для более адекватной части общества. Таким образом, в стране могут быть города с очень разными обществами, так сказать. В том числе и полностью закрытые города, где живут матерые преступники.

Raptor303 писал(а):

В моем государстве правда поставлена на высший пьедестал, и всех несогласных готовы выслушать. Но критика должна быть четкой, а не тупое нытье с подачи своих эмоций, комплексов. Упоротых легко мгновенно определить, а конструктив можно и нужно выслушать. Да, я прадволюб ;]

У тебя идеальны и религиозные государства и атеистические. Внезапно, у них слегка разная правда. Так и вижу как идешь в храм и начинаешь четко обосновывать атеизм. Или же как ты идешь в академию и начинаешь там проповедовать. Успехов тебе с построением "идеальных" обществ. Твой путь обещает быть тернистым, потому как

Raptor303 писал(а):

Любое расхождение во мнении относительно базовых вопросов для члена общества выставляет такого члена общества потенциальной угрозой безопасности внутри общества, ибо он иного мнения

DartSandy писал(а):

Raptor303 писал(а): а я говорю о будущем, всего лишь гипотетическом Не вижу смысла говорить о будущем которое никак не связано с настоящим.

Ок. Но я все равно буду говорить, о чем хочу И буду рассуждать, строить гипотезы. Не волнуйтесь, так или иначе собеседники найдутся. Например, даже вы )

DartSandy писал(а):

Именно в твоем:

В общем, я то уже сказал, что все можно продумать грамотно, чтобы не было того, чего вы боитесь. Ваш ответ на это звучит практически как "нет, нельзя", обоснование сводится к тому, что есть в нашем мире. Но у меня то о будущем речь, и я уверен, что "да, можно"... если грамотно все продумать. Очевидно, здесь нельзя что-либо доказать или опровергнуть ввиду того, что речь идет о гипотетической ситуации будущих тюремных городов

DartSandy писал(а):

У тебя идеальны и религиозные государства и атеистические. Внезапно, у них слегка разная правда.

У меня одна страна и одни идеалы в обществе, а вопрос веры это отдельно. Либо я вас не понял )

DartSandy писал(а):

Так и вижу как идешь в храм и начинаешь четко обосновывать атеизм

Если говорить о правде, то можно начать с объективного анализа. Нельзя обосновать отсутствие предмета веры для верующих в рамках их веры, это нонсенс А вне рамок их веры они и не станут слушать. И наоборот! Поэтому спор атеиста с верующим бесперспективен. Ах да, и под "правдой" я имел ввиду истину, а истина одна на всех во Вселенной. Истина это реальность. Как видите, вопрос веры или ее отсутствия здесь не при чем, это личное дело человека.

Цитата:

Любое расхождение во мнении относительно базовых вопросов для члена общества выставляет такого члена общества потенциальной угрозой безопасности внутри общества, ибо он иного мнения

И это вы не смогли прокомментировать )

Raptor303 писал(а):

Ах да, и под "правдой" я имел ввиду истину, а истина одна на всех во Вселенной. Истина это реальность

Громкое заявление в контексте "идеальных религиозных обществ". Я мог бы принять реальность Бога, но боюсь столько не снюхаю. Потому твоя "истина" одна на всех за исключением, как минимум, меня. А может и еще кто на огонек подтянется...

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Raptor303 писал(а):

У меня одна страна и одни идеалы в обществе, а вопрос веры это отдельно. Либо я вас не понял)

Либо сам себя не понял:

Raptor303 писал(а):

Идеальное общество это такое общество, все члены которого едины во мнении по всем базовым вопросам. Традиционные семейные ценности, вера в Бога (одной религии) или атеизм и тд.

Никакого "отдельно" нет и в помине.

DartSandy писал(а):

Громкое заявление в контексте "идеальных религиозных обществ".

Не видел здесь такого контекста.
Очевидно, вы тут неправильно меня поняли. Еще раз: истина это реальность, вопроса вера или ее отсутствия не касается. Что не ясно?

DartSandy писал(а):

Никакого "отдельно" нет и в помине.

А почему вдруг нет? А вдруг у меня вопрос веры стоит отдельно от базовых идеалов общества? Это наверно вы считаете веру базовым идеалом? В Саудовской Аравии наверно так и есть, в России не так.

Raptor303 писал(а):

А вдруг у меня вопрос веры стоит отдельно от базовых идеалов общества? Это наверно вы считаете веру базовым идеалом? В Саудовской Аравии наверно так и есть, в России не так.

Я понятия не имею что у тебя стоит и лишь читаю что пишешь. А пишешь ты вовсе не "отдельно".
Придумывать за меня не надо, можно просто спросить. Отвечу заранее - я вообще атеист.
Про сравнительный анализ места религии в СА и России думаю лучше не стоит начинать.
Засим откланяюсь и напоследок позволю себе все же небольшой совет, извини - четче формулируй мысли, что бы потом не приходилось раз за разом говорить "Вы меня не правильно поняли."

DartSandy
Так вы считаете веру базовым идеалом общества или нет?

ну конечно... это же их первые автомобили.... даже если делать первые табуретки или блины ... они будут .... а тем более автомобили.... Теслу скушают лидеры... с многолетним опытом....БМВ Мерседес и т.д. Японцы... да даже Китайцы....