Генпрокуратура назвала причину гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году

Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году является снежная лавина и то, что молодые люди из-за плохой видимости не смогли вернуться в палатку, заявил заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФО Андрей Курьяков.

Курьяков заявил, что «версия о лавине нашла свое полное подтверждение, но причиной гибели является не только она», передает РИА «Новости».

Он пояснил, что, когда началась лавина, группа Дятлова через разрезы в палатке покинула ее.

«Группа ушла на 50 метров (от палатки), и они ушли к каменной гряде. Это естественный ограничитель лавины. Они все сделали правильно (...) Но здесь вторая причина, почему группа была приговорена. Когда они развернулись, они палатку не увидели. Видимость была 16 метров. Они отошли на 50 метров», – отметил Курьяков.

Туристы стали спускаться дальше, разожгли костер. Потом пытались вернуться и найти палатку, но замерзли, потому что температура была около 40-45 градусов.

«Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было», – заключил заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФО.

Напомним, в ночь на 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль на Северном Урале погибли девять туристов во главе с Игорем Дятловым.

Взгляд

Тайна перевала Дятлова

Raptor303 писал(а):

Хорошо, что мы разобрались с экспертами

Не обольщаетесь. Вы их считаете экспертами, пусть будет так. Зачем еще разбавлять и так уже разбавленное.

Цитата:

aiwalev писал(а): Все, что связано с делом Ефремова - один сплошной хайп. В общем, похоже на то. В идеальном обществе это был бы совершенно рядовой случай с коротким перечислением фактов в новостной ленте.

Нет. Нормальным было бы обсуждение, как возможно что он свободно и в течении многих лет в подобном состоянии гонял по Москве. На основании которого в нормальном обществе люди со звездчатыми погонами сделали бы неутешительные выводы.

Цитата:

Мне же видится ценность в объективном плане, как и сам термин "хайп" ;] Но я это уже говорил. То есть, насколько важна новость? Например, новость о том, что ваш сосед Пупкин научился вязать крючком. Или новость о том, что Собянин открыл новую станцию метро. Разница есть? Именно объективная, важность событий не определяется зрителем при объективной оценке события. При субъективной оценке определяется, а вы тупо в одну кучу все сводите.

Давайте по аналогии. Возьмем такую простую штуку как валенки. Они могут иметь качественную ценность: качество сырьевого материала, толщину набивки и прочее. Они также могут иметь полезную ценность: для жителя Экваториальной Гвинеи они совершенно бесполезны, для сибиряка из деревни или маленького городка это очень удобная и практичная обувь. Теперь от материального товара - валенок перенесите те же принципы на новый вид товара - информацию.
Новость про открытие Собяниным станции метро для сибиряка имеет такую же ценность, как и валенки для гвинейца.
Поэтому говорить о хайпе имеет смысл только с точки зрения качества "товара": дырявый и гнилой войлок у валенок - это то же самое, что и основа для хайпа информационного товара - ложь, фуфло, в лучшем случае просто "вода".

Цитата:

Хайп невозможен без огласки и подоплеки, надо еще уметь разводить хайп...

Естественно, продажа товара, неважно гнилой он или отменный, без огласки невозможна.
Вы никак не хотите понять, что информация - это товар который продается.
Вам что, никогда не попадались на ютуб каналах объявления, что с канала гугл снял рекламу, поэтому просьба подписываться или присылать донаты?

Цитата:

Хайпом чего? Хайпом вазяния крючком? В чем здесь хайп? Слишком рядовое явление, ничего особенного в нем нет.

Хайп не в вязании крючком, а в том что я, ни разу в жизни не сталкиваясь с этим занятием, не смогу выложить о нем качественного контента. Не нравится вязание крючком, могу заменить его на более популярное занятие.
Например, футбольные обзоры, которыми набит ютуб. Суть же не в теме, а в качестве контента.

Цитата:

aiwalev писал(а): Никакого противоречия: именно от меня зависит - я его никогда не смотрю И без вас могут хайповать, вы то тут при чем...

Вы задали вопрос, я ответил. Повторю: я, как потребитель, точно так же как и другие потребители, в вольном праве выбирать схавать его или нет. Я выбираю - нет.
И вообще непонятна логика: могут хайповать без меня. Ну так без меня многое могут делать, Вас это удивляет?

Цитата:

Если у хайповщика нет зрителей, то и в хайпе нет смысла, поскольку хайпу требуется зритель и реакция. Бессмысленный хайп без зрителя? Да, это забавно )

Что Вам забавно, не понимаю. Вы ни разу не видели рыбака без рыбы или охотника без дичи?
Если у хайповщика нет зрителей, значит он остался со своим фуфловым контентом наедине. И тогда он не хайповщик, а фуфловщик.
Но вот если у него появился зритель, значит ему удалось свое фуфло кому-то втулить. Вот это "втулить" и называется "хайпом". Причем, чем больше он "втулит", тем больше "хайпа" получает.

Добавлено спустя 20 минут 34 секунды:

Raptor303 писал(а):

Хотите увидеть пример манипулирования? Очень просто: ....

Хотите увидеть пример манипулирования? Очень просто: пролистайте "Соловьев Live" от 1.08.2020.

Где первую половину передачи звучало "почему не принимают меры и доколе мы это будем терпеть, надо паковать и разбираться" в отношении приезжих коллективов. И во вторую половину "немедленно отпустите, приезжий коллектив законов не нарушал, задержание - не виноватые мы, тут же и без разборов очевидно"...

aiwalev писал(а):

Вы бы, прежде чем вводить неизвестный термин дали бы ему определение.

ха-ха, вам может ещё прочитать словарь Даля? я вам не учитель,
если для вас нужно разжёвывать каждый термин, то это не моя проблема ))

aiwalev писал(а):

Как и любая наука, если юриспруденцию считать таковой, от качества образования не зависит.

да ну? ))))
видимо наука зависит от понимания ваших пропорций личного мнения ? )))
если большинство захотят бухать и балдеть - то какая нафиг для вас наука? вы будете бухать и балдеть

aiwalev писал(а):

Такие волны уже давно не только в штатах, Вы просто их не замечали.

уважаемый, я утрировал, и прикалывался,
а вы обозначили себя как человека,
который зависит от мнения всех людей живущих на нашей планете,
если не помните - то перечитайте сами себя ))

Рявкин писал(а):

ха-ха, вам может ещё прочитать словарь Даля? я вам не учитель, если для вас нужно разжёвывать каждый термин, то это не моя проблема ))

Если Вы подобным методом понуждаете меня к чтению Даля, то напрасно: я даже УК не читал.
И над уставом в армии засыпал моментально, за что не раз вознаграждался нарядами.

Цитата:

да ну? )))) видимо наука зависит от понимания ваших пропорций личного мнения ? ))) если большинство захотят бухать и балдеть - то какая нафиг для вас наука? вы будете бухать и балдеть

Я жил, живу и, может быть, еще буду немножко жить в идиллическом консенсусе с наукой. Т.е. согласии при полном непротивлении сторон. Мы друг друга совершенно не касаемся, поэтому я бухаю и балдею отдельно, наука - отдельно.

Цитата:

уважаемый, я утрировал, и прикалывался, а вы обозначили себя как человека, который зависит от мнения всех людей живущих на нашей планете, если не помните - то перечитайте сами себя ))

Как скажете. Однако, если Вы так преданы науке, что просто ужас, замечу, что мое мнение не может зависеть от всех живущих на планете людей как минимум по той элементарной причине, что я не могу все эти мнения знать.

aiwalev писал(а):

Если Вы подобным методом понуждаете меня к чтению Даля, то напрасно: я даже УК не читал

вы опять не уловили сарказм ))
я к тому, что здесь не детский садик, и если человек не понимает элементарное,
то глупо его тут учить среднему образованию

aiwalev писал(а):

Мы друг друга совершенно не касаемся, поэтому я бухаю и балдею отдельно, наука - отдельно

хм, допустим! не возражаю,
но я с вами не бухаю, а пытаюсь общаться как с взрослым и образованным человеком,
а не как с инфантильным мечтателем о том что всё будет так , как эти все и захотят ))

aiwalev писал(а):

я не могу все эти мнения знать.

я вам об этом и твержу! но вы упорно пытаетесь учитывать всех и всё

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:

вот вспомнил рецепт неудачника - это ПЫТАТЬСЯ понравится абсолютно всем!
и пример тому, Зеленский ))

Рявкин писал(а):

вы опять не уловили сарказм )) я к тому, что здесь не детский садик, и если человек не понимает элементарное, то глупо его тут учить среднему образованию

Таки да, не понимаю. Просто занесу "пропроции личного мнения" в мемориз.

Цитата:

я вам об этом и твержу! но вы упорно пытаетесь учитывать всех и всё

Как раз наоборот, в контексте темы про хайп я даже призываю учитывать любое, кроме личного: "на вкус и цвет товарища нет". Глупо приводить вещи категории "нравится/не нравится" к единому знаменателю. Даже прибегая к пропорциям.

Цитата:

вот вспомнил рецепт неудачника - это ПЫТАТЬСЯ понравится абсолютно всем! и пример тому, Зеленский ))

Это картина, навязанная российским телевидением. Зеленский не пытается понравится абсолютно всем, он выполняет функции местного главного представителя колонии наглосаксов. Совершенно так же, как это и происходило со времен колонизации периода Великих географических открытий.

aiwalev писал(а):

Таки да, не понимаю. Просто занесу "пропроции личного мнения" в мемориз

если вы не понимаете что пишите. то причём тут я?
я просто лаконично сформулировал ваш поток сознания насчёт 1\8 миллиарда )))

aiwalev писал(а):

Как раз наоборот, в контексте темы про хайп я даже призываю учитывать любое, кроме личного:

а что, есть что то "не личное"? коллективное? ))
и каким образом это ваше "не личное" складывается? каким образом появляется?

aiwalev писал(а):

Даже прибегая к пропорциям.

как только вы тут заявили что окромя вашего мнения есть ещё мнение 1\8 миллиарда -
вы сразу обозначили такое понятие как пропорция ))

aiwalev писал(а):

Это картина, навязанная российским телевидением.

универсальный ответ и УМНЕЙШАЯ формулировка на всё что происходит в мире )))

aiwalev писал(а):

Зеленский не пытается понравится абсолютно всем

да ну? )) а вот это ваше мнение каким ТВ навязано? ))

Ага, ещё бы с убийством Кеннеди разобрались!...
А вот с вопиющими фактами воровства и коррупции, конечно, разобраться технически невозможно, потому что это и есть основа основ современной системы, мне кажется?!...

насчёт коррупции, то это элемент социума
и бороться с ней это то же самое что стремиться к анархии или утопии

aiwalev писал(а):

Вы их считаете экспертами

Наше мнение здесь не при чем, они эксперты по факту Просто вам нечего на это ответить, но вы, видимо, ввиду своего большого ЭГО не можете подобрать слова согласия с очевидным. Бывает.

aiwalev писал(а):

Нормальным было бы обсуждение, как возможно что он свободно и в течении многих лет в подобном состоянии гонял по Москве

Вы так говорите, как будто никто в передаче подобную мысль не высказывал ^_^ Огорчу: высказывали. Тот факт, что он ранее не раз привлекался, это одно дело. Человек любит выпить, что поделать... Артисты все немного не в себе, скажем так ;] Они люди особенные...

Мне конечно же не нравится сам факт бурления в поводу совершенно рядового ДТП с участием пьяного водителя. Все это должно быть оперативно расследовано без хайпа в СМИ, не важно, артист там или сынок директора Лукойла...

aiwalev писал(а):

Новость про открытие Собяниным станции метро для сибиряка имеет такую же ценность, как и валенки для гвинейца.

Сибиряк, посмотрев на новость о важном событии, с таким же успехом может заявить о хайпе на событии, как и москвич, в городе которого происходит событие. Разница в том, что сибиряку пофиг на хайп в далеком городе, а москвичу может быть не пофиг, и их мнения на факт хайпования не влияют.

aiwalev писал(а):

Повторю: я, как потребитель, точно так же как и другие потребители, в вольном праве выбирать схавать его или нет. Я выбираю - нет.

То же, что и выше.

«Ну так без меня многое могут делать, Вас это удивляет?»
Нет, а вас удивляет? ☻

aiwalev писал(а):

Вы никак не хотите понять, что информация - это товар который продается.

Информация это информация ) Продается или нет, другой вопрос.

aiwalev писал(а):

Хайп не в вязании крючком, а в том что я, ни разу в жизни не сталкиваясь с этим занятием, не смогу выложить о нем качественного контента

То есть, хайп в факте вашей неспособности выложить контент? Чего-чего?

aiwalev писал(а):

Что Вам забавно, не понимаю. Вы ни разу не видели рыбака без рыбы или охотника без дичи?

А вот здесь в сравнении не ясно, что вы имели ввиду.

aiwalev писал(а):

Если у хайповщика нет зрителей, значит он остался со своим фуфловым контентом наедине. И тогда он не хайповщик, а фуфловщик

Ну он хайпует, просто ввиду бессмысленности его хайпования, он фуфловщик

aiwalev писал(а):

Вот это "втулить" и называется "хайпом"

По вашей версии толкования термина "хайп". Рекламировать свое фуфло можно даже тогда, когда никто рекламу не видит ввиду каких-либо обстоятельств. Например, рекламу можно повесить на своем балконе внутри, и никто ее не увидит )
Сам факт рекламы есть, просто она лишена смысла, как и хайп, потому, что нет зрителя, потребителя контента.

aiwalev писал(а):

пролистайте "Соловьев Live" от 1.08.2020.

Не в курсе, что это. Слышал о его радио-эфире "полный контакт", но это не интересно.

Рявкин писал(а):

вот вспомнил рецепт неудачника - это ПЫТАТЬСЯ понравится абсолютно всем! и пример тому, Зеленский ))

Он пытался всем угодить, но получилось обратное ) Он не нравится нацикам, не нравится и своему электорату (невыполненные обещания).

aiwalev писал(а):

Зеленский не пытается понравится абсолютно всем, он выполняет функции местного главного представителя колонии наглосаксов

Тоже справедливо. Просто Рявкин говорит о наблюдаемом явлении, а вы сказали о скрытом.

Рявкин писал(а):

бороться с ней это то же самое что стремиться к анархии или утопии

Ну да, я тоже, получается, утопист
Просто не вижу проблемы в стремлении к идеалу. А в чем еще смысл жизни и смысл общества...

Raptor303 писал(а):

Ну да, я тоже, получается, утопист

так я это вам не раз говорил, в те времена когда мы с вами спорили..

что касаемо понятия коррупция, то вникните в это понятие!
коррупция это не часть общества - а его элемент! без него не будет общества!
и не надо путать коррупцию с воровством или ещё какими преступлениями!
коррупция это мы!

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

ну а борьба с коррупцией, так нам всегда надо меняться - иначе скиснем ))

Raptor303 писал(а):

Вы так говорите, как будто никто в передаче подобную мысль не высказывал ^_^ Огорчу: высказывали.

Не огорчили. Потомцу что я говорил об обсуждении, Вы же о том как мусолили.
То что мусолили я так знаю. Редкая птица не высказала глупую банальность по поводу ДТП Ефремова.

Цитата:

Тот факт, что он ранее не раз привлекался, это одно дело.

Нет, это не дело. Он вообще не должен быть за рулем. Но государство не в состоянии навести элементарный порядок, потому что всюду бытует подобное мнение:

Цитата:

Человек любит выпить, что поделать... Артисты все немного не в себе, скажем так ;] Они люди особенные...

Цитата:

Сибиряк, посмотрев на новость о важном событии, с таким же успехом может заявить о хайпе на событии, как и москвич, в городе которого происходит событие.

Вы все-таки спросите сибиряка. Насколько ему интересно открытие станции метро в Москве, да и остальных городах, лежащих за тысячи километров от него.
Список городов приложить или Вы сами?

Цитата:

Нет, а вас удивляет?

Какая разница, вопрос же задали Вы. А если Вас не удивляет, зачем Вы его задавали?
Хотя я понимаю, учитывая Вашу манеру. Есть такая детская игра "почемучка": задается любой вопрос "Почему...", в ответе выбирается любое слово и задается вопрос "Почему.." по отношению к этому слову, и так до бесконечности.
В интете есть подобный вариант: совершенно незаинтересованная в обсуждении сторона тоже выбирается слово какое-то слово у собеседника и по отношению к нему формулируется вопрос.
Вопрос, конечно же, не детский "почему.." но суть не меняется - та же детская игра до бесконечности. Это и называется "троллить".
Вот Вы меня троллите, только не понимаю почему в стиле "почемучки".

Цитата:

Информация это информация ) Продается или нет, другой вопрос.

Если Вы решили вести речь о хайпе, то естественно имеется в виду информация, что продается.
Может Вы стихи ночами под подушкой с фонариком пишете и на рассвете сжигаете, чтоб ни "мур-мур". Так на нет и суда нет.

Цитата:

То есть, хайп в факте вашей неспособности выложить контент? Чего-чего?

Опять свалились в "почемучку" - В данном случае Вы упустили слово "качественный", которе является ключевым по смыслу.
Если Вы решили троллить, так делайте это хотя бы на элементарном уровне.

Цитата:

Цитата: Что Вам забавно, не понимаю. Вы ни разу не видели рыбака без рыбы или охотника без дичи? А вот здесь в сравнении не ясно, что вы имели ввиду.

Я всегда цитирую, что бы понятно было. Это было к хайповщику без хайпа.
Приведу простой пример: молодой россиянин открывает ютуб канал, названия точно не помню, может просто "Россия", может еще с чем-то.
Но явно молодой патриот пересмотревшийся главноканальных политических шоу, и решивший заняться подобным.
Хочет ли он популярности, которая будет выражаться в просмотрах?
Естественно, да. Но ввиду того, что образование он получил на шоу в телевизоре ничего качественного он сделать не может, поэтому ожидать может, если сильно повезет, лишь только "хайп".
И, естественно, темой он выбрал модную тогда тематику, построив свой изобличительный сюжет на роликах Игоря Беркута. Если вдруг не знаете, то это известный в инете политический тролль, и только полный даун возьмется всерьез критиковать его ролики.
Естественно, этот начинающий хайповщик должен остаться без зрителя, за исключением разве что творческой школоты не задействованной в написании BolgenOS.

Цитата:

Ну он хайпует, просто ввиду бессмысленности его хайпования, он фуфловщик

А что тут непонятного? Тот кто продает фуфло, может это делать удачно, и тогда этот результат называется "хайп", в противном случае - "хайпа" нет, и вряд ли его можно назвать в сухом остатке "хайповщиком".
Кстати, BolgenOS - очень хороший пример. Когда школьник, заявивший, что он самостоятельно пишет ось, с помощью пропагандистов поймал "хайп". Всероссийская известность, открытые двери престижных вузов.
Но когда выяснилось, что что "написание своей оси" - это всего лишь замена обоев на убунте, то бишь, откровенное фуфло, то ситуация поменялась на совершенно противоположную.
Автор моментально превратился из "хайповщика" в нарицательный резко отрицательный образ.

Цитата:

По вашей версии толкования термина "хайп". Рекламировать свое фуфло можно даже тогда, когда никто рекламу не видит ввиду каких-либо обстоятельств. Например, рекламу можно повесить на своем балконе внутри, и никто ее не увидит ) Сам факт рекламы есть, просто она лишена смысла, как и хайп, потому, что нет зрителя, потребителя контента.

Нет. Про рекламу можете вообще забыть. По моей версии, в очередной раз повторяюсь, если начать фуфло продавать, то в случае удачи это процесс называется "впоймать хайп", в противном случае продавец остается со своим фуфлом.
Один художник нарисовал черный квадрат. И назвал его "драка негров в темной пещере". И его квадрат промелькнул и никто не заметил.
Другой худождник спустя полтора десятилетия нарисовал черный квадрат. И назвал его "супресатическим". И его знает весь мир.
Другой художник, в отличие от первого, оригинального, впоймал хайп. А первый, получается что фуфлыжник, остался со своим квадратом наедине и стал известен лишь как отголосок хайпа второго художника.
Это довольно грубая аналогия, но идею передает точно.

ха)) пришла с похмелья забавная мысль ))
любой одиночка, что вне общества - по умолчанию шизофреник,
а любой "Робинзон Крузо" однозначно гипер-коррупционер ))

Изгой / Cast Away (2000)



Добавлено спустя 2 часа 8 минут 46 секунд:

aiwalev писал(а):

Один художник нарисовал черный квадрат. И назвал его "драка негров в темной пещере". И его квадрат промелькнул и никто не заметил. Другой худождник спустя полтора десятилетия нарисовал черный квадрат. И назвал его "супресатическим". И его знает весь мир. Другой художник, в отличие от первого, оригинального, впоймал хайп. А первый, получается что фуфлыжник, остался со своим квадратом наедине и стал известен лишь как отголосок хайпа второго художника. Это довольно грубая аналогия, но идею передает точно.

идею чего? )))

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

aiwalev
в детстве, достаточно закрыть глаза руками,
и ты в безопасности от ваших странных идей ))

MikhailLane писал(а):

Placebo - Song To Say Goodbye

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 58 секунд:

Maximus писал(а):

Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году является снежная лавина и то, что молодые люди из-за плохой видимости не смогли вернуться в палатку, заявил заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФО Андрей Курьяков

вернёмся к теме...
так вот, я, на основании заключений экспертов, утверждаю,
причина гибели группы не лавина, которая там по естественным причинам в принципе невозможна,
а конфликт внутри группы, который вышел из под их контроля,
а всякие там гипотетические лавины или НЛО или испытания ракет - или некие погодные аномалии -
- это следствие гибели группы, а не её причина!
и замечание к моему утверждению - эти люди находились не на курорте!
а в довольно жёстких и экстремальных условиях...
например, если бы группа собиралась из собеседников данной темы - то трагедии бы не было!!
ибо такая группа вошла в конфликт с самими собой ещё до её выхода в экспедицию

Рявкин писал(а):

...любой одиночка, что вне общества - по умолчанию шизофреник,...

Не специалист, но мысль мне кажется логичной. Человек - животное стадное, общественное.
И вне общества, у него, как личности, появляется необходимость раздвоиться, чтобы не быть одному.

Цитата:

Цитата: Это довольно грубая аналогия, но идею передает точно. идею чего? )))

Идею аналогии. Примера, показывающего, что создавать рассчитанное на зрителя, не только можно без зрителя, но даже так и происходит. Зритель, появляется позже, но он, в конечном счете и решает, что будет популярным, что нет.

Цитата:

aiwalev в детстве, достаточно закрыть глаза руками, и ты в безопасности от ваших странных идей ))

Поверю на слово.

Цитата:

вернёмся к теме... причина гибели группы не лавина, которая там по естественным причинам в принципе невозможна, а конфликт внутри группы, который вышел из под их контроля, а всякие там гипотетические лавины или НЛО или испытания ракет - или некие погодные аномалии - - это следствие гибели группы, а не её причина!

Пусть будет так. Тогда объясните как лавина, которая по естественным причинам в принципе невозможна, является следствием гибели группы.

aiwalev писал(а):

И вне общества, у него, как личности, появляется необходимость раздвоиться, чтобы не быть одному.

я бы сказал - чтоб не сойти с ума ))
привёл же в пример скрин из фильма - Изгой - или вы его не смотрели?
я вам даже привёл в пример видоклип! (текст самой песни не важен)

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

aiwalev писал(а):

Идею аналогии.

по моему, это бессмысленный набор букв ))
извините, но у идеи должна быть причина, а у аналогии следствие

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

aiwalev писал(а):

Пусть будет так. Тогда объясните как лавина, которая по естественным причинам в принципе невозможна, является следствием гибели группы

я не Андрей Курьяков
если вы ссылаетись на меня, то почему не добавили НЛО и запуск ракет? ведь очевидно что это сарказм!
а что касаемо самого дела, то вроде вы тут писали что все материалы и заключения уже давно в свободном доступе! какие ещё ко мне претензии ?
и повторяю! не путайте меня с вашим -

Maximus писал(а):

Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Северном Урале в 1959 году является снежная лавина и то, что молодые люди из-за плохой видимости не смогли вернуться в палатку, заявил заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФО Андрей Курьяков. Курьяков заявил, что «версия о лавине нашла свое полное подтверждение, но

Рявкин писал(а):

по моему, это бессмысленный набор букв )) извините, но у идеи должна быть причина, а у аналогии следствие

Причина - привести пример для того чтобы: следствие - надежда, что пример будет достаточным для оппонента.

Цитата:

я не Андрей Курьяков если вы ссылаетись на меня, то почему не добавили НЛО и запуск ракет? ведь очевидно что это сарказм! а что касаемо самого дела, то вроде вы тут писали что все материалы и заключения уже давно в свободном доступе! какие ещё ко мне претензии ?

На кого я ссылаюсь зависит от движка форума, я лишь нажал ответить
А НЛО и запуск ракет я не добавил к лавине лишь потому что в списке невозможных была только исключительно лавина:

Цитата:

причина гибели группы не лавина, которая там по естественным причинам в принципе невозможна,....

Поэтому и поинтересовался, ибо мне казалось логичным, что если она невозможна в принципе, то тогда она невозможна не только как причина, но и как следствие.

И я тоже не Курьяков и даже не собирался комментировать что он говорил. А все о произошедшем почерпнул из материалов оригинального дела, в которых посковики утверждают, что половина палатки была придавлена снегом с вырванным или сломанным колышком с этой стороны. В качестве причины этого можно назвать и инопланетян, и взрыв ракет, и что кто-то запустил снежком с луны и немножко не попал, но все же "невозможная в принципе" лавина выглядит для меня более предпочтительно.