Карл Маркс | Капитал. Полная квинтэссенция 3-х томов (2019) [EPUB]

Карл Маркс | Капитал. Полная квинтэссенция 3-х томов (2019) [EPUB]

---

Автор: Карл Маркс
Перевод: С. Алексеев
Издательство: АСТ
ISBN: 978-5-17-112473-1
Серия: Классика истории и культуры
Жанр: Зарубежная классика, Книги по экономике
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
«Капитал» – главный труд немецкого экономиста и политического деятеля Карла Маркса, несомненно, оказавший влияние на мировую историю. Данное издание – это основные положения и идеи содержащиеся в «Капитале», обработанные немецким экономистом и политиком Ю. Борхардтом. Как отмечает сам Борхардт, ему «удалось передать теорию учения в правильной форме», что «дает ключ непосвященному или новичку к ее пониманию». Книга будет интересна как специалистам, так и всем интересующимся вопросами социально-экономических теорий.

Скриншоты:


Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Актуально, как и ≈150 лет назад...

sir.Adler писал(а):

Актуально, как и ≈150 лет назад...

И будет оставаться таковым до краха капиталистической системы

Правда жизни, оформленная в научный труд.

Тот, кто решил учить весь мир экономике, почти всю жизнь был на содержании у Энгельса.

sir.Adler писал(а):

Актуально, как и ≈150 лет назад...

Где гарантия что это издание не подкорректировано в нужном направлении?

deynar писал(а):

Тот, кто решил учить весь мир экономике, почти всю жизнь был на содержании у Энгельса.

А наука с каких пор самоокупалась?

Я тоже не понял на счет "квинтэссенции". Чего там насокращали?

В молодости, когда не мог заснуть, лучшим снотворным было прочитать наугад несколько абзацев "Капитала".

Похоже, нашёл, откуда ноги растут - это просто передранное отсюда переиздание переведённой компиляции "Капитала" Борхардтом издания 1920-х гг - http://communism21.org/borchardt

Так что автор на самом деле не Маркс, а Борхардт - даже в предисловии переводчика это видно на скриншоте.
Советую исправить описание...

Самая ошибочная теория, написанная для пролов и языком пролов. Можно сказать, что ошибка века (даже веков). Это выстрел по цели с неправильной гипотезой движения цели. Не тратьте время на эту ерунду....

MaxZus писал(а):

А наука с каких про самоокупалась?

наука должна существовать на меценатстве и без научных "начальников"

zvon23

осталось только пояснить, что именно вы имели в виду: диалектический материализм, исторический материализм, политическую экономию или научный социализм. Что из этого ошибочно и почему?

КарКарыч писал(а):

zvon23 осталось только пояснить, что именно вы имели в виду: диалектический материализм, исторический материализм или научный социализм. Что из этого ошибочно и почему?

Долго объяснять. Безусловно, речь идёт об экономической теории. Очень ясно о теории Маркса написал Энгельс в Антидюренге. Ошибочна гипотеза движения капитализма и его финальная стадия. Гипотеза движения - монополизация. Финальная стадия: Государство - единый совокупный капиталист (читай Энгельса). На финальной стадии предполагалось, что пролетариат берёт под свой контроль государство и само производство. Последнее тоже не очевидно, государство может быть взято под контроль победителем капсоревнования или группой олигархов (последнее таки произошло в наших странах). Теперь о самой гипотезе, она появилась так как укрупнение производства вело к повышению производительности труда. Если бы просто подождали, то убедились, что монополии разрушают товарно-денежные отношения и ведут к загнивающей, умирающей стадии капитализма (Ленин). Единый совокупный капиталист не может возникнуть сам по себе, так как он ведет к разрушению производства (выгодно производить меньше, а продавать дороже, забирать у людей все на самое необходимое), но его можно создать искусственно, что и было сделано большевиками. Монополизация не есть развитие капитализма, она является неустойчивостью сложной системы. Выход был найден в рамках неолиберализма: антитрестовские, антидемпинговые законы...

zvon23 писал(а):

Монополизация не есть развитие капитализма, она является неустойчивостью сложной системы. Выход был найден в рамках неолиберализма: антитрестовские, антидемпинговые законы...

Этот тезис нетрудно оспорить, но уж точно не в рамках данной раздачи, и, тем более, не в новогодние праздники
Моё предложение - вложить шпаги в ножны и разойтись по домам, т.к. с Марксом без бутылки не разобраться

boba88 писал(а):

zvon23 писал(а): Монополизация не есть развитие капитализма, она является неустойчивостью сложной системы. Выход был найден в рамках неолиберализма: антитрестовские, антидемпинговые законы... Этот тезис нетрудно оспорить, но уж точно не в рамках данной раздачи, и, тем более, не в новогодние праздники Моё предложение - вложить шпаги в ножны и разойтись по домам, т.к. с Марксом без бутылки не разобраться

Не верите мне, почитайте Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". Там чётко написано, что этот (монополистический) капитализм является загнивающим и умирающим, и в то же время назван высшей стадией (?!) из которой должен был получиться социализм. И призвал к подталкиванию его монополизации. Смешно... Социализм таки построили в западной Европе и как раз на высшей стадии капитализма (но другой!), в которой государство все силы прикладывает для поддержание конкуренции...