Карл Маркс | Капитал. Полная квинтэссенция 3-х томов (2019) [EPUB]

Карл Маркс | Капитал. Полная квинтэссенция 3-х томов (2019) [EPUB]

---

Автор: Карл Маркс
Перевод: С. Алексеев
Издательство: АСТ
ISBN: 978-5-17-112473-1
Серия: Классика истории и культуры
Жанр: Зарубежная классика, Книги по экономике
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
«Капитал» – главный труд немецкого экономиста и политического деятеля Карла Маркса, несомненно, оказавший влияние на мировую историю. Данное издание – это основные положения и идеи содержащиеся в «Капитале», обработанные немецким экономистом и политиком Ю. Борхардтом. Как отмечает сам Борхардт, ему «удалось передать теорию учения в правильной форме», что «дает ключ непосвященному или новичку к ее пониманию». Книга будет интересна как специалистам, так и всем интересующимся вопросами социально-экономических теорий.

Скриншоты:


Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Михаил писал(а):

наука должна существовать на меценатстве и без научных "начальников"

...Сей опус был написан по убедительному настоянию издателя и распух до существующих размеров только под его давлением. Автор слишком много ему задолжал...

boba88 писал(а):

sir.Adler писал(а): И будет оставаться таковым до краха капиталистической системы

не дождетесь....а вот социализм уже загнулся

zvon23 писал(а):

Социализм таки построили в западной Европе

где?

zvon23 писал(а):

КарКарыч писал(а): zvon23 осталось только пояснить, что именно вы имели в виду: диалектический материализм, исторический материализм или научный социализм. Что из этого ошибочно и почему? Долго объяснять. Безусловно, речь идёт об экономической теории. Очень ясно о теории Маркса написал Энгельс в Антидюренге. Ошибочна гипотеза движения капитализма и его финальная стадия. Гипотеза движения - монополизация. Финальная стадия: Государство - единый совокупный капиталист (читай Энгельса). На финальной стадии предполагалось, что пролетариат берёт под свой контроль государство и само производство. Последнее тоже не очевидно, государство может быть взято под контроль победителем капсоревнования или группой олигархов (последнее таки произошло в наших странах). Теперь о самой гипотезе, она появилась так как укрупнение производства вело к повышению производительности труда. Если бы просто подождали, то убедились, что монополии разрушают товарно-денежные отношения и ведут к загнивающей, умирающей стадии капитализма (Ленин). Единый совокупный капиталист не может возникнуть сам по себе, так как он ведет к разрушению производства (выгодно производить меньше, а продавать дороже, забирать у людей все на самое необходимое), но его можно создать искусственно, что и было сделано большевиками. Монополизация не есть развитие капитализма, она является неустойчивостью сложной системы. Выход был найден в рамках неолиберализма: антитрестовские, антидемпинговые законы...

Мдааааааааа... Особенно про финальную часть позабавило. А умирающая стадия капитализма - это прям звучит. В целом, понятно. Не зная ничего про марксизм, приписать ему свои бредни и выдать за мысли Маркса. Это уже было. Называлось "легальные марксисты".

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Михаил писал(а):

zvon23 писал(а): Социализм таки построили в западной Европе где?

Социализм уже был термином эксплуататоров. Поэтому и манифест называется "коммунистический". Ничего нового. Тут нет места для дискуссии. Человек просто не в теме обсуждаемых вопросов.

КарКарыч
ясно

zvon23 писал(а):

Социализм таки построили в западной Европе и как раз на высшей стадии капитализма (но другой!), в которой государство все силы прикладывает для поддержание конкуренции...

Ленин наверное в мавзолее перевернулся...
Т.е. вам вообще невдомек, что социализм, как первая стадия коммунизма (Маркс его именно так называл) хоть и имеет некоторые сходства с капитализмом (денежные отношения, например), но является неотъемлемой "частью " коммунизма и в своей основе (общественная собственность на средства производства и плановая экономика, например) полностью противоречит капитализму (в основе которого лежит частная собственность на средства производства и рыночная экономика ).
Это два абсолютно не совместимых понятия и являются противопоставлением друг-другу.

BOB2763 писал(а):

не дождетесь....а вот социализм уже загнулся :D

А капитализм, в свое время, прямо вот так сразу везде и с первого раза установился?
Капитализму более 300 лет понадобилось, что бы доказать свое право на существование и заменить собой феодализм.
Безусловно, для того времени это существенный прогресс и капитализм - лучшее, что тогда могло возникнуть.
В частности, в той же Российской Империи он только к её закату наступил, в то время, как в западной Европе местами уже пару веков как был.
А за долго до этого, феодализм на протяжении нескольких веков доказывал свое право на существование вытесняя и заменяя рабовладельческий строй, который аналогично еще раньше заменил первобытно-общинный строй.

Точно так же, рано или поздно случится и с капитализмом и придет его закат. За последние ≈150 лет капитализм уже неоднократно был на "грани" краха и на какой то очередной такой "грани" он падет, это лишь вопрос времени. Вот прямо сейчас он переживает очередной свой кризис...
Иначе просто быть не может, т.к. это естественная эволюция по смене общественно-экономической формации...

...Рассуждать об ...измах можно долго. Надо ли? Мироустройство осталось прежним, хотя и претерпевает некоторые изменения. Мы переживаем опять становление иного государственного строя. Болезненное тогда и не менее болезненное сейчас. Много чего распробовали за прошлые годы, С большим скрипом пытаемся применять прошлый опыт сейчас. Мешающих факторов для развития в новых для нас условиях много. Как внешних, так и внутренних. Поможет ли прочтение этой книги сегодня в решении стоящих перед нами задач?..

kalt12 писал(а):

Мироустройство осталось прежним, хотя и претерпевает некоторые изменения. Мы переживаем опять становление иного государственного строя.

И в чем же "изменения"? Топ Forbes стал еще богаче, а количество бедных становится только больше? Так себе "изменения".
И какой еще "иной государственный строй"?

KurFurst
...Вот как? Для вас всё происходит по прежнему? Так уж никаких перемен в стране не произошло и не происходит?..
...Правда Forbes не читаю, чужих денег не считаю, в чужие тарелки не заглядываю, перемены в стране и не малые, вижу. Напомню, сегодня шестое января две тысячи двадцать первого года. На дворе зима, лёгкий снежок, -2 по Цельсию...

boba88 писал(а):

sir.Adler писал(а): Актуально, как и ≈150 лет назад... И будет оставаться таковым до краха капиталистической системы

но не в нашей вселенной)

Во всех странах коммунизм, социализм и прочий треш, основанный на данном "труде" сдох и трансформировался в той или иной степени в капитализм, это доказала история, даже в Северной Корее и на Кубе потихоньку и малыми шагами внедряются элементы капитализма, такие как частное предпринимательство в разных сферах.
Ничего эффективнее и справедливее капитализма человечество не придумало и не создало, я это ответственно заявляю как профессиональный экономист-финансист с 22-х летним стажем работы как на частных предприятиях, так и в государственных организациях.
Автору раздачи спасибо за труды, скачаю и обязательно прочитаю !

BOB2763 писал(а):

не дождетесь....а вот социализм уже загнулся

С горы спускаться проще, чем на неё подниматься. Хотя нога у человека устроена наоборот. Совпадение?

ab_box писал(а):

Во всех странах коммунизм, социализм и прочий треш, основанный на данном "труде" сдох и трансформировался в той или иной степени в капитализм, это доказала история, даже в Северной Корее и на Кубе потихоньку и малыми шагами внедряются элементы капитализма, такие как частное предпринимательство в разных сферах. Ничего эффективнее и справедливее капитализма человечество не придумало и не создало, я это ответственно заявляю как профессиональный экономист-финансист с 22-х летним стажем работы как на частных предприятиях, так и в государственных организациях. Автору раздачи спасибо за труды, скачаю и обязательно прочитаю !

..

Нудновато, но просвещайтесь. Найдите ещё пара видео про Сталинскую модель экономики М. В. Попова - весьма рекомендую.


"Евгений Спицын. "Артель. Роль "народных предприятий" в экономике СССР". - в кратце и по быстрому.

ab_box писал(а):

Ничего эффективнее и справедливее капитализма человечество не придумало

Уже смешно. В контексте капитализма говорить о справедливости ну даже не знаю, неприлично что ли. Эти понятия не совместимы априори...

И ещё свежего

zvon23 писал(а):

Смешно... Социализм таки построили в западной Европе и как раз на высшей стадии капитализма (но другой!), в которой государство все силы прикладывает для поддержание конкуренции...

Действительно смешно. Не путайте социализмы: даже в вики их с дюжину.
А чтобы разобраться с монополиями, мысленно заменяйте их "диктатурой".
Поэтому "монополия капитала" - это диктатура, но не капитала, а владельцев капитала, которые количественно составляют %2 процента населения Земли. И этот процент все время уменьшается, а диктатура стремится к абсолютной. С этой точки зрения "государственная монополия" отличается от первой качественно, все-таки государство, даже поганое, - это все его граждане.
А посему "загнивающий" - это оценка скорее наблюдателя, если он смотрит на перспективу своих детей, а не на декорацию витрины.