Секс будущего: голограммы, виртуальность и одиночество

Размышление о сексуальности будущего. Что это — очередная статья, полная щенячьего восторга по поводу секса с киборгами, или мрачный прогноз о грядущем киберпанк-одиночестве, разбавленном виртуальными суррогатами? Мой текст — попытка понять, каким образом будут строиться отношения между новейшими технологиями и человеческим желанием. Так что скорее — второе.

Впрочем, я всё-таки хочу порассуждать о чём-то большем, чем антураж для фрикций. Там, где большинство пишет о гаджетах, роботах и симуляции, меня интересует текучесть и изменчивость самих сексуальных вкусов и практик. Именно сексуальность, а не секс, — вот что стоит за технологиями, которые уже разрабатываются или с большой вероятностью возникнут в будущем.

Noli me tangere!

Чтобы понять, как изменится сексуальность, стоит попробовать представить, что будет происходить с людьми и обществом. Даже поверхностный взгляд на реалии конца 2010-х подтверждает уже не новый тезис о том, что XXI век станет веком аллергий, депрессий и многочисленных форм дисфории. Порой складывается ощущение, что для разговора о будущем придётся перво-наперво вооружиться современным справочником психических расстройств. Кого-то, может, и ждёт продление жизни или экзотических удовольствий, но статистически более вероятно, что у среднего гражданина появятся аномальные реакции на привычное, сверхновые фобии, панические атаки, психотические и психосоматические симптомы — или же болезненное недовольство своим телом, полом или идентичностью.

Суть всех этих проблем — попытка сохранить дистанцию по отношению к чужому/другому. Из этого рождается гиперреакция на любой контакт — хоть физический, хоть символический. Уже за последние два десятилетия социальная чувствительность в некоторых обществах выросла настолько, что люди всерьёз заговорили об «объективации взглядом», «визуальном изнасиловании», «сексуальном преследовании через игнорирование». У нас на глазах формируется рынок обиженных и символически задетых, и едва ли не каждая социальная группа хочет выйти на него, чтобы получить свои дивиденды. Современная культура, слишком разборчивая в поиске и защите индивидуальности, способна сделать из людей таких недотрог, что о поездках в метро будут говорить как о нечеловеческом подвиге. Хотя что это я: уже говорят, а точнее — твитят и ноют в аудиосообщениях. Кстати, мода на последние — лучший пример тенденции избегать контакта.

Естественно, на таком фоне любое прямое взаимодействие — это риск, из-за чего тревога лишь усиливается, а вожделение вытесняется. Благодаря этому зреет раскол, который в той или иной степени пройдёт по каждому жителю будущего. С одной стороны, стремление к удовольствию прочно зашито в тело человека. Радикальных изменений здесь не предвидится: как повелела эволюция, очевидными его источниками останутся еда, секс, сон и всё, что чувственно или химически их имитирует. С другой стороны, социальные препоны и всё более доступные технологии — это довольно сильный стимул отказаться от какого-либо реального контакта с другим человеком. За примером далеко ходить не придётся. Хотите представить в общих чертах общество лет через 15–20? Посмотрите на жителей мегаполисов Японии и добавьте к картинке ещё больше зависимости от технологий. Будут вам и отаку, и хикикомори, и о-миаи (договорные браки с помощью сватов), и букет психологических проблем (самоубийства, алкоголизм, переработки, немотивированное насилие среди подростков, депрессии и тому подобное).

Люди частенько выдумывали себе культурные ограничения, идущие вразрез с потребностями тела, но именно в XXI веке чаша весов сильно склонится в сторону одиночества. В прежние эпохи предпочитали грешить — обходными путями шли через символические границы к желанному, а заодно получали дополнительное удовольствие от нарушения запрета. Торжество технологий предлагает другой путь: не контактировать вовсе — или только на своих условиях, через тонко настроенный интерфейс. Хотите нарушать правила? Делайте это в виртуальном мире. В этом суть атомизированного общества: обернуть каждого в гигиеничный пластик, чтобы поменьше проблем доставлял.

Меж тем человеческая сексуальность основана на сложных и порой совершенно неожиданных сочетаниях психологии и телесности. Поэтому и интересно рассмотреть сразу три линии развития будущего. Очевидно, что социальные изменения и технологические инновации в сфере эротики будут нацелены как на область фантазии, так и на стимуляцию тела и мозга — или же будут стремиться их совместить.

Границы фантазии

Есть обоснованное опасение, что человеку грядущего будет всё сложнее возбуждаться из-за экспансии сексуальности в другие сферы жизни и обилия эротизированных образов вокруг. И всё же фантазия умеет приспосабливаться.

Самостоятельное сексуальное удовлетворение известно даже животным, но только у человека оно сопровождается высокой активностью воображения, позволяющего обмануть свой мозг. Поэтому порнография была известна ещё на заре человечества. Впрочем, насчёт древних людей до сих пор ведутся споры: были ли порнухой неолитические Венеры и рисунки с явно выраженными гениталиями, достоверно неизвестно. Но ждать, что в будущем порно исчезнет, крайне наивно.

Порнография будущего сохранит привычную аудиовизуальную форму, а помимо этого продолжит экспансию в виртуальность за счёт технологий погружения (VR и AR) и интеграции VR со стимуляцией тела. Помимо порно, нашу способность возбуждаться от фантазий будут использовать программы для дейтинга и ИИ для эротического общения (по типу «секса по телефону»). Пример того, насколько интересны людям могут быть отношения с запрограммированным на понимание интеллектом, можно увидеть в фильме Спайка Джонза «Она» (2013). Но и в реальности есть примеры: в Японии и Корее широко популярны «виртуальные партнёры» — девушки из аниме, вокалоиды и так далее.

Возможно, сексологам будущего понадобится хорошо разбираться в видеоиграх предшествующих десятилетий, чтобы понимать, какого рода образы сформировали фантазм пациента. Уже сегодня несложно представить себе, как тридцатилетний мужчина вместе с психотерапевтом выясняет, какой персонаж видеоигр заставил его сердце биться быстрее. Была ли это Лара Крофт, Соня Блейд, Нина Уильямс, Сара Керриган, Мона Сакс, Карла Валенти, Морриган, а может, Лиара Т’Сони или Тали? Вы даже не представляете, насколько судьбоносным это может оказаться. Я иронизирую, но лишь в небольшой степени.

А что уж говорить о страстях, кипящих в виртуальных мирах игр от The Sims до 3DXChat и Second Life! В последней люди устраивают через своих аватаров браки, служебные романы, оргии, что влияет и на отношения в реальном мире. И это не фигура речи: одна британка в 2008 году потребовала развода из-за двух измен мужа в игре Second Life, а более ревнивая могла бы и убить (люди ведь уже сегодня бьют и убивают своих благоверных за непоставленный лайк в Фейсбуке или за сердечко какой-нибудь красотке в Инстаграме).

Но флагманом в области фантазии останется порно. Обратим внимание на нюансы, уже ощутимые в трендах. В порно будущего станет больше разнообразия — в том числе из-за прихода в бизнес женщин, а затем и представителей других гендеров и самых разных сексуальных предпочтений. То же самое происходит и в области секс-теха, где женщин уже работает почти столько же, сколько мужчин. Однако стоит учесть, что порноиндустрия, как многие другие клиентоориентированные сферы бизнеса, постепенно переходит на Big Data. Значит, в скором времени популярные тренды будет определять алгоритм, а не люди. Массивы данных используют для двух прямо противоположных задач: и чтобы подстроиться под конкретного клиента, и чтобы придумать наиболее популярные образы для масс.

Это будет актуально при разработке искусственных моделей, которые покажутся привлекательными сразу многим (по крайней мере, до тех пор пока кастомизация не станет дешёвой и лёгкой). Анализ ваших данных заодно позволит программе точнее угадывать ваши эротические триггеры, чтобы на их основе предложить тематическую подборку, которую вы не сможете проигнорировать. И здесь есть любопытный момент: продвинутые алгоритмы однажды совершат фазовый переход. Они перестанут гадать, что вы ищете, и начнут открывать те стороны вашего вкуса, о которых вы, скорее всего, даже не знаете. Big Data уже регулярно удивляют подобными примерами — как в случае с роботом таргетинговой рассылки супермаркета, который безупречно определил беременность у старшеклассницы по её покупкам в первый месяц. Иными словами, для пользователя это будет переход от пассивного получения желаемого к активному исследованию своей сексуальности. Конечно, если хватит смелости. У меня есть подозрение, что, когда это произойдёт, многие попросят кнопку «отключить глубокое исследование меня».

Массовый анализ данных повлияет и на то, какие жанры и актёры будут востребованы. В этом есть специфическая петля: с одной стороны, массовая культура и есть экран, который влияет на людей, подсказывая им, чего желать, а с другой — теперь сами студии будут равняться на то, что подскажет статистика, а не на собственные представления о возбуждающем. Неясно, куда может завести подобный процесс, — особенно учитывая, что уже сегодня заметен сильный дрейф порноиндустрии в сторону экстремальных жанров. Граница приемлемого очень гибкая, так что, может, уже через десяток лет в порно вернутся кринолины, может, в топах окажется секс с голограммами дементоров, а может, порно и вовсе станет столь вездесущим, что выпуск новостей никто не будет смотреть без камшота или сквирта в финале.

Однако не уверен, что цензура — это решение. Запреты прямо влияют на то, о чём люди втайне фантазируют, поэтому общественное осуждение иногда порождает эффект «запретного плода». Помимо этого, обращение к специфическим группам потребителей создаёт и новые формы: например, порно с элементами ASMR (видео, вызывающего приятные мурашки) популярно у слабовидящих. Интересно, окажутся ли в порно будущего востребованы технологии с запахом и вкусом?

Фантазия — важный элемент сексуальности, а для большинства людей главный стимул фантазии — визуальные образы, поэтому широкое распространение дополненной реальности может также повлиять на сексуальные практики. Интересный пример подобного рода недавно был показан в фильме «Бегущий по лезвию 2049» Дени Вильнёва (2017).

Устраняем посредников

Если фантазия влияет на сексуальное возбуждение, то удовольствие — это вотчина тела. А тело работает по своим законам, которые отнюдь не всегда гармонируют с мыслями. Многие уверены, что на тело воздействовать проще. Да, если мы точно знаем его устройство. Такие технологии удовольствия можно разделить на те, что влияют на само тело (от отдельных зон до всего целиком), и те, что выбирают более прямой путь — воздействие на мозг. Всё удовольствие происходит в мозгу, а тело, как ни крути, лишь посредник между внешними стимулами и выработкой нейромедиаторов в центрах мозга. Правда, посредник для нас необходимый.

В отношении тела стратегия развития секс-техники проста и очевидна: гаджеты нового поколения (вибраторы, имитаторы и так далее), дистанционные технологии стимуляции эрогенных зон (теледильдоника, 3D-печать), секс-куклы (с минимальным интеллектуальным оснащением). Практически всё это можно найти и сегодня, завтра изменятся лишь параметры: удобство, доступность, качество ощущений. Самые оптимистичные прогнозы предполагают, что в 2025 году секс на расстоянии будет почти неотличим от обычного, а к 2033-му секс-роботы станут настолько реалистичными, что возникнет рынок продажи собственных копий (в основном — для актёров и актрис порно).Источник

А Вы, пообщавшись, по собеседнику не представляете его возможностей ? Только что говорили точно противоположное.

Ehduard писал(а):

Всё понятно, Рявкин, женщина и очередной мотиватор-имитатор.
Вы даже не понимаете, что размышление - это не калькулятор, интеллект и разум не работают перебором кубиков цитат без понимания смыслов

то есть вы всё таки решили за меня кто я и что я знаю? )))
но если вы внимательно прочитаете что пишите, то именно вы
не понимаете, что размышление - это не калькулятор, интеллект и разум не работают перебором кубиков
вы решили что всё универсально и для всего есть эталоны, алгоритмы и так далее

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Ehduard писал(а):

Только что говорили точно противоположное

например? мне самому интересно что я говорил противоположное своим словам?

Слушайте

, ну это же не шарманка, я же живой человек, чтоб пытаться крутить меня по кругу абсурда.

Там всё есть, с чего мне Вам выбирать и что-то показывать, вы же просто подтверждаете мои заключения.
Я Вам уже сказал - Вы предсказуемы на множество вариантов и шагов вперёд.
Я не за Вас решаю, за Вас решаете ВЫ, а я за себя. Замечаете глупость формулировки ваших вопросов, совершенно простых ?
А я вижу по Вашим намерениям, делам и результатам, ну качество, конечно, чего тут решать - всё наглядно.

Ок. Вы мне устроили замечательный экшн, за одно это Вам спасибо. В остальном мне больше с Вами не о чем говорить в таком формате, мне интересно человечное и, желательно, искреннее общение. А говорящие куклы - это не ко мне, хотя, прикольно, топику темы соответствует. :подмигивание:

Ehduard писал(а):

Всё понятно, Рявкин женщина и очередной мотиватор-имитатор.
Вы даже не понимаете, что размышление - это не калькулятор,

справедливости ради замечу что это не у меня в текстах буря эмоций )
на банальное моё утверждение что мышление и здравый смысл не универсальны

если вы решили что здравый смысл, и разум имеют в частностях ваш эталон - ваше право!
и это лишь подчёркивает отсутствие эталона, то бишь универсальности разума в целом

Ehduard писал(а):

А я вижу по Вашим намерениям, делам и результатам

интересно чьи намерения, дела и результаты вы тут видите? )
разве я тут говорил о своих намерениях и делах?
повторю что не я тут начал переходить на личности, и уводить разговор в область абсурда

Да не переживайте, пройдёт время, может и разговор этот забудется, начнёт Вам что-нибудь доходить, своим разумением. Оно, обычно, часто так с людьми, ничто не напрасно, поверьте, проверено делом и временем.

А я задержался веточку скопировать, на память, так сказать, отвлёкся просто от компа. Всего...

Ehduard писал(а):

Да не переживайте, пройдёт время, может и разговор этот забудется, начнёт Вам что-нибудь доходить

а я и не прореживаю,
чему переживать ?
тому что вы за банальности общепринятых формулировок,
начали определять мой пол и интеллект?
тому что за меня увидели мои намерения и дела?
наоборот меня позабавило ваше умение уводить разговор в разные стороны ))
хотя я тоже так могу :показывает язык:

эх.. быстрей бы потеплело до плюсов..
вот тогда я сяду на велосипед, и
и как поеду в разные стороны

Да, я считаю, что логика и здравый смысл универсальны. Причем, и для других разумных форм жизни во Вселенной. Это инструменты, которыми мы оперируем по жизни, оценивая и объясняя события, выражая мнения. Инструменты эти могут отличаться от индивида к индивиду, как и сам индивид отличается от другого своим опытом применения инструментов.
Примеров миллионы в нашей истории )

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Те люди, что считаю все это не универсальным, не учитывают, что все дело в уровнях. Опыт использования инструмента и качество инструмента, вот определяющее. Соответственно, на Земле всегда были, есть и будут люди, чей опыт и/или качество инструмента весьма низки, и с низшей позиции невозможно понять суть более высокой позиции. Им, кто неопытен или с некачественным инструментом, и видится некая форма несправедливости в утверждении об универсальности нравственности, логики и здравого смысла. Их мнение понятно, да, нет проблем его понять. Но оно необъективно. Это не плохо и не хорошо, просто данность мира.

Если кто-то спросит, что такое "уровень", ответ тоже есть. Посмотрите на новое здание, что было возведено недавно в каком-то городе. Вы сможете оценить уровень качества здания? Если не полностью, то хотя бы внешне: вы можете пройтись вдоль фасада, увидеть некачественную даже для необразованного человека краску, трещины заметить и тп. Это и есть уровни, объективная реальность, понятная всем. А чтобы оценить качество более детально, вам уже не хватит базовых знаний о мире, что вы получили со школы, вам нужно больше знаний и опыта (в строительстве в данном случае)...

Ehduard писал(а):

насколько Вы игрок

Не понимаю, о чем речь.

Ehduard писал(а):

И когда они не могут достучаться - начинается противостояние с теми, кто, в общем то, в общих вопросах скорее союзники, но.., в своей логике проигнорировали и отбросили их интересы.

Изредка на политических передачах можно было бы увидеть, как начинают спорить, казалось бы, люди одной и той же позиции. Но это редкое явление. В целом, если человек говорит именно то, с чем я полностью согласен, мне нет смысла даже думать о том, чтобы начать с ним спорить. Наоборот: поддержать уместно.
А бывает и такое, что человек по одному вопросу единого со мной, например, мнения, а по другому уже редко против ) Был свидетелем сего явления: политика и религия. На вопросам политики против, по вопросам религии/веры солидарен. Ну что же, бывает и такое. Что касается конкретно Михеева или других, как я их называю, защитников России, в целом с ними я согласен практически всегда. Но когда речь заходит (а это редко бывает) об интернете, тут они меня теряют ;] Законы, авторское право... короче, см.мой аватар...

Ehduard писал(а):

хитроумные были, есть и будут всегда, они и ради своей выгоды будут изворачиваться

Забавно, что хитроумность эта логична и правильна с точки зрения выживания (особи или вида) в дикой природе, и это отлично переносится в мир разумных существ (людей).
Однако, в нашем мире подобная амебность мировоззрения (такие люди без нравственного стержня, им плевать, кто приходит к власти, они под любого подстраиваются) это негативное качество. С точки зрения нравственности. Не все то, что уместно и приемлемо для выживания, уместно и приемлемо нравственно...

Ehduard писал(а):

нет одной общей понятной идеологии, мировозрения и т.п

Ну наверно все же есть, но оно банально до жути ^_^ Часть Заповедей, например. Простые и понятные всем, не только верующим, но и атеистам. Кроме того, всем так не сложно понять и "золотое правило этики", куда уж проще...
В любом преступлении надо разбираться. наверняка большая часть преступников прекрасно отдает себе отчет в содеянном, что это "плохо", если заставить его провести самоанализ и анализ событий (увы, никто этим не занимается, всем плевать, а я бы заставил это делать, считаю важным определения истины во всем).

Ehduard писал(а):

видится только один выход - поднятие собственного уровня развития каждого неравнодушного индивида

Я сам давно пришел к этому выводу. В идеале, общество должно состоять из индивидов одного уровня (мораль, логика, мировоззрения). В обществе, столь разношерстном, как в России, например, с этим проблемы. И проблемы останутся, страна большая. В маленькой стране попроще... построить или стремиться к утопии :подмигивание:

Ehduard писал(а):

Я, в свою очередь, когда с таким сталкиваюсь, намеренно не буду указывать на существующие объяснения и доказательства, комментировать и вестись на излагаемый абсурд - зачем, если человек не может или не хочет разумно.

Хорошо сказано. Очевидно, я потому и завершил диалог с ним по теме коронавируса ^_^

Ehduard писал(а):

Здравый смысл рождается только в здоровом разуме (это в самом определении)

Следовательно, если мы замечаем, что у кого-то проблемы со здравым смыслом, сперва надо понять, в чем проблема его разума, так сказать. В смысле "нездоровость разума". Иногда все банально просто: психология (специфика психики конкретного индивида вообще, либо его состояния в определенный момент диалога), о чем я уже говорил, кстати.

Ehduard писал(а):

лучше правда, даже неприятная,- она вскрывает искажения и даёт возможность их исправить

Согласен, правда лучше и сильнее лжи. Узнав правду, получаешь иммунитет ко лжи в отдельном вопросе, поэтому правда всегда сильнее. Ну и ясное дело, что никому наверно не нравится, когда *ему* врут, а если ему не нравится, тогда почему вдруг двойные стандарты, что он *может* врать другим? Непорядок.

Ehduard писал(а):

Рявкин, я вот сомневался, Вы что, женщина?

Ну это уже слишком

Raptor303 писал(а):

Да, я считаю, что логика и здравый смысл универсальны.
Причем, и для других разумных форм жизни во Вселенной.
Это инструменты, которыми мы оперируем по жизни, оценивая и объясняя события, выражая мнения.
Инструменты эти могут отличаться от индивида к индивиду,
как и сам индивид отличается от другого своим опытом применения инструментов.
Примеров миллионы в нашей истории )

данное противоречие и есть отличное доказательство того,
что мышление и здравый смысл не универсальны в целом,
но имеет свою систему закономерностей в частностях, на которые мы и опираемся

ну а кто самонадеянно утверждает что здравый смысл просчитан и универсален в целом,
то такие люди уже познали все закономерности вселенной
и для них разум и мышление это просто программа ))

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Raptor303 писал(а):

Очевидно, я потому и завершил диалог с ним по теме коронавируса

Raptor303
у вас появилось новое хобби, утверждать что вы всегда говорите правду,
а потом своими же словами доказывать обратное ))
вначале вы утверждали что вели со мной дискуссию о короновирусе ))
теперь придумали диалог по теме короновируса ))
О нет

где и когда я с вами вёл диалог или даже целую дискуссию о короновирусе?

Ок.

Код: выделить все

общей понятной идеологии

- Вы понимаете, что речь шла об общественной массовой общей идеологии. А так то да, найти всё можно.

Про "уровни". В делании подразумевается качество этого делания и результатов. В структурном устройстве чего-либо в ментальной модели - "этажность". Каждый является "причинным" для всех под ним.

Код: выделить все

Ну это уже слишком

- не слишком. Чем точнее исходные установки - тем точнее и продуктивнее всё из них вытекающее и взаимодействующее...

Код: выделить все

насколько Вы игрок
Не понимаю, о чем речь.

- нууу, "Вся жизнь игра..." и там тарам, по Шекспиру. Игра - один из ключевых атрибутов Жизни. Не заморачивайтесь.

Код: выделить все

имеет свою систему закономерностей в частностях, на которые мы и опираемся

- "клиповое сознание".

Ehduard писал(а):

"клиповое сознание"

правильно, лучше говорить что здравый смысл универсален -
- так же гораздо проще навязывать своё мнение,
и можно всегда неугодных объявить без "царя в голове" ))
ну и претендовать на то что познали все закономерности вселенной,
и разумеется любой разум во вселенной это уже просто ваша программа, а вы её оператор ))

Ehduard писал(а):

не слишком. Чем точнее исходные установки - тем точнее и продуктивнее всё из них вытекающее и взаимодействующее...

вот я и говорю что вы у нас возомнили себя Богом ибо вам ведомы все закономерности,
и разумеется вы имеете право, своими потоками сознания,
определять половые принадлежности у собеседников ))

Ehduard писал(а):

Всё понятно, Рявкин, женщина

------------------------------------------------------------------

а я вот считаю что всё банальней и что мышление и здравый смысл не универсальны в целом,
но имеет свою систему закономерностей в частностях, на которые мы и опираемся

Здравый смысл — пишет Гегель, эта «относительность»,
«есть такой способ мышления какой-либо эпохи,
в котором содержатся все предрассудки своего времени».

Привет, Рявкин. Поддерживаю Ваш тезис. Готов даже его усилить. Не то, что здравый смысл, а и сам хваленый человеческий разум, штука довольно сомнительная, подозрительная, недостаточная, ущербная, лживая.., и так далее). Собственно, плоды своей "разумности" мы воочию наблюдаем и в своей стране, да и во всем мире. Но зачем метать бисер? В интернете полно замечательных порноресурсов, где гораздо интереснее, чем на этом форуме). Да и статья, которую мы, вроде бы, комментируем, именно об этом!

Йурий Василич :приветствую:

да ладно.. не спорю что всё это не о чём..
а как там наши звёзды в деревни?
помнишь?

Конечно помню). Был там осенью. Рядом нет крупных городов, небо не засвечено. Пойдешь ночью по нужде, голову задерешь, да так и стоишь с открытым ртом). Невероятная красота и мощь! В городе такого не увидишь).

Йурий Василич писал(а):

В городе такого не увидишь)

в новогодние каникулы ездили на рыбалку с ночёвкой - видел Звёзды.. много-много..

Йурий Василич писал(а):

Не то, что здравый смысл, а и сам хваленый человеческий разум, штука довольно сомнительная, подозрительная, недостаточная, ущербная, лживая.., и так далее). Собственно, плоды своей "разумности" мы воочию наблюдаем и в своей стране, да и во всем мире.

Мы наблюдаем, как некоторая часть человечества страдает фигней, либо убивает или как-либо иначе проявляет насилие относительно друг друга. Делать вывод, что все люди такие, основываясь на действиях части человечества, необъективно. Есть адекватные люди.