Дэвид Граймс | Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду (2021) [FB2]

Автор: Дэвид Граймс
Издательство: Corpus (АСТ)
ISBN: 978-5-17-121922-2
Серия: Анатомия современного общества
Жанр: О психологии популярно, Социальная психология
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
Дэвид Роберт Граймс – ирландский физик, получивший образование в Дублине и Оксфорде. Его профессиональная деятельность в основном связана с медицинской физикой, в частности – с исследованиями рака. Однако известность Граймсу принесла его борьба с лженаукой: в своих полемических статьях на страницах The Irish Times, The Guardian и других изданий он разоблачает шарлатанов, которые пользуются беспомощностью больных людей, чтобы, суля выздоровление, выкачивать из них деньги. В “Неразумной обезьяне” автор собрал воедино свои многочисленные аргументированные возражения, которые могут пригодиться в спорах с адептами гомеопатии, сторонниками теории “плоской Земли”, теми, кто верит, что микроволновки и мобильники убивают мозг, и прочими сторонниками всемирных заговоров.

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

"Дэвид Роберт Граймс – ирландский физик, получивший образование в Дублине и Оксфорде"
К слову, Энштейн тоже был физиком и полностью отрицал такую субстанцию, ка ЭФИР, чем затормозил возможные научные достижения и отбросил науку на несколько десятков лет....
Граймс просто утверждает, что излучение от сотика неопасно (книгу ещё не прочел, но предполагаю, что ни каких лабораторных данных по этому направлению он не приводит...) - тогда вопрос: куда он вас отбросит, делая такое своё утверждение??

Если судить по описанию, то опять свалили все что можно и нельзя в одну кучу, опровергли пару очевидно бредовых идей и на основе этого предлагают считать бредом всю кучу. Эдакая высоконаучная манипуляция.
Тем не менее, книжка полезная. Поможет отсеивать разного рода идиотизмы.

tr12 писал(а):

"Дэвид Роберт Граймс – ирландский физик, получивший образование в Дублине и Оксфорде"
К слову, Энштейн тоже был физиком и полностью отрицал такую субстанцию, ка ЭФИР, чем затормозил возможные научные достижения и отбросил науку на несколько десятков лет....
Граймс просто утверждает, что излучение от сотика неопасно (книгу ещё не прочел, но предполагаю, что ни каких лабораторных данных по этому направлению он не приводит...) - тогда вопрос: куда он вас отбросит, делая такое своё утверждение??

Каким образом Энштейн затормозил науку? Почему на 10 лет, а не 50? Какие ваши доказательства? Чтобы такое доказать, нужна другая теория на столько лучше СТО, что покажет её ошибочность, и вдобавок она ещё вернет устаревшее понятие эфира или введет какое-нибудь новое, хоть кефира.

Исследований сотовой связи очень много. Никто не знает об этом лучше, чем сами производители, которые не заинтересованы в причинении вреда здоровью потребителям своими товарами.

По информации, опубликованной в 2014 году, ВОЗ считает, что в результате исследований, проведенных за предыдущие 20 лет, не установлено каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья, вызываемых пользованием мобильными телефонами.

Ребята, не надо ссориться из-за Эйнштейна. Вы же знаете, что все его открытия, включая теорию относительности - это труд его жены. Сам он ничего не сделал, он был ведомым. Деньги ей, слава и признательность ему.

Seroga1 писал(а):

tr12 писал(а):

"Дэвид Роберт Граймс – ирландский физик, получивший образование в Дублине и Оксфорде"
К слову, Энштейн тоже был физиком и полностью отрицал такую субстанцию, ка ЭФИР, чем затормозил возможные научные достижения и отбросил науку на несколько десятков лет....
Граймс просто утверждает, что излучение от сотика неопасно (книгу ещё не прочел, но предполагаю, что ни каких лабораторных данных по этому направлению он не приводит...) - тогда вопрос: куда он вас отбросит, делая такое своё утверждение??

Каким образом Энштейн затормозил науку? Почему на 10 лет, а не 50? Какие ваши доказательства? Чтобы такое доказать, нужна другая теория на столько лучше СТО, что покажет её ошибочность, и вдобавок она ещё вернет устаревшее понятие эфира или введет какое-нибудь новое, хоть кефира.

Исследований сотовой связи очень много. Никто не знает об этом лучше, чем сами производители, которые не заинтересованы в причинении вреда здоровью потребителям своими товарами.

По информации, опубликованной в 2014 году, ВОЗ считает, что в результате исследований, проведенных за предыдущие 20 лет, не установлено каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья, вызываемых пользованием мобильными телефонами.

1- Производители ОЧЕНЬ часто приносят вред потребителям : ГМО. Современные Биодобавки( в лучшем случае пустышки , а в худшем- человек Юповерив рекламе ПРОИЗВОДИТЕЛЯ , не идет лечиться.
2- Вот ВОЗ вообще не авторитет. Благодоря Этой Частной организации мы сейчас в попе с короной. СССР разобрался с подобной ситуацией в 1970е гг. за неделю...

Seroga1 писал(а):

tr12 писал(а):

...чем затормозил возможные научные достижения и отбросил науку на несколько десятков лет....

Каким образом Эйнштейн затормозил науку? Почему на 10 лет, а не 50? ***

Многоуважаемый Seroga1!
1) понятие "несколько десятков лет" (см. выше мою цитату) - это больше чем 10 лет (о которых вы, невнимательно прочитав, зачем-то интересуетесь).
Но чтобы быть точным - я не мог сказать "несколько сотен лет", т.к. процесс ТОРМОЖЕНИЯ проходил эдак лет 110...!
2) Уж, не знаю каким "богам от науки" вы доверяете, что постулируете "СТО" по сей день... Видимо, живёте как "премудрый карась", считая себя дальновидным рассудителем... Смешно, право...!
3) Почитайте вместо "СТО" научные труды: Базиева - "Единая теория физики и химии"; Сапогина - "Унитарная теория физики"; Канарёва - "Импульсная энергетика"; статьи Ацюковского и т.п. Кстати, на трекере есть (но не ведаю - поддерживают ли сейчас) раздача "Дар Омниссии" - там много чего УДИВИТЕЛЬНОГО есть!!
4) ВОЗ - это что за структура, кому она принадлежит и подчиняется?!! - ответ: управляют ею империалистические страны и крупный КАПИТАЛ!! Seroga1, укажите временной период, когда капиталисты о народах Земли заботились??? Они заботятся о своей выгоде - это 100%!! (разве "Капитал" Маркса вы никогда не читали?...)
>Поэтому рекомендую поступить как было предложено выше товарищем LonliLokli2005 = скачать книгу, чтобы помогала отсеивать разного рода идиотизмы!!!
Всем Добра!!

Добавлено спустя 17 минут 22 секунды:

"Отыщи всему начало - и ты многое поймёшь" - Козьма Прутков

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными лозунгами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" - В.И. Ленин

tr12 писал(а):

Многоуважаемый Seroga1!
1) понятие "несколько десятков лет" (см. выше мою цитату) - это больше чем 10 лет (о которых вы, невнимательно прочитав, зачем-то интересуетесь).
Но чтобы быть точным - я не мог сказать "несколько сотен лет", т.к. процесс ТОРМОЖЕНИЯ проходил эдак лет 110...!
2) Уж, не знаю каким "богам от науки" вы доверяете, что постулируете "СТО" по сей день... Видимо, живёте как "премудрый карась", считая себя дальновидным рассудителем... Смешно, право...!
3) Почитайте вместо "СТО" научные труды: Базиева - "Единая теория физики и химии"; Сапогина - "Унитарная теория физики"; Канарёва - "Импульсная энергетика"; статьи Ацюковского и т.п. Кстати, на трекере есть (но не ведаю - поддерживают ли сейчас) раздача "Дар Омниссии" - там много чего УДИВИТЕЛЬНОГО есть!!
4) ВОЗ - это что за структура, кому она принадлежит и подчиняется?!! - ответ: управляют ею империалистические страны и крупный КАПИТАЛ!! Seroga1, укажите временной период, когда капиталисты о народах Земли заботились??? Они заботятся о своей выгоде - это 100%!! (разве "Капитал" Маркса вы никогда не читали?...)
>Поэтому рекомендую поступить как было предложено выше товарищем LonliLokli2005 = скачать книгу, чтобы помогала отсеивать разного рода идиотизмы!!!
Всем Добра!!

Мой вопрос от этого не меняется. На сколько десятков? Почему не сотни? Как это можно рассчитать? Интересуюсь, чтобы показать несостоятельность довода "затормозил науку". Про такие доводы пишут в книге "Почему мы верим в дезинформацию, теории заговора и пропаганду" под раздачей, который мы дискутируем. "Предсказание будущего – задача не из легких", пишут в этой книге. Вы предсказываете возвращение эфира в физику на такие сроки, на которые сами не сможете дожить? Или мы успеем поспорить что эфир будет/не будет в физике?

Спасибо за большой список рекомендуемой литературы. Никого из них не читал. Первый же из них Базиев, по быстром поиску, характеризуется многими профессионалами, как лжеученый. Остальных из перечисленных тоже так клеймят? Как думаете почему? Я думаю из-за упрямой несостоятельности доказательств их гипотез.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

КолосковИгорь писал(а):

1- Производители ОЧЕНЬ часто приносят вред потребителям : ГМО. Современные Биодобавки( в лучшем случае пустышки , а в худшем- человек Юповерив рекламе ПРОИЗВОДИТЕЛЯ , не идет лечиться.
2- Вот ВОЗ вообще не авторитет. Благодоря Этой Частной организации мы сейчас в попе с короной. СССР разобрался с подобной ситуацией в 1970е гг. за неделю...

Сколько людей погибло от ГМО?
Прежде чем ответите, рекомендую прочитать книгу которой общаемся, там и про ГМО и про ДГМО есть.

Seroga1 писал(а):

Никто не знает об этом лучше, чем сами производители, которые не заинтересованы в причинении вреда здоровью потребителям своими товарами.

К производителям сигарет и алкоголя это стало быть тоже относится?

КолосковИгорь писал(а):

Современные Биодобавки( в лучшем случае пустышки , а в худшем- человек Юповерив рекламе ПРОИЗВОДИТЕЛЯ , не идет лечиться.

Как раз таки собственно биодобавки вред не наносят.
То что человек поверил рекламе и не пошел лечиться - строго говоря этот человек сам себе вред нанес своими действиями.
Уже и в рекламе говорят что не является лек. ср-вом. А значит проходит проверку только на безвредность но не лечебный эффект. То что человек поверил - в основном вина самого человека. Ну немного можно попенять на гос-во которое не запрещает рекламу таких ср-тв. Но лишь немножко (!).

It007 писал(а):

К производителям сигарет и алкоголя это стало быть тоже относится?

Производители легальных наркотиков предупреждают потребителя о вреде. Алкоголь от чрезмерного потребления, табак, ну это табак... Это как производители оружия.

Интересная задачка про вред. Решая её главное выбрать правильные инструменты - доказанные и главное общеизвестные, а не лениво попасться в теории заговоров. Вон у одного еда вредит, чем являются по сути биодобавки. Ещё и ГМО. Давайте запретим, потому что кто-то рассказал сказку про вред. Диабетики обрадуются, что инсулина на всех не хватит. Он же ГМО, он им вредит.

Физики об эфире доложили. Биологи о вреде сотовой связи и ГМО выступили.
Ждем астрономов с докладом по полоской Земле. За ними выступление историков с лекцией "Татаро-монгольское иго в 50-х годах XX века".

А по поводу раздачи - хорошо, что есть литература, которая хоть как-то пытается пробудить у людей способности к критическому мышлению и открывает глаза на шарлатанов от науки.

Seroga1 писал(а):

It007 писал(а):

К производителям сигарет и алкоголя это стало быть тоже относится?

Производители легальных наркотиков предупреждают потребителя о вреде.

Мы не об этом.
Ты сказал что производители не заинтересованы причинять вред потребителям.

Табачные компании отрицали что наносится вред и разворачивали кампании в опровержение того что курение вредно.
И только когда их принудили тогда стали

Так что компаниям не важно здоровье потребителя - главное побольше денег с него собрать пока он жив

It007 писал(а):

Мы не об этом.
Ты сказал что производители не заинтересованы причинять вред потребителям.

Табачные компании отрицали что наносится вред и разворачивали кампании в опровержение того что курение вредно.
И только когда их принудили тогда стали

Так что компаниям не важно здоровье потребителя - главное побольше денег с него собрать пока он жив

Ну, да. Может не об этом, может мы с разных сторон смотрим на проблему. Производители не заинтересованы причинять вред потребителям, поэтому некоторые пошли на такой крайний и преступный прием, как отрицание уже доказанного вреда. Дешевый и лживый прием. Что тут поделаешь. Другие приемы дороги до невозможности. Уменьшить вред от табака крайне затруднительно, от никотина - невозможно.

Для Seroga1
> Физика заканчивается там, где начинаются постулаты. Их использование говорит о непонимании физических явлений и замену этих явлений суррогатом постулатов. Всё прошлое столетие ознаменовано величайшим кризисом в физике, когда на смену материалистическому пониманию действительности пришла математика, которая сама начала создавать свои физические законы. Типичным примером таких подходов явилось введение метафизического понятия частотной дисперсии таких материальных параметров как диэлектрическая и магнитная проницаемость материальных сред. Эти метафизические подходы породили целое метафизическое направление в электродинамике материальных сред, именуемое частотной дисперсией материальных параметров.
Закованная в кандалы желтой науки и желтой прессы, физика на протяжении прошлого столетия практически стояла на месте, что и породило глубочайший кризис. Всё новое отбрасывалось и поддавалось бичеванию, и транснациональные научные кланы без особых усилий наживались на этом. Сейчас ситуация в физике очень напоминает ту, которая предшествовала падению системы Птолемея.
**"...и если туп, как дерево - родишься Баобабом"
Участники форума (большинство) высказали своё суждение о вреде(!) данной книги, т.к., по всем признакам, автор делает заказные (от кого-то) выводы в угоду капиталистическим барыгам, выпускающих небезопасные гаджеты. Были рассуждения и о новых научных подходах, которые "ученые с большой дороги" в упор не замечают и бездоказательно критикуют... Если для Seroga1 это ближе к пониманию - не вижу смысла его переубеждать!
Всем Добра!!!

tr12 писал(а):

"Дэвид Роберт Граймс – ирландский физик, получивший образование в Дублине и Оксфорде"
К слову, Энштейн тоже был физиком и полностью отрицал такую субстанцию, ка ЭФИР, чем затормозил возможные научные достижения и отбросил науку на несколько десятков лет....

Пардоньте, а что, эфир уже нашли? Он там рядышком с теплородом, да?