«Вояджер-1» обнаружил «гул» плазмы

Комментарии комментаторов как всегда "на высоте".
Как запретить хРенТВ вести просветительскую деятельность?

ambystoma писал(а):

В данном случае на мой взгляд, более подходит определение нигилизма в словаре Даля (2004): "ж. латн. безобразное и безнравственное ученье, отвергающее все, чего нельзя ощупать"

И ты, не в ту степь. Докажи и покажи, что я отвергаю всё - что нельзя ощупать.

Эх философы

Casablanka писал(а):

Но мы и близко не знаем, как достичь даже 0,1С.

Теоретически нет запретов для достижения 0,1С на ионном движке с ядерной энергоустановкой. Расчёты делались ещё во времена СССР.

Ах.... какие хорошие у него батарейки )))

Aleiv писал(а):

Casablanka писал(а): Но мы и близко не знаем, как достичь даже 0,1С. Теоретически нет запретов для достижения 0,1С на ионном движке с ядерной энергоустановкой. Расчёты делались ещё во времена СССР.

Вы правы. Я забыл добавить: за вменяемое время. Можно на ионниках за 10 000 лет разогнаться, никто не спорит. Но это всё равно, что никуда вообще не летать.

«Проект Орион» мог бы разогнаться до 0,08С и добраться до Проксимы Центавра лет за 50. Но Конгресс США не дал денег (около 2,5 трлн долл., какая ерунда), и проект закрыли. Единственный звездолёт, который даже тестировали (на Земле, конечно). (Илона Маска тогда на свете не было, если что.)

Проект «Икар» должен был покорить отметку 0,2С (правда, только в чертежах). Но тема заглохла, видать, денег не дают.

Расскажу о магнитном поле...
а уже на основании этого делайте выводы -- верить или нет в космические программы и "научные" догмы...

Можно взять для опыта (к примеру) магнит из сгоревшего динамика, пару небольших металических шариков, пару болтиков, какой-нибуть металлический предмет - например гаечный ключ на 12...
Если мы возьмём магнит от динамика и поднесём к гаечному ключу -- ключ сразу притянется к магниту.
Если мы теперь конец ключа поднесём к болтикам -- они сразу притянутся к ключу.
Если мы на магните расположим рядом (на небольшом расстоянии) два шарика -- шарики сразу притянутсся ещё и друг к другу.
Напрашиваются вопросы:
- 1. почему магнитное поле взаимодействует (притягивает) только с железосодержащими объектами, а вот другие металлы и неметаллы ну ни как не хотят притягиваться ?
- 2. как же формируется магнитное поле ? Как это работает ??

Все мы знаем, что движущийся поток электронов (протекающий ток) по проводу (по линии) создаёт вокруг себя силовое поле.
Все мы знаем, что магнитное поле имеет грани (силовые линии) показанные в опытах с мелкими металлическими опилками.
Ещё мы знаем, что специальной обработкой можно железосодержащие объекты намагничивать - таким магнитом как раз и является магнит от динамика.
Ещё мы знаем, что поле быстро ослабевает по мере удаления от источника.
И ещё мы знаем, что при нагревании, магниты теряют свои магнитные свойства !!

- 1. Железо является особым металлом. Притягивание железа обеспеченно тем, что в нём много свободно дрейфующих электронов. В других металлах и неметаллах Нет свободно дрейфующих электронов (либо их там ничтожно мало).
- 2. В обычном состоянии железосодержащие объекты немагнитны, а это потому, что все те свободно дрейфующие электроны в них двигаются хаотично (а мы же знаем, что поле возникнет только при движении электронов по линии)
Когда мы поднесём магнит к гаечному ключу, то силовые линии магнитного поля пронижут тело ключа, с этого момента все хаотично дрейфующие электроны в ключе притягиваются к тем линиям и начинают двигаться уже по направлению тех линий (а как мы уже знаем, движение потока электронов по линии формирует магнитное поле вокруг тех линий) а значит -- уже ключ и сам становится магнитом ! Если теперь, кончик ключа, поднесём к болтикам -- произойдёт та же последовательность событий.... болтики начнут пронизывать силовые линии поля ключа, хаотично дрейфующие электроны в болтиках начнут двигаться по тем линиям и уже болтики станут магнитами.....а магниты притягиваются ))
Вот такова суть магнитного взаимодействия.

А вот теперь, что с этого следует:
- Нам говорят, что в центре земли расскалённое ядро из железа и мол оно создаёт магнитное поле земли... но -- это Ложь !
(мы ведь уже знаем, что магниты теряют свои магнитные свойства при нагревании!)
Если б планета имела вот то огромное магнитное поле, которое нам рисуют на картинках, то все железосодержащие объекты были б намагниченны и постоянно притягивались бы друг к другу (как те шарики на магните от динамика) а это значительно б усложнило нам жизнь на планете... в действительности же - всего этого не наблюдается , а значит опять же - заявки о том огромном магнитном поле земли Ложь !!
У Земли Нет того заявляемого огромного магнитного поля !
да -- меж атмосферой и землёй, из-за статического электричества (вспоминаем эбонитовую палочку притягивающую кусочки бумаги) и трения о поверхность будет проявляться магнитное поле, но -- оно будет очень слабым и "коротким".
(мы же знаем, что поле быстро ослабевает по мере удаления от источника.)
Всё на, что такое поле будет влиять -- разве, что малость на радиосвязь, ну и ещё на стрелку компаса.(что и имеем)

С гравитацией же -- у них вообще жах творится
У них там уже дошло даже до пространство искривляется и указывает планетам куда лететь
То есть:
- это не пуля (вылетевшая из ствола Чунгачгука) рассекает пространство и влетает в пустую бошку ковбоя Джона,
а--А пустое искривляющееся пространство в бошке ковбоя Джона вытянуло пулю из ствола Чунгачгука и указало ей лететь в пустую бошку Джона
- это не бык запрыгивает на корову и встраивает своё хозяйство в соответствующем направлении,
а -А пустое искривляющееся пространство внутри коровы затягивает быка на корову и..... и т.д. и т.п...

Kedmi писал(а):

не верю в этот весь бред, что летит с 1977 гола и ноу проблем.

У одного сломалось что то в системе связи и теперь сигналы на него приходится передавать постоянно подстраивая частоту. И по мелочи тоже проблемы были.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

awayskan писал(а):

У Земли Нет того заявляемого огромного магнитного поля !

Прекрасный пассаж, но есть нюанс - магнитное поле существует и от этого никуда не деться

awayskan
магнетизм это синхронно ориентированные домены с параллельно ориентированными спинами электронов
свободные электроны это ток
к тому же магнитные свойства не только у железа хотя всё и называется ферромагнетиками
точка Кюри это рассинхронизация доменов

Вы что-то не то мне кажется написали

ядро Земли это темное дело как и ядерные реакции в центре и около и температура в миллион там
всё косвенно

Михаил писал(а):

Вы что-то не то мне кажется написали

Вам показалось
Вы ж не будете утверждать, что в электромагнитах - формируют магнитное поле домены, а не электроны протекающие по проводу (по линии) ?

Цитата:

ядро Земли это темное дело как и ядерные реакции в центре и около и температура в миллион там всё косвенно

Не оправдывайте чьи-то нелепые псевдонаучные фантазии
потому как:

Цитата:

мы знаем, что при нагревании, магниты теряют свои магнитные свойства !!

awayskan писал(а):

Вы ж не будете утверждать, что в электромагнитах - формируют магнитное поле домены, а не электроны протекающие по проводу (по линии) ?

Вы молодец)

awayskan писал(а):

У Земли Нет того заявляемого огромного магнитного поля !

Контрольный вопрос для определения серьёзности ваших намерений: какой формы Земля?

Casablanka писал(а):

awayskan писал(а): У Земли Нет того заявляемого огромного магнитного поля ! Контрольный вопрос для определения серьёзности ваших намерений: какой формы Земля?

не плоская - зуб даю (могу пластиковый, а могу и керамический)
=============================================================

Ждал, что ещё спросите:
- какой цвет кожи?
- какая сексуальная ориентация?
- какую веру исповедую?

не спросили как-то не правильно это, я ж уже оправдываться готовился - репетировал

awayskan писал(а):

Casablanka писал(а): Контрольный вопрос для определения серьёзности ваших намерений: какой формы Земля? не плоская - зуб даю

Это хорошо. Едем дальше. Современная теория геодинамо вам знакома? У вас есть возражения против неё? (Если что, у многих есть.) Какие?

Casablanka писал(а):

Современная теория геодинамо вам знакома? У вас есть возражения против неё? (Если что, у многих есть.) Какие?

Приходилось слышать, но с трудами непосредственно не пересекался.
Дайте ссылку на труды - буду вникать.
=================

Если хотите - можете своими словами, как она есть и как Вы её видите, изложить здесь.

awayskan писал(а):

Casablanka писал(а): Современная теория геодинамо вам знакома? У вас есть возражения против неё? (Если что, у многих есть.) Какие? Приходилось слышать, но с трудами непосредственно не пересекался. Дайте ссылку на труды - буду вникать. ================= Если хотите - можете своими словами, как она есть и как Вы её видите, изложить здесь.

Наиболее полное, грамотное и новое из всего, что мне попадалось: ссылка. Написано популярно, очень просто, думаю, легко разберётесь.

Кое-что есть в Википедии: ссылка 1, ссылка 2.

После того, как прочитаете, вот тут доходчиво про инверсию полюсов разобрано: ссылка.

Если вы практик, владеете паяльником и ардуином, вот тут люди проверяют теорию своими руками: ссылка.