«Вояджер-1» обнаружил «гул» плазмы

Посмотрел, почитал... (комментировать статьи не буду -- не хочу материться)
И снова:

Цитата:

мы знаем, что при нагревании, магниты теряют свои магнитные свойства !!

Для большего понимания (кто не совсем в курсе) рассмотрим постоянный магнит
(тот же магнит от динамика или те ж неодимовые с Алиэкспресса)
Как известно, на конечном этапе изготовления, через заготовку будущего магнита пропускают большой ток.
Зачем? (а это и есть вот тем "магическим" моментом после которого заготовка станет магнитом)
- ток протекая через заготовку распределяется по ней равномерными потоками, при этом протекая по линиям с наибольшей проводимостью, попутно увеличивая проводимость тех линий, попутно вокруг тех потоков формируются магнитные поля, а поля уже в свою очередь притягивают к тем линиям вот те свободнодрейфующие электроны.
Результат - свободнодрейфующие электроны начинают перемещаться по тем линиям, при этом и сами создают магнитное поле - формируется этакий магнитный баланс.
При отключении внешнего источника тока -- свободнодрейфующие электроны оказываются по сути замкнутыми в тех линиях, за счёт повышенной проводимости в линиях и установившегося магнитного баланса,
что и даёт нам на выходе изделие с постоянным магнитным полем.

Что же происходит при нагревании?
- по мере нагревания в веществе возростает известный "хаос".
На каком-то этапе нагрева тот хаос начнёт разрушать установленные линии повышенной проводимости - электроны начнут "уплывать" в свободный дрейф, а поле магнита начнёт ослабевать.
С увеличением нагрева хаос будет усиливаться и в итоге это приведёт к полному разрушению линий и соответственно к полной потере магнитных свойств.

Так вот:
- как бы там металл не перетекал (в том предполагаемом ядре),
Хаос внутри раскалённого вещества не позволит сформировать магнитное поле.
Единственный вариант, который мог бы наделить такое ядро магнитным полем, это навести на ядро (от какого-то внешнего источника) внешнее очень мощное магнитное поле.
(к тому ж поле в ядре будет существовать при этом только на время воздействия внешнего поля)
Почему очень мощное?
- а чтоб преодолеть Хаос в расскалённом веществе и заставить электроны двигаться по линиям.
Есть ли у земли такой мощный внешний магнит?? (ответ один - нет.)

Ко всему этому надо упомянуть экранирование магнитного поля !
И снова:

Цитата:

мы знаем, что поле быстро ослабевает по мере удаления от источника !!

(это легко проверить наблюдая расстояния с которых магнит перестаёт притягивать объекты.)
В радиотехнике для ослабления поля используют экраны из алюминия, латуни, меди --- и они очень хорошо справляются.
Но даже земные породы ослабляют магнитное поле, что значит, что по мере опускания в глубь земли должно очень заметно возрастать магнитное поле. (за счёт уменьшения толщины экрана) При этом -- шахтёры в глубоких шахтах должны были б наблюдать эффект притяжения друг к другу всех железок (которые магнитятся) как в том примере с шариками на магните который я приводил ранее, но ни один шахтёр не заикался о подобном явлении.
(это ж каАкой громаднейшей мощи должно былоб быть магнитное поле, в том предполагаемом ядре, чтоб преодолеть вот тот громаднейший экран из толщи земных пород, да и ещё на многие сотни километров, как нам рисуют на картинках, выходить за пределы земли ??!!!)
То есть:
- у земли вообще нет источника поля!
- есть слабое поле у поверхности и в атмосфере за счёт статического электричества. (это же относится и к Солнцу.)

awayskan писал(а):

через заготовку будущего магнита пропускают большой ток

делают катушку которая создает магнитное поле от проходящего по проволоке тока..для синхронизации распределения доменов

Добавлено спустя 46 секунд:

awayskan писал(а):

то по мере опускания вглубь земли должно очень заметно возрастать магнитное поле.

2 км разделить на 6400 км.

Добавлено спустя 53 секунды:

awayskan писал(а):

электроны начнут "уплывать" в свободный дрейф, а поле магнита начнёт ослабевать.

домены дезориентируются.

Добавлено спустя 6 минут:

awayskan писал(а):

за счёт статического электричества

магнитное поле получается за счет движущегося электричества даже не градиента

awayskan писал(а):

То есть: - у земли вообще нет источника поля! - есть слабое поле у поверхности и в атмосфере за счёт статического электричества. (это же относится и к Солнцу.)

Если так, то

1) магнитные полюса откуда?
2) радиационные пояса откуда?

Почему вы думаете, что высокая температура и магнитные явления несовместимы?

Casablanka писал(а):

Если так, то 1) магнитные полюса откуда? 2) радиационные пояса откуда? Почему вы думаете, что высокая температура и магнитные явления несовместимы?

у всех магнитов есть полюса в нашем случае за счёт статического электричества.

Описал выше -- из-за хаоса внутри вещества приводящего к убеганию электронов и к разрушению проводящих линий.
(ни один металург не заявлял о притяжении железяк к доменной печи)

awayskan писал(а):

Casablanka писал(а): Если так, то 1) магнитные полюса откуда? 2) радиационные пояса откуда? Почему вы думаете, что высокая температура и магнитные явления несовместимы? у всех магнитов есть полюса в нашем случае за счёт статического электричества. Описал выше -- из-за хаоса внутри вещества приводящего к убеганию электронов и к разрушению проводящих линий. (ни один металург не заявлял о притяжении железяк к доменной печи)

Давайте без металлургов. ))

Магнитные и электрические явления взаимосвязаны (Фарадей и Ленц не дадут соврать). Металлы сохраняют элекропроводность и в расплавленном виде, иначе у нас не было бы электросварки. Почему тогда высокая температура должна мешать электромагнитным явлениям? Вот она и не мешает, поэтому плазменные устройства работают.

Вы нагрели постоянный магнит и он потерял свои свойства? Всё верно, нарушилась упорядоченность диполей. Так ферритовые постоянные магниты вообще склонны терять свойства со временем и в силу разных факторов. Уж такой это материал. Но зато его несложно снова намагнитить.

Что происходит в недрах Земли, известно плохо. Но есть явления, которые мы фиксируем. Увы, они не объясняются статикой атмосферы. Поэтому гипотеза (гипотеза!) геодинамо выглядит более убедительно. Если завтра появится новая, будем пользоваться ей. А пока вот так.

Casablanka писал(а):

Металлы сохраняют элекропроводность и в расплавленном виде, иначе у нас не было бы электросварки.

Электросварка, это всего лишь протекание тока по проводам, магнетизм там не при чём.

Цитата:

Вы нагрели постоянный магнит и он потерял свои свойства? Всё верно, нарушилась упорядоченность диполей. Так ферритовые постоянные магниты вообще склонны терять свойства со временем и в силу разных факторов. Уж такой это материал. Но зато его несложно снова намагнитить.

Чтоб магнитное поле сохраняло устойчивую структуру, надо чтоб вот те линии (в которых циркулируют электроны) сохраняли Физически свою форму.
Если мы разломаем магнит, мы увидим на изломе кристалическую структуру материала -- она то и обеспечивает стабильное положение тех линий.
При нагревании магнита происходит рассширение материала, что приводит к нарушению и геометрии и самой проводимости линий.
Если же материал рассплавить -- линии вообще исчезнут и Не смогут формироваться из-за постоянной текучести материала.
В любом генераторе все линии (по которым протекают электроны) сохраняют свою геометрию, что Невозможно в том предполагаемом ядре из рассплавленного металла.
Поэтому -- гипотеза (гипотеза!) геодинамо выглядит Нелепо.
-----------
И опять же:

Цитата:

мы знаем, что поле быстро ослабевает по мере удаления от источника !!

Цитата:

(это ж каАкой громаднейшей мощи должно былоб быть магнитное поле, в том предполагаемом ядре, чтоб преодолеть вот тот громаднейший экран из толщи земных пород, да и ещё на многие сотни километров, как нам рисуют на картинках, выходить за пределы земли ??!!!)

При таком варианте поля -- все железяки на поверхности земли сильно б притягивались, а этого Нет.

awayskan писал(а):

это ж каАкой громаднейшей мощи должно былоб быть магнитное поле, в том предполагаемом ядре, чтоб преодолеть вот тот громаднейший экран из толщи земных пород, да и ещё на многие сотни километров, как нам рисуют на картинках, выходить за пределы земли ??!!!)

Ещё раз. Более подходящей гипотезы, чем геодинамо пока нет. Образованные высокооплачиваемые люди сидят в инстаграмчиках и постят котиков вместо того, чтобы использовать свой мозг по назначению. Необразованные и малооплачиваемые занимаются физическим выживанием. Отдуваются особо любознательные, но их (после отсева системой образования) остаётся что-то около 1%. Так что прогресс — дело небыстрое.

Casablanka писал(а):

Отдуваются особо любознательные, но их (после отсева системой образования) остаётся что-то около 1%. Так что прогресс — дело небыстрое.

Та да.
И единственный вариант исправить это, думаю, это выбрать главой государства человека от науки.

awayskan писал(а):

Та да. И единственный вариант исправить это, думаю, это выбрать главой государства человека от науки.

Это вряд ли.

Во-первых, руководителю государства нужны совершенно другие навыки, чем те, что вырабатываются на научных кафедрах.

Во-вторых, не будем забывать, что социальная функция государства — защита интересов правящего класса. Развитие науки у него даже не на десятом месте. Угроза со стороны геополитических конкурентов и вопрос престижа заставляют хоть как-то шевелиться. Но и то не всегда.

История не знает прецедентов, когда страной правил учёный. Ещё Платон об этом мечтал, но тоже соглашался, что вряд ли получится.

Но тогда получается это "порочный круг"
даже не знаю, что может быть действенной альтернативой...
Если ставить на Раду (Думу) у нас там кого уже только не было, всех "мастей" и "шерстей" ... деградация продолжается - правящий слой багатеет, нижний слой - всё ниже. Наука не развивается, производство не развивается, социальные программы вообще начали нагло ломать...
Это наводит на мысль о том, что всё это не просто так (мол типо так складываются обстоятельства) а всё целенаправленно и умышленно
(ведь в общем-то в основном все мы понимаем как должно было б делаться на лучшее, а этого не видно)
Боюсь, что простому человеку с этим (с этой системой) уже и не совладать...
Выходит, что это должен быть человек "не от мира сего" -- недоступный простым смертным. (которого невозможно будет покалечить, убить, подкупить) а это уже просто мистика.

awayskan писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Но тогда получается это "порочный круг" даже не знаю, что может быть действенной альтернативой... Если ставить на Раду (Думу) у нас там кого уже только не было, всех "мастей" и "шерстей" ... деградация продолжается - правящий слой багатеет, нижний слой - всё ниже. Наука не развивается, производство не развивается, социальные программы вообще начали нагло ломать... Это наводит на мысль о том, что всё это не просто так (мол типо так складываются обстоятельства) а всё целенаправленно и умышленно (ведь в общем-то в основном все мы понимаем как должно было б делаться на лучшее, а этого не видно) Боюсь, что простому человеку с этим (с этой системой) уже и не совладать... Выходит, что это должен быть человек "не от мира сего" -- недоступный простым смертным. (которого невозможно будет покалечить, убить, подкупить) а это уже просто мистика.

Извините, не было времени раньше ответить.

Выход есть. Правителей менять бесполезно, они все работают в старой парадигме, просто воспроизводят уже существующее положение. Нужна совершенно новая форма общества, с другой экономической концепцией. Поскольку экономика — фундамент всего, то начинать нужно с неё.

Поясню. Посмотрите, когда наука сильно шагнула вперёд? В 20-м веке. А почему? Потому что резко выросла производительность труда. Если в начале 20-го века в производстве продуктов питания работало от 50 до 80% населения, то сегодня — 2—5%. Если посмотреть на графики роста производительности труда в промышленности, то увидим примерно ту же картину. Грубо говоря, сегодня общество может себе позволить содержать больше непродуктивных граждан, чем во времена Ньютона.

Что произошло в 20-м веке в результате этого? Взрыв науки! Атом, космос, ракеты, ДНК, полимеры, компьютеры, термояд и много чего ещё.

Почему всё застопорилось? Почему даже на Марс не могут толком полететь? До Луны три дня полёта на ракетах полувековой давности, а там нет даже базы. Почему?

Потому что по закону снижения нормы прибыли можно бесконечно наращивать либо производительность, либо прибыль. Владелец капитала выбирает прибыль. Что автоматически снижает вложения в технологии «послезавтрашнего дня» и в науку в целом.

Победить можно только сменой типа экономики на такую, где 100% прибыли по умолчанию направляется на общественные цели, и в том числе — на науку.