8 явлений в кино, которые Голливуд показывает неправильно

1. Море лавы относительно безопасная штука

Озёра и реки расплавленной породы, конечно, горячие, но, если не наступать ногой непосредственно в магму, ничего страшного не произойдёт. Поэтому жерло вулкана — отличное место для строительства неприступного замка или злодейской базы. Кроме того, магма течёт примерно так же, как вода, поэтому по ней можно кататься на огнеупорных сёрферских досках.

Что на самом деле
Существует такая штука, как конвекция. Лава нагревает не только объекты, помещённые внутрь неё, но и воздух над ней. А значит, если вы попытаетесь пройти по мостику над лавой или попрыгать с камня на камень у залитого ей подножия вулкана, вас всё равно поджарит.

Не говоря уже о том, что горячим воздухом нельзя дышать, не заработав ожоги лёгких. А ещё вулканы радуют окружающих такими подарочками, как токсичные газы и удушающий пепел. И кстати, магма — это расплавленная горная порода температурой под 1200 °C, а не жидкость, так что плавать по ней нельзя.

Погрузиться в лаву, растопленный металл и другие подобные субстанции, как Терминатор, тоже не получится: слишком уж они плотные. Так что человек, скинутый в вулкан, будет, как это ни ужасно, лежать на поверхности магмы… и гореть.

2. Если двигаться со скоростью света, звёзды будут выглядеть как светящиеся линии

Когда космический корабль — например, в «Звёздных войнах» — разгоняется до скорости света (или даже большей, хотя такое невозможно с точки зрения физики), его экипаж не видит звёзд. Они буквально размазываются и превращаются из точек в линии от такого быстрого движения.

Что на самом деле
Допустим, что можно разогнать космический корабль с людьми внутри до околосветовой скорости и не превратить его при этом в элементарные частицы. В таком случае картина, которую увидит экипаж, будет куда более странной, чем то, что нам показывают в «Звёздных войнах».

Такие явления, как релятивистская аберрация и эффект Доплера, заставят звёзды впереди вас окраситься в синий и фиолетовый, а остающиеся позади — в красный. Окружающее пространство исказится. Более того, из‑за аберрации света вам будет казаться, что вы движетесь не вперёд к месту назначения, а назад.

Группа физиков из Массачусетского технологического института создала простенькую игру Slower Speed of Light, которая наглядно показывает эти эффекты. В ней вы можете двигаться со скоростью света и рассматривать окружающий мир. Такого в «Звёздных войнах» не покажут, иначе зрители решат, что герои принимают психоделики.

3. Гвоздезабивной пистолет — хорошее оружие

В фильмах пневматические гвоздезабивные пистолеты, или нейлеры, используются для того, чтобы лихо отстреливать неприятелей. Если гвозди серебряные, то ими можно и вампира уложить. А если зажать спусковую кнопку, то нейлер превращается в скорострельный аналог пистолета‑пулемёта Uzi.

Что на самом деле
Настоящие строительные пистолеты спроектированы так, чтобы никого не убить. Они имеют предохранительную скобу, не позволяющую выпускать гвоздь, если устройство не прижато к какой‑нибудь поверхности.

Даже если обойти этот механизм, пневматика выбрасывает гвоздь недостаточно сильно, чтобы пробить картон на мало‑мальски приемлемом расстоянии. Что уж говорить о человеческом теле. При самом неудачном раскладе вы поранитесь или выколете себе глаз.

Один экспериментатор на YouTube демонстрирует поражающую способность своего гвоздезабивного пистолета. И в этом противостоянии побеждает картонная коробка, а не нейлер.

4. Сыворотка правды работает

С помощью сыворотки правды запросто можно вывести на чистую воду какого‑нибудь злодея или сломить волю благородного героя. Один укол, и пленник радостно рассказывает всё, что знает.

Что на самом деле
Существует множество химических соединений, которые называют сывороткой правды. Например, скополамин, 3‑хинуклидинилбензилат, мидазолам, флунитразепам, тиопентал натрия и амобарбитал. Однако убедительных доказательств эффективности этих препаратов нет. А потому при расследовании в большинстве стран они не применяются.

Более того, большинство этих препаратов вводят допрашиваемого в состояние наркотического опьянения. Из‑за этого он будет чрезвычайно внушаем и легко согласится со всем, что услышит. Так что, если вам нужно узнать правду, всякие пентоталы натрия вам не помощники.

5. И детектор лжи тоже

Если пентотала натрия под рукой нет, но до истины докопаться надо, можно использовать детектор лжи, или полиграф. Злодей непременно выдаст себя: на враньё укажут учащённый пульс и повышенное потоотделение. А вот положительный герой запросто обманет полиграф, пусть это и потребует колоссального усилия воли.

Что на самом деле
В некоторых ведомствах США, например в ФБР, АНБ и ЦРУ, полиграф до сих пор используется при анкетировании новых сотрудников. Однако большинство стран от него отказались и не считают данные прибора хоть сколько‑то юридически значимыми.

Причина проста: не существует специфических физиологических реакций организма на ложь. Полиграф способен только определить уровень стресса субъекта, не более. Поэтому в данный момент полиграфология отнесена в раздел лженаук.

6. Что угодно взрывается от выстрела

Если у вас есть пистолет — вы сможете взорвать одним метким выстрелом всё, что плохо лежит. Это может быть баллон с пропаном, бочка с бензином или пакет со взрывчаткой. Даже ядерные бомбы детонируют, если в них попасть из огнестрельного оружия.

Что на самом деле
Для того чтобы поджечь бензин, пропан или другие горючие вещества, пистолета недостаточно: понадобятся скорострельное оружие и зажигательные патроны. «Разрушители легенд» использовали для этого миниган.

Подорвать современные пластичные детонирующие вещества вроде С‑4 или TNT без взрывателя тоже не получится. С‑4 американцы во Вьетнаме даже поджигали, чтобы на нём консервы разогревать.

Ну а уж ядерную бомбу заставить сдетонировать — это ещё более сложная задача. И если обстрелять её из пистолета, то она скорее выйдет из строя, чем взорвётся.

7. Бензин не портится

Герой находит в старом заброшенном гараже автомобиль, который стоял там годами. Садится за руль, скручивает проводки или находит забытые ключи под козырьком, запускает двигатель… Отлично, бак почти полный! Можно ехать куда угодно.

Что на самом деле
Даже если опустить тот факт, что автомобиль сам по себе нуждается в уходе и не может не повредиться за долгое время простоя, остаётся одна менее очевидная проблема. А именно — топливо. В баке автомобиля бензин сохраняет свои свойства от трёх до шести месяцев, в запечатанной канистре от года до трёх лет.

Поэтому персонажи постапокалиптических вселенных, продолжающие рассекать на своих колымагах спустя годы после конца света и коллапса нефтеперерабатывающей промышленности, выглядят просто нелепо.

8. Прыжки в воду безопасны

Героям угрожает опасность — пожар, взрыв, нападение хищников, вражеский спецназ, атака инопланетян или всё перечисленное одновременно. Но они, убегая, прыгают с моста под 10 метров высотой, выныривают и спасаются.

Что на самом деле
Вода может смягчить падение, но не всегда. Из‑за поверхностного натяжения об неё вполне можно разбиться не меньше, чем об асфальт, если прыгнуть с достаточной высоты.

Именно поэтому спортсмены‑экстремалы, занимаясь хай‑дайвингом, соблюдают при прыжках специальную технику, стараясь уменьшить площадь контакта с поверхностью водоёма — падая вертикально на пятки. А вот подавляющее большинство персонажей кинофильмов этим пренебрегает.
Источник

Moonrise писал(а):

Цитата:

В некоторых ведомствах США, например в ФБР, АНБ и ЦРУ, полиграф до сих пор используется при анкетировании новых сотрудников. Однако большинство стран от него отказались и не считают данные прибора хоть сколько‑то юридически значимыми.

Причина проста: не существует специфических физиологических реакций организма на ложь. Полиграф способен только определить уровень стресса субъекта, не более. Поэтому в данный момент полиграфология отнесена в раздел лженаук.

Спорный вопрос. Где-то пишут, что некоторые учёные отнесли полиграфологию в категорию лженаук, а где-то говорят, что многие. В любом случае, когда идёт речь об исследовании физиологических реакций, точность всегда будет далека от 100%.

то что это лженаука нет никаких сомнений. Тем не менее это не означает что так нельзя вруна поймать, если человек не хочет проходить это уже повод как минимум задуматься. Если внимательно вникнуть что изучает этот полиграф то станет понятно что он измеряет конкретные показатели конкретного человека на конкретные слова. Вот воспитают тебя с детства что какой то вопрос тебе оскорбительным кажется и твой организм на него отреагирует бурно (потеют ладони, частота дыхания) это разве говорит о том что ты врешь? А вообще существует настоящий детектор лжи это МРТ, вот он может показать что у человека появилась активность в области мозга ответственной за "сочинение небылиц"... Но это слишком дорого и никакая евросеть не станет столько бабла вкидывать в поиск правды...

Proskill писал(а):

настоящий детектор лжи это МРТ

интересно

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

https://www.mrtspb.ru/fun/mrt-i-poligraf/

nd1977 писал(а):

очень часто, нельзя показывать в кино те или иные явления или факты такими, какими они являются в реальной действительности, и это многие кинематографисты и художники по спецэффектам отлично знают.

В этом есть разумное зерно, ясное дело. Например, когда герой фильма сооружает некое взрывное устройство, химические соединения там всякие и тп... если реально показать в фильме, что и как работает на самом деле, это чревато тем, что некоторым зрителям захочется повторить инструкции в реальной жизни.
А когда люди вроде "Разрушителей Легенд/Мифов" проверяют, как и что работает в реальном мире из показанного в фильме, оказывается, что очень часто это не работает совсем

С другой стороны, если нам втирают дичь, показывая бред нереалистичный, я лично против такого. Да, я понимаю, почему могут соврать в том или ином месте, но лично я против такого. Я хочу видеть правду, сам то я не стану дурачиться с повторением трюков и создания всякого рода устройств. Но потому то это и "имхо" ;]
Но и это не все. Ладно там схемы веществ, бомб, ракет... но в других случаях то! Дичь та еще! Это когда нереалистичность не имеет объективной необходимости, чтобы ее вставляли в фильм, необходимость исключительно "ради зрелища! ололо". В итоге, мы видим на примерах фильмов "Форсаж" бредятину с нарушениями законов физики

Это явный перебор, и здесь не получится обосновать ложь защитой жизней людей в реальном мире.

zz13 писал(а):

насчёт движения быстрее света тоже враньё. при таких скоростях вы вообще ничего не увидите кроме серой мглы. движение на такой скорости подразумевает искривление пространства и фотоны будут попадать в это искривление и огибать корабль, а в глаза и фотодатчики ничего не попадёт вообще...

Вы же осознаете, что это просто теория, гипотеза и тп? В точности то неизвестно, что и как мы увидели бы. Фотоны и так повсюду, и на любой скорости мы своими глазами их так или иначе поймаем, будь то 1км/с или 300000км/с... по идее...

Worben писал(а):

Могу также добавить к списку то что плохие почти некогда не попадают в хороших а хорошие почти всегда попадают в плохих.

Для этого изобрели термин "plot armor", то есть сюжетная броня у главных героев :подмигивание:

Работает по ситуации. Иногда позволяет пуле ранить героя, но убить – почти никогда.

rndshit писал(а):

А они иногда формируют (как и любое искусство)

Кто до сих пор не понял, что с помощью фильмов можно внушать зрителям правильные мысли, угодные определенной парадигме, тот очень наивный человек :подмигивание:

Конечно же Голливуд этим охотно занимается. Недавний фильм о том, что в 2036 году на территории Украины некие красные злодеи решили нагадить бедным и свободным жителям той страны, и именно бравые американские миротворцы пришли туда наводить мир и порядок )
Или не очень старый фильм о том, как Северная Корея атаковала Белый Дом в США, захватив президента, кажется, и министра обороны, в общем, серьезный акт серьезной агрессии ^_^
В США таких фильмов хватает...

isidzukuri писал(а):

От вашего мнения не перестает быть лже-наукой, как и психология

А... все понятно

Вопросов больше нет.
Не все науки точные науки, если вы не знали.

Proskill писал(а):

Если внимательно вникнуть что изучает этот полиграф то станет понятно что он измеряет конкретные показатели конкретного человека на конкретные слова.

По четко разработанной системе. Детали меняются от человека к человеку, но система проверки остается. Главное, чтобы к работе был подключен психолог, чтобы вот эти детали и подправлять от человека к человеку, ибо все мы разные. Мы, фактически, динамичны в своих чувствах и мыслях, но общие схемы известны давно, прорабатывались, изучались в течение 20го века и далее, поэтому нет сомнений, что психология-таки наука настоящая, просто она не такая, как математика или физики. Поэтому мне смешно читать тех, кто считает психологию лженаукой ) Почитали бы ее для начала, ознакомились бы, ничего лже там нет.

Proskill писал(а):

Вот воспитают тебя с детства что какой то вопрос тебе оскорбительным кажется и твой организм на него отреагирует бурно (потеют ладони, частота дыхания) это разве говорит о том что ты врешь?

Нет, это как раз пример деталей. Когда кто-то один такой, уникальный отличается от остальных людей.
Есть еще такой тест: показывать фотки людей, и человек смотрит на них. Чужаков не знает, а знакомых мигом узнает, и говорить вслух ничего не требуется, мозг сам выдаст ) Когда надо узнать, знает ли подозреваемый разыскиваемого или нет. Тоже с использованием какого-то прибора.

Shadow0123 писал(а):

Бесит единовременное присутствие Высших технологий и технологий 19 века!)))

Вы играли в игры серии Fallout? Таки да, парадокс этот вполне решается ;]

Raptor303 писал(а):

С другой стороны, если нам втирают дичь, показывая бред нереалистичный, я лично против такого. Да, я понимаю, почему могут соврать в том или ином месте, но лично я против такого. Я хочу видеть правду

вам в фантастическом фильме могут соврать? )))
вы против этого? )))
вы хотите видеть правду? ))))
О нет

и куда катится "этот" зритель )) :убится ап стену:

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:

Raptor303 писал(а):

Главное, чтобы к работе был подключен психолог, чтобы вот эти детали и подправлять от человека к человеку, ибо все мы разные.

а психологи все одинаковые? )))
вы, до сих пор живёте в своих фантазиях, и ВЕРИТЕ в детектор лжи и УТОПИЮ )))
эх... если бы вы перестали везде фантазировать,
и занялись бы собственным самообразованием.. возможно с вами было бы интересно,
но на данный момент - просто забавно ))

Рявкин писал(а):

...
и куда катится "этот" зритель )) :убится ап стену:

Эстонская народная: Ой, яблучко, Куди ж котишся?

Рявкин писал(а):

Raptor303 писал(а):

С другой стороны, если нам втирают дичь, показывая бред нереалистичный, я лично против такого. Да, я понимаю, почему могут соврать в том или ином месте, но лично я против такого. Я хочу видеть правду

вам в фантастическом фильме могут соврать?

Могут, если вы не знали.
Конкретно для фантастики есть место для маневра: когда точно нашей науке что-то неизвестно, например, силовые поля не созданы пока еще, вполне допускаю, чтобы эти самые поля были в фильме. Нельзя ведь сказать, что "это невозможно", так как точно неизвестно, возможно ли... или нет.

Цитата:

вы хотите видеть правду?

Реалистичность. Либо то, что вызывало бы как можно меньше скепсиса относительно происходящего на экране.

Цитата:

а психологи все одинаковые?

Все люди разные. Наука психология, однако, вполне одинакова, если использовать ваш термин, все прописано там. Как и в других науках.

Цитата:

вы, до сих пор живёте в своих фантазиях, и ВЕРИТЕ в детектор лжи и УТОПИЮ

Вы в какой-то степени констатировали мою точку зрения. Спасибо, Кэп, это и так ясно. В связи с чем возникает вопрос в целесообразности вашего комментария.
И я здесь не для того, чтобы лично вам было со мной интересно (и я убрал ваши лишние, на мой взгляд, скобочки, чтобы диалог выглядел более серьезным).

Raptor303 писал(а):

Все люди разные. Наука психология, однако, вполне одинакова, если использовать ваш термин, все прописано там. Как и в других науках.

опять таки, всё упирается в человеческий фактор!
и одно и то же явление, В ТЕОРИИ - может пониматься, объяснятся - по разному -
- независимо от его ПРАКТИЧЕСКОЙ эксплуатации!
банальный пример - течёт река, работает мельница -
- и есть множество пониманий, почему именно так происходит..

qwerccc6 писал(а):

Worben писал(а):

Я слышал что с соляркой вроде все еще сложнее?

Может быть, не было тракторов у меня.

А как же дизельные машины?

Maximus писал(а):

Что на самом деле
Допустим, что можно разогнать космический корабль с людьми внутри до околосветовой скорости и не превратить его при этом в элементарные частицы. В таком случае картина, которую увидит экипаж, будет куда более странной, чем то, что нам показывают в «Звёздных войнах».

Такие явления, как релятивистская аберрация и эффект Доплера, заставят звёзды впереди вас окраситься в синий и фиолетовый, а остающиеся позади — в красный. Окружающее пространство исказится. Более того, из‑за аберрации света вам будет казаться, что вы движетесь не вперёд к месту назначения, а назад.

кстати )) на основе каких теорий такой вывод?
точка опоры в современной космологии это ОТО,
и там, с какой скоростью бы вы не двигались - окружающий вас свет, хоть и изменит свой спектр,
но ни каких особых эффектов, вам, как наблюдателю, это не даст!!!
доказательство тому то что вы наблюдаете с Земли
(которая от множества объектов вселенной - по умолчанию движется на около световой скорости)