В Кремле заявили о необходимости регулировать "все и вся" в интернете

В управлении президента заявили, что не регулировать сеть "невозможно"
В Кремле высказались о том, в какую сторону планируется расширять полномочия Роскомнадзора. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в России должно существовать законодательство, которое бы регулировало все сферы в интернете. Об этом сообщает РИА Новости.

Песков подчеркнул, что сегодня интернет затрагивает абсолютно все сферы жизни людей, а не является параллельным миром, как это было раньше.

«И если в нашем с вами мире существует законодательство действующее, которое регулирует все и вся, то точно так же должно быть законодательство, которое регулирует все и вся в интернете», — отметил пресс-секретарь президента и подчеркнул, что именно в этом и заключается функция Роскомнадзора.

В то же время начальник управления президента РФ по развитию информационно-коммуникационных технологий Татьяна Матвеева назвала ситуацию в интернете критической, подчеркнув, что государство не может не регулировать его. Она отметила, что с точки зрения обывателя можно подумать, что государство проникло во все сферы и резко взялось за регулирование, «закручивая гайки».

«Возможно, это вызывает определенное негативное социальное мнение у граждан с точки зрения деятельности государства», — предположила она.

«Цифровая клетка». Интернет-омбудсмен предостерег Кремль от «пережимов»

Принимать правила или требования к интернету – это все равно, что обложить законами кухонный нож, заявил НСН интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» выступил против «пережимов» в государственном регулировании интернета. Ранее начальник управления президента РФ по развитию информационно-коммуникационных технологий Татьяна Матвеева заявила, что государство не может не регулировать интернет, поскольку там якобы сложилась критическая ситуация.

«Сам по себе интернет не может быть вредным или полезным. Люди используют его, как инструмент. Вопрос регулирования может касаться самих граждан, но отнюдь не технологии, как таковой. Я бы не стал говорить, что государство должно регулировать что-то само по себе, иначе достаточно быстро можно получить «цифровую клетку», пусть даже и комфортную. Если что-то где-то «пережимать», будут появляться совершенно новые и неожиданные тренды и новые информационные системы, которые не будут подпадать под регулирование или находиться под контролем государства», - сказал Мариничев.

При этом он отметил, что сейчас в России нет никакой «цифровой клетки».

«Для меня критичности в российском сегменте интернета не присутствует. Если говорить о регулировании смыслов, которые присутствуют с соцсетях или мессенджерах, то есть злободневная проблема, с которой сталкивается общество, но ее невозможно решить регуляторными методами и каким-то воздействием с помощью законов на технологические нормы и правила. Интернет, телеграф, телефон, почта – это все технологии, помогающие людям коммуницировать, но сами по себе они не генерируют смыслов. Этим сегодня занимаются люди, а не нейросети или искусственный интеллект. Поэтому, принимать правила или требования к интернету – это все равно, что обложить какими-то законами кухонный нож. Ножу от этого ни горячо, ни холодно. Вопрос в том, как ведут себя два человека, сидящие за столом, на котором лежит этот нож. Это – архиважная задача, но при этом нет разницы, взял человек нож рукой или управляет им со смартфона, предъявлять требования к смартфону бессмысленно. К технологии можно применять правила, но первично то, что является основой человеческой этики и морали», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».
Источник Источник Источник

Идети споть!

Господи, когда же Ты, уничтожишь эту планету к хренам собачьим?

Timofejj писал(а):

Жаль смайлика нет "пусть отсосут"

kokovin писал(а):

Зубы себе поломают.

Прям таки поломают, уже в России пискнуть толком нельзя - двушечка ломится почти за все, а на царька пискнешь еще и по экстремизьму пойдешь. Законы о запретах в России сейчас это "наше всьё", интернет - дело лишь во времени.

Анус свой отрегулировать и то не могут, куда там...

Так они контролируют 20 каналов по России , а другие незпвисимые правду суки говарят и Тик Ток и в интернете обсуждают политиков, Щас уже бабульки полезли в интернет а не только зомбоящик смотрят

давно пора

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

dga462 писал(а):

kokovin писал(а): Зубы себе поломают. Прям таки поломают, уже в России пискнуть толком нельзя - двушечка ломится почти за все, а на царька пискнешь еще и по экстремизьму пойдешь. Законы о запретах в России сейчас это "наше всьё", интернет - дело лишь во времени.

детские фантазии. зайди в вк или ютюб - тысячи негативных комментов. да и вообще пруфы что хоть кого-то за 20 лет посадили за высказывания критики и даже оскорбления власти?

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:

AgentOrange писал(а):

Весело читать комментарии. Особенно, комментарии "охранителей". Один вопрос у меня: "Ребята, а что же вы качаете пиратский софт и фильмы, заходя на трекер через vpn?" Вы же против анонимности, ну так добро пожаловать в магазины за всем этим. Или, вы уже готовы заплатить за все скачанное, покаяться и больше так не делать? Не кажется ли вам что, выглядит это как-то, мягко говоря, странно?

попу с пальцем зачем сравнивать?
ужесточить контроль хотят из-за экстремистов и нацистов, которые хотят уничтожить страну. не было бы безмозглых зажравшихся навальнят перекрывающих дороги и стреляющих в школах, то никто бы и не трогал активно инет, власть слишком ленивая, тут уже вопрос выживания, перед выборами кочальщики пойдут уже на всё. я удивлюсь если не будет терактов и прочего, ведь молодому мясу вроде как поотрезали публичных кураторов, толпу не вывести, значит будут работать точечно и прицельно.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Admos_ru писал(а):

biz02 писал(а): В стране всё развалили и тут всё обгадить. Так восстанавливайте, вместо скачивания торрентов, но на печке то лучше...

мы качаем только буржуйское, чтоб их экономика падала) российское покупаем
и то что в России "всё" разваливается ложь. с каждым годом растёт качество дорог, инфраструктуры, городов, больниц и тд.

Правильно делают, ибо нечего тут.. надо было еще вчера..

хотелось бы премодерировать ту дрянь, которую постят в твиттеры и фэйсбуки разные неДомоны, рогозины и пр. шушара из ЕдРо и ЛДПР

mixryk писал(а):

В управлении президента заявили, что не регулировать сеть "невозможно"

У нас всё возможно, было бы как и чем на простого человека надавить. Делать прививки от ковида сначала считались добровольным решением каждого человека. Дальше пошло добровольно-принудительное от работодателей с предлогом "хочешь в нашей организации работать ? делай прививку ! не хочешь прививку делать ? ты уволен(а) !" Следующим шагом будет принудиловка "не сделаешь прививку - живи пока деньги есть, но из жилья своего не высовывайся. семья и дети тебе не положены, они прививку сделали" или введут большие штрафы людям, отказавшимся по разным медицинским или личным причинам делать прививки от ковида ? Равносильно атеистов заставить верить в религию.

mixryk писал(а):

о входе в интернет по паспорту пока речи не идет

Может быть qr-клеймо с личными данными каждому на лбу сделают у каждого будет единая электронная карта типа мини-паспорта, без которой в интернет и на улицу никак не выйдешь

Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:

Supin писал(а):

и то что в России "всё" разваливается ложь. с каждым годом растёт качество дорог, инфраструктуры, городов, больниц и тд.

Не смешно. Дороги чаще не делают полноценно с соблюдением всех технологий, а просто латают. В лучшем случае чтобы на один сезон хватало их в сносном состоянии. Особо одарённые переэкономят, и дороги портятся после первых жары или дождей.
Инфраструктура. Посчитайте, сколько в среднем в рф строят в год церквей и сколько детсадов и школ. От чего больше пользы ?

конечно лучше надавить на интернет чем что либо делать и улучшать, тогда и давить бы не пришлось

Подобно тому, как голодный сытого не вразумит, ватник не вразумит либераста. Причём, в основном, именно, "ватник" - человек честный, работящий, живущий по средствам на свои 40, 50, 60 тыр. Вечно недовольный же либераст, шлындающий по митингам, как правило - на шубах, на айфонах, да на тачках по 10 лямов... вот, уж, довёл "режЫм"! Ироничненько...
Что до того, что люди, выступающие за деанонимизацию в сети - якобы, лицемеры, ибо сидят на торрентах, то это манипуляция на чувстве справедливости, а причина, почему мы до сих пор на торрентах сидим проста - это удобно! Нет ничего удобнее, чем зайти на треккер, где есть ВСЁ в одном месте, и качать тоннами... Я лично всю свою компьютерную жизнь, со времён Казы, DC++ и прочих морфеусов, качаю такие объёмы постоянно, что даже очень состоятельный человек почесал бы репу и задался вопросом, будь все эти терабайты платными! При этом, когда выходит хороший наш фильм, будь то Огонь, Пальма, Майор Гром, Дуэлянт, да, блин, мало их, разве..., - я всегда иду в кино и плачу за билет с благодарностью за то, что у нас в стране есть люди, которые делают, а не звездят! При этом, продукцию Голливуда я не оплачиваю принципиально!

Цитата:

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в России должно существовать законодательство, которое бы регулировало все сферы в интернете.

А хорошо бы еще, чтобы одновременно и параллельно с законами существовала общественная площадка, где велись бы дискуссии и дебаты на темы, связанные с интернетом. Где в том числе могли бы все россияне публично услышать мнения, идущие резко против защитников авторского права и того законодательного беспредела, что копирасты устроили в России, да и в других странах тоже. Вот это было бы полезно. Все точки зрения, вся инфа для обсуждения.

Цитата:

Сам по себе интернет не может быть вредным или полезным. Люди используют его, как инструмент. Вопрос регулирования может касаться самих граждан, но отнюдь не технологии, как таковой.

Здесь не все так просто. Сравнение с ножом неправильное, лучше взять в пример боевое оружие. Например, в США вроде бы можно купить полуавтоматическое оружие, но автоматическое нельзя. Оружие боевое в обоих случаях, но все это жестко регулируется. Не запрещено, разрешено и регулируется, детали прописываются. Там и для интернета есть свои регуляторы и правила. Думаете, почему не все разрешено в ютубе размещать? Авторское право и все такое, и это подлаживают под законодательство США, а не другой страны, ибо ютуб, как и гугл с микрософтом, это Америка. Так что вполне логично, что именно американские законы имеют влияние на правила, что устанавливают гугл и прочие.В России будет то же самое, а критика по той причине, что все в России привыкли к более свободному, чем в США или Европе, интернету, вот и все дела. Привыкли, что правил нет, либо они толком не работают.
С 2013 года идет в России волна запретом, связанных с "борьбой с пиратством". Идет то, что давно уже есть в США. Не законы и регулирования являются проблемой, а детали и отсутствие общественных дискуссий, где рассуждали бы о законах, действующих или в разработке! И в США такой дискуссии нет... где она есть вообще? ) Не знаю, не видел. А должна быть.

Swift писал(а):

Если будут контролировать интернет, это прямая возможность воздействия на молодёжь.

Воздействие это и так существует Государство или частные компании, не суть. Пихают молодым прикольные вещи, условно говоря, и те начинают распространять инфу о прикольных вещах, так и расползается новинки повсюду. Например, один сервис, не буду его называть, где некоторым школьникам России очень прикольно находится и смотреть/читать, в том числе потому, что там можно полюбоваться на кривляющихся молодых школьниц...
Вы конечно об этом ничего не знаете наверняка. В России полно способов не-властям контролировать и воздействовать на молодых, этим и так охотно занимаются не-властные структуры в России, просто вы не в теме, так как вы находитесь в своем усеченном информационном пространстве...

aiwalev: «Пока они не контролируют интернет, прямую возможность воздействия на молодежь имеют те, кто интернет контролирует сейчас.»

Дело даже не в контроле интернетов, а в том, что толкового контроля нет. В итоге, все, кому не лень, могут заниматься всякими ментальными непотребствами, направленными на молодых россиян. Или белорусов, украинцев и тд.

mixryk писал(а):

Деанонимизация интернета должна проводиться не путем запретов, а через формирование культуры поведения, считает глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн

Один из наиболее адекватных депутатов, кстати.

vovansrnd писал(а):

Вон Штаты Трампа в миг заткнули.

В этом нет ничего хорошего. Нет потому, что могут заткнуть нормальные и адекватные слова нормального и адекватного президента, коим и был Трамп. Опытный управленец, государственник, поднявший экономику США, желавший, чтобы все Америка сама и у себя создавала. Один из лучших президентов США. А затыкали его с подачи транснациональных корпораций, с точки зрения которых политика Трампа неприемлема.

Скажите, уважаемый vovansrnd, если вы ничего плохого не совершили, если вас обвиняют в чем-либо и не дают себя оправдать, это нормально? Если вам не дадут сказать ничего в свою защиту, назовут вас нехорошими словами, заведомо до суда (которого, кстати, и не будет) нарекут преступником и тп, это нормально? Вот это реалии в США относительно ситуации с Трампом. Нормальные и думающие американцы все это понимают, но стоит им рот открыть, бан в соцсетях это меньшее, что их ждет.

vovansrnd писал(а):

А куклой он был или нет - это только суд должен был решать.

Когда вас нарекают нехорошими словами и затыкают без суда, до суда, которого и не будет (потому, что в ваш адрес тупо летит клевета и не более того, вы невиновны изначально), это не демократия и не свобода, это фашизм под лозунгами свободы и демократии. Это – США.

Чебурнет наступит через 4...3...2..1...0

Gertz88 писал(а):

При этом, продукцию Голливуда я не оплачиваю принципиально!

Имхо, сейчас появление у Голливуда фильма, который достоин оплаты, возможен.
Российский голливуд на такое уже не способен.