В Кремле заявили о необходимости регулировать "все и вся" в интернете

В управлении президента заявили, что не регулировать сеть "невозможно"
В Кремле высказались о том, в какую сторону планируется расширять полномочия Роскомнадзора. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в России должно существовать законодательство, которое бы регулировало все сферы в интернете. Об этом сообщает РИА Новости.

Песков подчеркнул, что сегодня интернет затрагивает абсолютно все сферы жизни людей, а не является параллельным миром, как это было раньше.

«И если в нашем с вами мире существует законодательство действующее, которое регулирует все и вся, то точно так же должно быть законодательство, которое регулирует все и вся в интернете», — отметил пресс-секретарь президента и подчеркнул, что именно в этом и заключается функция Роскомнадзора.

В то же время начальник управления президента РФ по развитию информационно-коммуникационных технологий Татьяна Матвеева назвала ситуацию в интернете критической, подчеркнув, что государство не может не регулировать его. Она отметила, что с точки зрения обывателя можно подумать, что государство проникло во все сферы и резко взялось за регулирование, «закручивая гайки».

«Возможно, это вызывает определенное негативное социальное мнение у граждан с точки зрения деятельности государства», — предположила она.

«Цифровая клетка». Интернет-омбудсмен предостерег Кремль от «пережимов»

Принимать правила или требования к интернету – это все равно, что обложить законами кухонный нож, заявил НСН интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» выступил против «пережимов» в государственном регулировании интернета. Ранее начальник управления президента РФ по развитию информационно-коммуникационных технологий Татьяна Матвеева заявила, что государство не может не регулировать интернет, поскольку там якобы сложилась критическая ситуация.

«Сам по себе интернет не может быть вредным или полезным. Люди используют его, как инструмент. Вопрос регулирования может касаться самих граждан, но отнюдь не технологии, как таковой. Я бы не стал говорить, что государство должно регулировать что-то само по себе, иначе достаточно быстро можно получить «цифровую клетку», пусть даже и комфортную. Если что-то где-то «пережимать», будут появляться совершенно новые и неожиданные тренды и новые информационные системы, которые не будут подпадать под регулирование или находиться под контролем государства», - сказал Мариничев.

При этом он отметил, что сейчас в России нет никакой «цифровой клетки».

«Для меня критичности в российском сегменте интернета не присутствует. Если говорить о регулировании смыслов, которые присутствуют с соцсетях или мессенджерах, то есть злободневная проблема, с которой сталкивается общество, но ее невозможно решить регуляторными методами и каким-то воздействием с помощью законов на технологические нормы и правила. Интернет, телеграф, телефон, почта – это все технологии, помогающие людям коммуницировать, но сами по себе они не генерируют смыслов. Этим сегодня занимаются люди, а не нейросети или искусственный интеллект. Поэтому, принимать правила или требования к интернету – это все равно, что обложить какими-то законами кухонный нож. Ножу от этого ни горячо, ни холодно. Вопрос в том, как ведут себя два человека, сидящие за столом, на котором лежит этот нож. Это – архиважная задача, но при этом нет разницы, взял человек нож рукой или управляет им со смартфона, предъявлять требования к смартфону бессмысленно. К технологии можно применять правила, но первично то, что является основой человеческой этики и морали», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».
Источник Источник Источник

Конечно у правительства, депутатов есть огромное желание контролировать интернет примерно так-же как телевизионные и радио каналы - Однако - интернет это абсолютно Другое - и если контроль выражается в запрете например интереснейшего и развивающего "4PDA" помогающего и поддерживающего владельцев техники в угоду неким "шкурным" интересам "загнивающего" "МАТЧ ТВ" то Увы и Ах это очередное паскудство, надо понимать что люди имеют полное право обмениваться знаниями и информацией. Необходимо перестать под флагом борьбы с "пиратством" насильно ограничивать доступ к общению и развитию. Запрет распространения через инет наркотиков, оружия, и т.д. вполне логично, так же как разжигание любых конфликтов между людьми но преследование за просмотр чего либо Недопустимо.
Интернетом должно заниматься не только МВД И ФСБ, а в первую очередь Культурные, Образованные, Технически развитые люди понимающие что Выкачивание денег и Ограничение знаний должно быть под Запретом в интернете.
P.S. Верно мало кто смотрит Федеральные каналы - сплошные проблемы и реклама, никакого развития и очень мало положительных эмоций - праздники унылы а концерты "консервы", сериалы примитивны, а фильмы, за редким исключением "позорны" - прежде чем заниматься "контролем" инета надо "поднять" то что и так под контролем. Но вряд ли - старперов на сцене и ведущих передач привыкших "голосить и лаять" очевидно никто не меняет, так же как и депутатов.
Выбирайте и поддерживайте тех кого уважаете и тех кому доверяете, само по себе ничего не изменится.

Пошли они в опу.

Timofejj писал(а):

Жаль смайлика нет "пусть отсосут"

Есть такой смайлик!

koleyrii писал(а):

..... надо понимать что люди имеют полное право обмениваться знаниями и информацией. Необходимо перестать под флагом борьбы с "пиратством" насильно ограничивать доступ к общению и развитию. Запрет распространения через инет наркотиков, оружия, и т.д. вполне логично, так же как разжигание любых конфликтов между людьми но преследование за просмотр чего либо Недопустимо. Интернетом должно заниматься не только МВД И ФСБ, а в первую очередь Культурные, Образованные, Технически развитые люди понимающие что Выкачивание денег и Ограничение знаний должно быть под Запретом в интернете.

Полностью согласен

да без проблем только при условии, что все чиновники и депутаты будут в обязательном порядке сдавать ежемесячно тест на наркоту, раз в год на детекторе лжи давать отсчёт о своих доходах на детекторе лжи и иметь вместе со своими детьми только одно российское гражданство.
А то получается, что какие то вечно обдолбаные воры с иностранным гражданством учат меня жить на своей земле и пытаются это контролировать.

Михаил писал(а):

а что такое омбудсмен ?

Присоединяюсь, что за хрен?

aiwalev писал(а):

Swift писал(а): Если будут контролировать интернет, это прямая возможность воздействия на молодёжь. Золотые слова. Пока они не контролируют интернет, прямую возможность воздействия на молодежь имеют те, кто интернет контролирует сейчас.

Золотые слова о золотых словах

Вау, сколько шума ))))
Ну чисто поржать, комментарий с точки юриста...
За 2019 год приняли, если мне память не изменяет, около 2000 законов и нормативных актов (и это только федерального значения, а еще есть региональные - те тоже не дремлют, работают, с...ка) - их за год вдумчиво не прочитаешь...., но те кто их принимал все прочитали, обдумали и обсудили - успели....
При упоминании о Конституции (старой, новой, какой угодно) судьи прикрывают нижнюю часть лица, а их плечи начинают подергиваться.... При этом те же судьи не в курсе положений законов по их непосредственной специализации (судья банкротного состава изучает закон о банкротстве прям в процессе - это нормально).
Ментам (извините, полЮционерам или полицаям - все время путаю) читать законы некогда - они отписки пишут - в возбуждении уголовного дела отказано, т.к. лицо в отношении которого подано заявление опросить не удалось...
Короче, очередной высер... Ну напишут кучу ахинеи, ну поднимут ручки (нажмут кнопочки), а потом все дружно х... на это положат. А вспоминать будут, когда очередного Навального или ишо кого-нибудь сильно заи...авшего подтянуть надо будет. Основную массу людей это вообще никак не затронет - как поливали оппонента в сети дерьмом, так и будут поливать дальше, как крутили порнушку, так и будут.
P.S. Омбудсмен - это такой хрен, который как бэ следит за правоприменением в определенной области, находится в контакте в том числе с законодателем и типо может оказывать воздействие на правоприменительные и законодательные субъекты в интересах граждан.... сам смеюсь...
P.P.S. За синтаксис и речевые ошибки прошу прощения, но править лень )

"Занавес" Loading .........69%

Кремль идет брать взаглот

Михаил писал(а):

=) P.S. а что такое омбудсмен ?

тоже не понимаю, вроде на форуме запрещено выражаться, а тут такое...

в стране других проблем то просто нету...

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Михаил писал(а):

P.S. а что такое омбудсмен ?

это что-то очень нехорошее явно: гражданское или должностное лицо, на которое возлагаются функции контроля соблюдения справедливости и интересов определённых граждан в деятельности органов исполнительной власти и должностных лиц

зло какое-то, тащем-та...

Будут регулировать...и наш человек всегда найдет выход из любой ситуации, потому что выход есть всегда!

CasperV писал(а):

P.S. Омбудсмен - это такой хрен, который как бэ следит за правоприменением в определенной области, находится в контакте в том числе с законодателем и типо может оказывать воздействие на правоприменительные и законодательные субъекты в интересах граждан.... сам смеюсь...

Вы упустили самое главное, что делает следящего за правоприменением хрена омбудсменом - этот хрен назначается оппозицией.