12 известных фраз, которые на самом деле никто никогда не говорил

1. «‎Я устал, я ухожу» — Борис Ельцин
Так якобы сказал Борис Ельцин в своём обращении к россиянам, когда уходил с поста президента. Фразу даже переиначили в «Я устал. Я мухожук». Однако если вы посмотрите запись, то «Я устал, я ухожу» там не найдёте. Ельцин сказал: «Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку».

2. «Если нет хлеба, пусть едят пирожные» — Мария-Антуанетта
Мария-Антуанетта такого не говорила. Фраза «Qu’ils mangent de la brioche» появилась в «Исповеди» Жана-Жака Руссо в 1769 году. Он приписал её некой французской принцессе. Мария-Антуанетта же тогда ещё жила в Австрии, и ей было всего 14.

3. «Незаменимых людей нет» — Иосиф Сталин
Сталину часто приписывают слова «Незаменимых людей нет» или «Незаменимых у нас нет». Но ни в его мемуарах, ни в записях выступлений такая фраза не встречается. Единственное хотя бы отдалённо похожее высказывание можно найти в записи отчётного доклада 1-го съезда ВКПб 1934 г.

Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом.
Иосиф Сталин

4. «Любая кухарка может управлять государством» — Владимир Ленин
Ленин ничего подобного не говорил. А в статье «Удержат ли большевики государственную власть?» он изложил противоположную по смыслу мысль: и чернорабочего, и кухарку нужно сначала обучить, чтобы они могли чем-то управлять.

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Владимир Ленин

5. «Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют»
— Михаил Салтыков-Щедрин
Такое изречение приписывают то Салтыкову-Щедрину, то Карамзину, но в этом виде оно не встречается ни у одного из них. Видимо, фразу придумал Александр Розенбаум, который в интервью газете «Собеседник» 16 октября 2000 года сказал следующее.

Ещё то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: «Что будет через 200 лет? Будут пить и воровать!».
Александр Розенбаум

Либо же изречение появилось благодаря записи в дневнике князя Петра Вяземского, который знал Карамзина лично.

Карамзин говорил, что если отвечать одним словом на вопрос: «Что делается в России?», то пришлось бы сказать: «Крадут».
Пётр Вяземский

6. «Цель оправдывает средства» — Никколо Макиавелли
Макиавелли действительно высказывал похожую мысль:

Действия всех людей, а особенно государей, которым неблагоразумно бросать вызов, оценивают по результату. Поэтому дайте государю возможность завоевать и удержать власть в государстве, а средства всегда будут считаться достойными, и каждый их одобрит, потому что простой народ всегда прельщается тем, чем вещи кажутся и что из этого получается.
Никколо Макиавелли. Трактат «Государь»

Но конкретно такой фразы он не говорил. Что-то подобное произносил немецкий богослов Герман Бузенбаум: «Кому дозволена цель, тому дозволены и средства». Очевидно, формулировка «цель оправдывает средства» — продукт народного творчества.

7. «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» — Вольтер
Вольтер такого никогда не говорил. Фраза, напоминающая этот афоризм, принадлежит писательнице Эвелин Холл и появилась в её книге — биографии поэта «The Friends of Voltaire»:

Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду до смерти защищать ваше право сказать это.
Эвелин Холл Книга «The Friends of Voltaire»

Сама Холл заявила: «Я не хотела создать впечатление, что это подлинные слова Вольтера, и удивилась бы, если бы они были найдены в каком-нибудь из его произведений. Это всего лишь парафраз слов Вольтера из «Очерков о терпимости» — «Думайте и позволяйте другим думать тоже»».

8. «Иногда сигара — это просто сигара» — Зигмунд Фрейд
В интернете гуляет рассказ примерно следующего содержания. Как-то ученики-психоаналитики окружили Фрейда и начали задавать ему вопросы по поводу курения, пытаясь связать привычку учителя с подсознательной тягой к оральному сексу с мужчинами. Но Фрейд ответствовал: «Иногда сигара — это просто сигара», пресекая подколы студентов.

Вот только вряд ли история имела место в реальности. Никто из современников Фрейда ничего подобного не рассказывал. Более того, подавляющее большинство учеников переняли его манеру курить, чтобы понравиться своему наставнику, ведь тот недолюбливал некурящих. Так что вряд ли бы они стали уличать Фрейда в непристойностях из-за сигар при том, что сами от них не отказывались.

Возможно, афоризм появился благодаря комику Граучо Марксу. Только он сравнивал сигары не с членом, а с материнской грудью.

9. «Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!» — Георгий Жуков
Эту фразу приписывали в разное время не только маршалу Жукову, но и Суворову, Кутузову и Петру I. Вот только нет никаких доказательств, что хоть кто-нибудь из них ляпнул нечто подобное.

Что-то похожее можно найти лишь в письме императрицы Александры Николаю II, написанном 17 августа 1916 года:

Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, но это ведь были великолепно обученные войска, и всё — понапрасну.
Переписка с Николаем II, 1914–1917 гг.

10. «Если бога нет, то всё дозволено» — Фёдор Достоевский
Достоевский такого не утверждал, хотя фраза вполне отражает взгляды его героя Ивана Карамазова. Афоризм приписал ему Жан-Поль Сартр в своей лекции.

Достоевский как-то писал, что «если бога нет, то всё дозволено». Это — исходный пункт экзистенциализма.
Жан-Поль Сартр «Экзистенциализм — это гуманизм»

У Достоевского же в романе «Бесы» есть лишь фраза, произнесённая «седым бурбоном капитаном»: «Если бога нет, то какой же я после того капитан?» И ответ безбожника Кириллова: «Если нет бога, то я бог».

11. «Бог помогает тем, кто помогает себе» — Библия
В социологическом опросе 2001 года 82% американцев решили, что это цитата из Библии. Однако простой поиск по её тексту подскажет вам, что такой фразы там нет.

Эта мысль встречается в античных источниках — «Ипполите» Еврипида, «Метаморфозах» Овидия и у Эзопа. А в более привычном виде афоризм можно найти у Алджернона Сиднея в книге «Рассуждения о правительстве»: «Бог помогает тем, кто сам о себе заботится».

12. «Разделяй и властвуй» — Юлий Цезарь
Ни у Цезаря, ни у других римских правителей и сенаторов такого афоризма найти не удалось. В классических римских текстах он отсутствуетРазделяй и властвуй . Возможно, что то-такое сказал упомянутый выше Макиавелли — ему принадлежит следующая фраза:

• То, чем управляешь, разделяй.
  Никколо Макиавелли «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия»

Но вот именно «Разделяй и властвуй» ни Цезарь, ни Макиавелли не говорили.

Ray Donovan писал(а):

Можно и так, и так, с т.з. филологии ошибки нет. Глупости не пишите.

Цитата:

Вопрос № 235986 Уважаемые ГРАМОТЕИ! "Мысль", как известно, можно "высказать", но никак не "сказать", а как быть со словом "фраза"? Иногда слышу: "сказал фразу", "говорит фразу". Правильно ли это? По-моему, со словом "фраза" можно использовать только глагол "произносить". Благодарю за помощь! Ответ справочной службы русского языка Да, сочетания _говорить фразу, сказать фразу_ нельзя признать корректными. Фразу можно _произнести, построить, процитировать_. Но верно: _говорить какими-либо фразами_, например: _он говорит короткими фразами_.

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83

ступайте учить русский язык прежде чем делать замечания

Serg538419 писал(а):

Например, повторяем в течении 10-20 лет что Сталин кровавый убийца. Доказывать ничего не надо, это лишнее. Потом, когда цели будут достигнуты, появится вот такая статья, в которой будет написано, а Сталин на самом деле не был кровавым убийцей. Но всем уже будет насрать.

Ну так до 90-х тоже говорили, что Сталин - лапочка. А потом появились статьи, что Сталин - убийца, но всем было насрать... И сейчас опять 20 лет будут говорить, что Сталин - душка. Это такие синусовые колебания, а мнение народа отстаёт по фазе)) Мне вот только интересно, когда будут рассекречены все (неподдельные) документы того времени (времени правления Сталина), будет ли это на нашем веку)) А то судит по ютубчику, по видосикам от Гоблина - ну такое себе.

Roocky писал(а):

И сейчас опять 20 лет будут говорить, что Сталин - душка.

никто такого и не говорит , просто одни говорят о плюсах его правления , другие о минусах.
и те и другие могут утрировать.
и те и другие в какой то степени правы.
а если бы да кабы во рту выросли грибы.
история не знает сослагательного наклонения.
если постоянно смотреть только в прошлое то никуда не уйдём.
а если не помнить уроки прошлого то это будут постоянные грабли.
и то и другое РАЗРУШИТЕЛЬНО.
вот я бы такую формулу бы применил к Сталину и к тому периоду уже из нашего времени как 40 на 60.

Любопытная находка.

Maximus писал(а):

Мария-Антуанетта такого не говорила.

Но вполне могла сказать, и что-то подобное ей приписывали еще современники. Это было в характере этой подлой австриячки, совсем не блиставшей добродетелью. Сначала она опозорила своего мужа с делом Рогана, откуда вся страна узнала, что королева -- шлюха. Затем продолжила с вражеским шпионом Ферзеном. Ее салон во время революции называли не иначе, как "Австрийским комитетом" (тогда уже шла война с Австрией и германскими образованиями). Варенн и прочие провокации так же на ее совести.
°°°

Что до divide et impera, то ее приписывали не Сезару, а римским политикам раннего периода. И сами они приписывали, небезосновательно, этот принцип Филиппу II, македонскому царю. Тот им владел действительно в совершенстве. Сказалось общение с известными греческими политиками, которым он наслаждался, пока жил заложником Беотийского союза в Фивах.
Сезару могли приписать этот принцип из-за его галльской политики, когда он в союзе с эдуями разгромил свевов. Но те были не галлами, а германцами, и решение об их уничтожении принималось на съезде вождей всех галльских народов, с участием Сезара, разумеется.
°°°

Цитата:

Цель оправдывает средства

Я впервые это заметил применительно к Игнатию Лойоле.

Gnome Jovial писал(а):

Любопытная находка. Maximus писал(а): Мария-Антуанетта такого не говорила. Но вполне могла сказать, и что-то подобное ей приписывали еще современники. Это было в характере этой подлой австриячки, совсем не блиставшей добродетелью. Сначала она опозорила своего мужа с делом Рогана, откуда вся страна узнала, что королева -- шлюха. Затем продолжила с вражеским шпионом Ферзеном. Ее салон во время революции называли не иначе, как "Австрийским комитетом" (тогда уже шла война с Австрией и германскими образованиями). Варенн и прочие провокации так же на ее совести. °°°

Могла БЫ,а может и не могла... Покрыто мраком истории и домыслами.Это относительно данной фразы.
Возможно если БЫ её так изначально негативно не восприняли во Франции,то и она БЫ не наделала столько ошибок.
А про Варенн это как понять? Выдала мужа/короля?
---
Пока оффтоп,но при развитии темы перенесу в нужный подраздел.

pericl писал(а):

не восприняли во Франции,то и она БЫ не наделала столько ошибок.

НЕ стала бы спать с кем попало, не ненавидела бы французский народ, или не организовала контрреволюционный заговор? Последние два имманентные моменты. Что до первого, то это ее сущность, черта характера, если угодно. Так что от приема во Франции это все не зависит.
Кстати, что там с приемом? Кто именно плохо ее принял?

pericl писал(а):

про Варенн это как понять? Выдала мужа/короля?

Хватило того, что она нарастила ему ветвистые рога. Нет, я не мыслю с мещанской позиции. Имел в виду организацию побега, которая почти целиком "заслуга" ее любовника Ферзена* (шведско-австрийского шпиона). Конечно, все закончилось хорошо, и беглецов поймали, но ведь могли и улизнуть.

*конечно, замешано было множество персон, включая Лафайета, но грязную работы выполнял в основном швед

pericl писал(а):

Пока оффтоп,но при развитии темы перенесу в нужный подраздел.

Большого ликбеза не будет. Не тот случай, чтобы копаться в библиотеках. Но что помню, напомню.

mixryk писал(а):

Путин о повышении пенсионного возраста: "пока я президент, такого решения принято не будет"

У вас эффект Манделы. Путин такого не говорил!

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

А помните мультик про Львенка и черепаху? И фразу, "А теперь покатай меня, большая черепаха!" Так вот, такой фразы в этом мультике нет.

Нам плевать на них...

Gnome Jovial

Не нужно ликбеза. Я немного в теме,чтобы и так рассуждать.

Gnome Jovial писал(а):

Что до первого, то это ее сущность, черта характера, если угодно. ... Кстати, что там с приемом? Кто именно плохо ее принял?

По сути наверное все.И народ науськанный газетами и слухами( еще до её приезда во Францию) и придворная камарилья по различным поводам.Зависть и австриячка таки.Исконный враг.И министры,по вопросу влияния на короля и на власть в целом.

Черта характера? Так-ли её воспитывала Мария Терезия?! Я вовсе не сторонник революций,к слову говоря. Контрреволюционный заговор мог бы поставить ей в заслугу,если бы он на самом деле был.Но насколько помню - ничего не вышло.И вообще не от неё исходило.

Я вообще-то отнюдь не идеализирую личность Марии Антуанетты. Да к народу она относилась прохладно.И кто первый тут начал трудно сказать.Характер у неё был не для управления и ответственности перед государством.Про Ферзена - знаю.И про огромные траты на яхты,дворцы и искусственные деревни для забавы и драгоценности при том что цены на хлеб росли - тоже.Известна история с одним аббатом и покупкой драгоценностей через вторых лиц.

Unforeseen писал(а):

Shadow0123 писал(а): Ельцин не говорил "Я Устал" Shadow0123 писал(а): Но Я Устал он сказал Дважды! Так говорил или нет?! Столько критики, а по факту каша. И как бы там ни было, он не говорил фразу "Я устал, я ухожу", о чём в исходном посте и речь. А что уж ему там приписали и из-за чего - другой вопрос.

Воот!!! К чему и написано! В Детстве эту игру называли Глухие телефончики! Разговор то и идет про То что если уж спорим о том что происходило позавчера и на наших глазах то фигали вообще искать правду говорил Суворов слова: Ну Что, Поссым?! или не говорил!

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:

К стати, тоже готов поклясться на библии что слышал от Ельцина Я Устал я Ухожу под новый год!)))

Shadow0123 писал(а):

К стати, тоже готов поклясться на библии что слышал от Ельцина Я Устал я Ухожу под новый год!)))

Миллионы слышали, но ни у одного именно такой записи не сохранилось. Ясен пончик, кровавое КГБ всё подчистило у населения.

неужто так принципиально кто что сказал
эка недолга...

pericl писал(а):

Не нужно ликбеза. Я немного в теме,чтобы и так рассуждать.

pericl писал(а):

По сути наверное все.И народ науськанный газетами и слухами( еще до её приезда во Францию) и придворная камарилья по различным поводам.Зависть и австриячка таки.Исконный враг.И министры,по вопросу влияния на короля и на власть в целом.

Интересны источники этих данных. Поскольку странно выглядит, например, причина "австриячка", если вспомнить, что после Мари Медичи все супруги французских королей были так или иначе с приплеском габсбургской крови, даже из Испании. Исконным врагом на тот момент уже Габсбургов трудно было считать. В Семилетнюю даже вместе воевали.
Ну а про газеты источник обязателен. Я не припомню такого.
Ну и бесстыдно роскошествовать за счет французского народа она начала уже после приезда.

Цитата:

Так-ли её воспитывала Мария Терезия

удивляет расхожий штамп, что-де аристократы были все богобоязненные и добродетельные, как те протестанты (тоже тот еще штамп).

Цитата:

Контрреволюционный заговор мог бы поставить ей в заслугу

кто в теме, тот такого не скажет. Не говоря уже о том, что это было банальная измена Франции и сговор с ее врагами. То есть гильотина абсолютно заслуженная. Из преступлений, предъявленных ей на процессе, это было самое тяжкое, и не оставляло никаких шансов на пощаду. Конечно, она со своим шведом обтяпала сам побег, к которому король готовился давно, но тем не менее. Не смягчающее обстоятельство.

Цитата:

Характер у неё был не для управления и ответственности

Ну она, слава Сеньору, и не правила (все-таки королева -- это жена короля, не более того). Иначе это было бы совсем ужасно для Франции.

Цитата:

Известна история с одним аббатом и покупкой драгоценностей через вторых лиц

.
А вот это уже называется vaticinor post eventum (пророчеcтво после события), поскольку я уже не раз упомянул дело Рогана. И там (педия, очевидно, "забыла"), дело обстояло несколько сложнее, чем "покупка драгоценностей". Речь шла как раз о бесчестии короля по вине королевы.

Кстати, в ликбезе нет ничего обидного. Особенно если есть явные лакуны в дискутируемой области

°°°°°

DartSandy писал(а):

Миллионы слышали, но ни у одного именно такой записи не сохранилось.

Все записи, гуляющие в интернетах, сделаны с одной. Как все новости, вбрасываемые в те интернеты, идут с одного вентилятора. И как все исторические и прочие "факты" списаны из педии. Эпоха низкопробной информационно-пропагандистской монополии.
Может показаться странным, как это всего одна запись? Может и есть еще, на 777 странице нудла. А может и нет. Поскольку в 1999 году пишущий DVD-плеер вряд ли у кого был. А тратить видеокассету на едва ворочающего языком старика в канун новогоднего веселья рискнули наверняка немногие. А после ее еще надо было сохранять лет 10, и потом уже радостно выложить в интернеты. Здесь мы возвращаемся к 777 стр нудла.
Возможно, у меня тоже дежавю, но заявляю, что "устал" было.

Таламус писал(а):

И НЕТ!, я не сторонник данной пенсионной реформы, но подойти конструктивно к вопросу могу, в отличии от вышеупомянутых.

Странно. Судя по написанному, вы то как раз *за* повышение, ибо все, что вы расписали, как раз о том, почему это правильно Вы точно не расписали, почему это неправильно, раз вы лично против данного повышения. Так что прошу, распишите. Вы же против, да? Ну вот, объясните, почему вы лично против повышения пенсионного возраста в России.
Путина то вы как бы оправдали (в своих глазах, но не в глазах ваших оппонентов, я уверен), но все равно вы лично против. Пока что не ясно, почему вы против ) Как раз должно быть наоборот.

zone68 писал(а):

Откуда такая уверенность?

Рейтинг Путина + голоса за него на выборах в 2018 году.

Shadow0123 писал(а):

Доля Идиотов в нашей стране всегда была в подавляющем большинстве.

Среди вашей элиты есть как патриоты вроде Кургиняна, так и сомнительные личности вроде Макаревича и Гозмана. Так? Так. Разные мировоззрения и позиции по вопросам политики и тд. Так о каких идиотах речь? Или вы не про элиту?

Ray Donovan писал(а):

Он там в своем последнем обращении уже еле говорит, еле языком ворочает, какое еще исправление ошибок может быть?

Не, ну если уж так рассуждать, давайте зададим правильный вопрос: а какого черта он был у власти на втором сроке? На выборах в 1996 (кажется) году он проиграл, но его по понятиям оставили править. Надо начать дачу оценки этому товарищу с фальсификации на выборах. Так, он стал править на втором сроке и именно тогда привел страну к дефолту. Вывод то прост: нефиг было вообще заниматься управлением огромной страны.
А передал власть другому либералу. Да, либералу, человеку из той же каши, где и остальные варились. Просто человек оказался поумнее и со временем просек фишку прозападничества... (иначе бы не было никаких санкций от Запада)

Skiph писал(а):

Как 15 лет назад обещал, врал и балаболил, так и продолжает до сих пор это делать.

А сейчас то что он обещал и не выполнил? Распишите.

PS
А что, никто не помнит фразу Путина, что некоторые восприняли искаженно? Искаженный вариант (Путин говорит): «Я работал как КРАБ на галерах»

Ещё интересно тоже дело обстоит с ушедшими в народ и "поправленными" народом крылатыми выражениями и запоминающимися цитатами из советских кинофильмов. Язык сам ищет удобные для себя формы. Примеры приводить не буду, добавьте примеры сами.
Автору поста - респект!