Искусственный интеллект и социальный рейтинг: начало эпохи цифрового концентрационного лагеря «в интересах человечества»?

Социальный рейтинг сегодня — не что иное, как совокупность социальных индикаторов, оценку которым дает некая автоматизированная система. В упрощенном виде весь процесс сводится к следующей схеме: в сложную алгоритмическую систему стекаются массивы информации (как выясняется, далеко не объективной и имеющей высокую погрешность) по всевозможным аспектам жизни человека и общества в целом.

Система обрабатывает и анализирует поступившие данные и на основании заранее заданных программистами критериев выдает персональную оценку тому или иному человеку и ставит «диагноз» его взаимоотношениям с социумом. На основе выходных данных, то есть индивидуальной оценки или рейтинга гражданина, государственные учреждения и общественные институты будут формировать модель взаимодействия с ним. Именно здесь, в природе социального рейтинга, кроется ответ на главный вопрос: стоит ли внедрять эту модель контроля и оценки общества или нет? По нашему мнению, — нет, не стоит.

Лоббисты социального рейтинга, преимущественно крупные бизнес-структуры (не только в Китае, но и во многих странах мира), ратуют за его внедрение, поскольку видят в нем «передовой» и «технически совершенный» инструментарий оценки социально-экономических и поведенческих паттернов человека в мире «цифрового капитализма».

Таким образом они выводят на первый план ультракапиталистическую идею — рассматривать человека как некий товар с «ценником». Попытки навязать некий универсальный шаблон «правильного» потребителя с точки зрения цифрового капитализма XXI века вряд ли способны значительно и надолго увеличить генерацию прибыли, равно как и повысить управляемость общества в целом.

Скорее, наоборот. Против соцрейтинга, во-первых, будет сама природа человека, поскольку любая система диктата меньшинства, вне зависимости от имеющихся средств и методов контроля за сегрегацией (рабовладельческий строй в период Античности, колониальные режимы в Новое время или система апартеида в XX веке), на длинной дистанции обречена.

Во-вторых, уже выявленные технологические изъяны и несовершенства конструкции «умной оценки общества» в равной степени будут работать против всех членов общества, даже формально привилегированных — и это один из главных рисков, который не учитывают сторонники соцрейтинга. Гарантированного иммунитета от результатов воздействия технологии не будет ни у кого.

Основные проблемы концепции социального рейтинга при применении на практике:

Непрозрачность правил и алгоритмов, на основе которых система социального рейтинга будет давать оценки поведению человека.
Никто не застрахован от социального деранкинга.
Система социального рейтинга может иметь большое количество звеньев.
Цифровая дискриминация человека.
Система социального рейтинга ведет к социальной дестабилизации.

В России, несмотря на отсутствие комплексных исследований по данной проблематике, тем не менее, уже создается юридическая основа для неких критериев оценки людей и общества в целом, схожих по своей природе с социальным рейтингом.

Неоднозначный, и, по нашему мнению, чрезвычайно опасный пример Китая иллюстрирует необходимость самым решительным образом противодействовать возможному внедрению рейтинговых систем на территории Российской Федерации.

В этом смысле подход Евросоюза может быть взят за основу. В целях объективной оценки феномена соцрейтинга и формирования комплекса мер по защите конституционных прав российских граждан в эпоху «цифрового капитализма» полагаем, что настало время инициировать полноценные научные исследования по данной теме.

Полученные результаты должны быть вынесены на широкое публичное обсуждение с участием представителей всех слоев общества (научно-экспертного сообщества, правозащитных организаций, законодателей, деловых кругов, политических партий, гражданского общества и т. д.) По их итогам, вероятно, следует рассмотреть возможность закрепления достигнутых результатов на общероссийском референдуме.
Это краткая версия статьи. Полностью прочитать можно тут

Мы можем тут в комментариях покукарекать ,повозмущаьтся, надуть щеки в праведном гневе ... И потом ,сбросив пар пойти на свой насест или в свое стойло или в свой загончик. Защищать свои права в правовом поле необходимо, активно участвовать в политической жизни , сопротивляться различной бесовщине и так далее. От каждой единицы общества зависит наше будущее ,вместе можно хоть как то изменить реальность. А то еще немного и нагнувшийся уже будет стоять раком , без возможности вытащить член из зада...

Bodun26 писал(а):

Страна которая в 2021 вернула трудовые лагеря ( ГУЛАГ ), народ который боится слово сказать против своего вечного вождя, где демократия и свобода слова, свобода выбора, независимые СМИ – это архаизм или отголоски "этой вашей гей-ропы и пендосов", боятся начала эпохи цифрового концентрационного лагеря …. Смешно )))

Главное, чтобы скрепы были не рушимы, и спутника V на всех хватило.
А там хоть камни с неба))

Не, ну я вот понимаю когда такое говорили и писали в конце 80-х прошлого века, когда ещё никто, нигде не был и ничего реально не видел - как оно там.
Но когда такое пишут в 21-м году, 21-го века, когда много кто где был и много чего видел, это вот вызывает, лично у меня, чувство глубокого изумления. А ещё большее изумление вызывают люди, вот в такое верящие и такое "лайкующие".
У вас целый интернет под рукой или вы ходите по нему исключительно на "правильные" сайты, какие вожди укажут?
Ни про частные тюрьмы, ни про массовое использование корпорациями труда заключённых в США, вам ваши вожди не поведали? Про то что при 300-тах миллионах населения, в США заключённых больше чем в Китае, при полутора миллиардах населения, не, не поведали? Про весёлое место Гуантанамо, где, у сидящих, вообще нет никаких прав, не рассказали?
Про "честные" выборы президента по почте ни одной песни не спели? Про откровенную цензуру одного из кандидатов в президенты во всех "свободных" соц. сетях даже не намекнули? Про двадцатилетние сроки целой толпе американских граждан, просто пришедших выразить своё возмущение такими "честными" выборами президента вам возмущённо не крикнули?
Где, вы, вообще, обитаете, в каком вакууме, что вы этого всего не знаете в 21-м году, 21-го века?

wiktor12345 писал(а):

Защищать свои права в правовом поле необходимо, активно участвовать в политической жизни , сопротивляться различной бесовщине и так далее. От каждой единицы общества зависит наше будущее ,вместе можно хоть как то изменить реальность.

Если вы находитесь именно здесь, то все свои вопросы относительно вашего бла-бла-бла, wiktor12345, - вы уже решили. Тем более в РФ.

Ну, появится здесь раздел с программами накрутки или наоборот уменьшения своего "социального статуса" и всё.

Каждому своё, wiktor12345.

Сегодня телевизор отказался переключаться на другой канал. Сказал, (цензура), что он другое кино смотрит.

paramedik1 писал(а):

AdlSh писал(а):

Только вот нет никакого соцрейтинга в Китае.

Вы хотите мне доказать, что все эти совестливые люди с неполживыми лицами из телевизора и интернета могут говорить неправду? Не может быть!

На самом деле он есть. Я так понял это объединенная база вида: родился, учился, работал, женился, имеет авто, недвижимость, кредиты, к уголовной ответственности не привлекался, в несогласованных акциях не участвовал... То есть действительно то, что уже много лет имеется в тех же США и Европе. Но есть одно отличие - количество камер на улицах и высочайшего уровня ПО распознавания лиц. Когда можно быть уверенным на 98%, что человек бросивший в полицейских коктейль Молотова будет вычислен, опознан, арестован и осужден. Вот поэтому так пригорает у радетелей за свободу китайцев.
Хорошего в таком контроле действительно мало, но ЕС-овские "свободы" мне нравятся еще меньше.
А вообще, учитывая нашу территорию и помножив ее на наше раздолбайство... Ничего у них не выйдет.

Конечно же, они исключительно правду говорят. Особенно истинную правду нам вещает РенТВ.

В том то и дело, что не поняли. Под соцрейтингом имеется ввиду автоматизированная система, которая 24/7 тотально следит за всеми действиями, высказываниями людей и на основе их понижает/повышает рейтинг. И потом в зависимости от этого рейтинга решает насколько "комфортно" человек будет жить и к каким "благам" будет у него доступ. И вот нет такой системы в Китае. Возможно, скоро появится. Но что-то мне подсказывает, что первой здесь будет другая страна.

Рейтинг и так давно есть, не замечают просто :умничает:

Да и по никнейму например, можно многое сказать о человеке :ура:

Искусственный интеллект же, делая вычисления без участия человека, всегда будет стремиться к Скайнету Запросто подлечу

Киберрабство уже захватывает Москву

AdlSh писал(а):

Особенно истинную правду нам вещает РенТВ.

Нормальный канал. Что не так?
:задумался:

а вы чё думали? вам интернет оставят в полное и безоговорочное анонимное владение? глупенькие людишки)))) большой брат придёт именно через интернет, и именно с Запада. "Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов..." (с) томас джеферсон, один из отцов-основателей сша. но по скольку сейчас все стали трындец какими чувствительными к виду крови, приносить в жертву будут свободу. и идёт всё это именно с Запада)))

Tolstik7 писал(а):

Искусственный интеллект же, делая вычисления без участия человека, всегда будет стремиться к Скайнету Запросто подлечу

Мне сразу вспомнился нестих Ломового "Лазеры-***зеры". На ютубе можно найти. Осторожно! Много мата.

IMHOTAK писал(а):

AdlSh писал(а):

Особенно истинную правду нам вещает РенТВ.

Нормальный канал. Что не так?
:задумался:

Военная тайна, Тайны Чапман, Самые шокирующие гипотезы, Территория заблуждений, Засекреченные списки, Как устроен мир, Загадки человечества, Документальный проект - это вот всё нормально и правдиво? Вся эта ересь больше половины эфирного времени занимает.

рабы страстей боятся стать рабами

Забавно. Я улетал в бан и в ФБ и даже здесь, емнип, когда писал нехорошее о красном китае.
Собянин, очевидно в силу своего азиатского происхождения, большой поклонник красно-желтой клоаки и пытается внедрить методы маоистов здесь.
Радует то, что безрукие животные, что вводят/невводят данные о людях в различные цифровые гетто, делают это спустя рукава. Но, надолго ли это?

Очевидно, единственное место где хорош ИИ, это судебная система.

!	Примечание от pericl:
	Давайте хотя бы тут без политики. Спасибо!

Простите меня за это, я стараюсь и нисколько не умоляю ваше суверенное право админа/модера. Маленькая ремарка: разве топик не о политике?

AdlSh писал(а):

IMHOTAK писал(а):

AdlSh писал(а):

Особенно истинную правду нам вещает РенТВ.

Нормальный канал. Что не так?
:задумался:

Военная тайна, Тайны Чапман, Самые шокирующие гипотезы, Территория заблуждений, Засекреченные списки, Как устроен мир, Загадки человечества, Документальный проект - это вот всё нормально и правдиво? Вся эта ересь больше половины эфирного времени занимает.

Если не нравится, то переключаетесь на ТНТ и там ересь занимает 95 процентов времени, поэтому я его просто никогда не включаю (правда и остальное смотрю "спиной", как правило), но ТНТ, почему-то, никто не ругает. Странно, даже.
Или Вас какая-то особая ересь раздражает?
:подмигивание:

AdlSh писал(а):

Военная тайна, Тайны Чапман, Самые шокирующие гипотезы, Территория заблуждений, Засекреченные списки, Как устроен мир, Загадки человечества, Документальный проект - это вот всё нормально и правдиво?

Есть такой телеканал "Театр". Так там, представляете, абсолютно всё постановка и не имеет ничего общего с действительностью!

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

KarlSonner
Не льстите себе. Вас не за мнение забанили, а за лексикон.