Создатель Википедии осудил нынешнюю политику ресурса

Википедию раскритиковал ее же создатель. Ларри Сэнгер, придумавший само название Википедии и занимавшийся ее администрированием до 2002 года, рассказал СМИ о своем взгляде на сервис.

Энциклопедия стала крайне предвзятой и максимально политизированной, передает телеканал «Известия». На содержание статей активно влияют американские демократы. «Плохие» упоминания о Байдене из Википедии попросту удаляют.

Например, Сэнгер обратил внимание, что в энциклопедии почти нет данных о скандале вокруг нынешнего главы США и его сына и властей Украины, на которых Байден активно давил. Программист уверяет, что Википедия предала изначально заложенные ценности.

В итоге ангажированность привела к самому обидному, что может случиться с энциклопедией, — она потеряла всю свою объективность.

Источник

Википедия имеет первичную ценность ознакомления.
лично мне политика неинтересна - а для научно-технической части вполне годная вещь на первый взгляд.

Для "политики" - куда как веселее - если конечно захочется - "Лурку" полистать, если на то пошло ))

Михаил
Лурк вообще крайне ценный ресурс, хотя бы с точки зрения улучшения настроения. До хохота)) Беречь такие жемчужины надо всем миром)))

Михаил писал(а):

Википедия имеет первичную ценность ознакомления. лично мне политика неинтересна - а для научно-технической части вполне годная вещь на первый взгляд. Для "политики" - куда как веселее - если конечно захочется - "Лурку" полистать, если на то пошло ))

Основателя лурки сейчас не узнать, двинулся на теме ЛГБТ

Всем по медальке за объективную незаполитизированную новость.

да на нее уже давно никто из нормальных не обращает внимание. разве что щколота и инфантилы. К тому же они же сами пишут Википедия не гарантирует истинность

ну а как по другому ?
вики один из самых массовых СМИ . естественно она под полным контролем властей.

No1 писал(а):

Всем по медальке за объективную незаполитизированную новость.

Как Российские новости обсуждать, ноу политик. Как чуть боком задели штаты с Украиной, гляди сразу политика. А ведь в целом не о них речь, а про ангажированность крупного ресурса от лица его создателя и как бы всё.

AntonioSarent писал(а):

Вообще-то сынуля Байдена в воровстве замешан, а не в полит.дрязгах. Т.ч. политика политикой, а так всё что угодно и как угодно замалчивается, подбивается под нужное(угодное) мнение, перевирается.

Ну конечно. Американского лоббиста (а он занимался именно лоббированием до этого) включают в руководство газовой компанией и это не политика.

Raptor303 писал(а):

Ну не всю объективность потеряла, а лишь в части, касаемой политики, надо уточнить.

А еще истории, политологиии, социологии и т.д.

Добавлено спустя 4 минуты:

AntonioSarent писал(а):

На первоисточник. Чтоб про политизированность не выдумывать https://www.dailymail.co.uk/news/article-9793263/Nobody-trust-Wikipedia-founder-Larry-Sanger-warns.html Надеюсь с английским нормально

А.. ну это другое (с)

Так и есть, достаточно на нашу хуторскую версию посмотреть - брехня на брехне и брехнёй погоняет. И всё в пользу хуторской политики.

Гы-гы, а я вам говорил-говорил...

Википедия не является непредвзятым источником информации, заслуживающим доверия? Хе, да нуу? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Я в шоке!

Чего-то поздновато со-создатель выступил с данным заявлением. Предвзятость давно была заметна, особенно в направлении конкретных государств и полит.движений. Да и как без предвзятости, если статьи может редактировать практически каждый? Если у политических партий/государств/корпораций есть люди, сидящие на полной ставке и редактирующие статьи на википедии так, как надо партии/государству/корпорации?

Несколько лет назад в верхней части страниц ВП стали периодически появляться объявления с фоткой основателя, проникновенно смотрящего посетителям в глаза, прямо-таки умоляющие дать денежек, так как "независимый источник информации" так дорого содержать. Меня это так рассмешило.

graytiger писал(а):

да на нее уже давно никто из нормальных не обращает внимание. разве что щколота и инфантилы

Та ладно, вы - это не значит все. Научные, технические, географические выкладки в кратком варианте там вполне читабельны, типа "подъёмная сила крыла", "Азорский острова", "Тасманийский сумчатый волк", а подробности жизни Байдена младшего меня не интересуют. Знаю, что ворюга, когорого папочка подставляет на тёплые места, детали особо не интересуют, кроме тек, что сами прилетают, "Бурисма" и т.д

"Истину знает один Бог, а мы можем только искать её..." Генрих Манн "Генрих 4". Так вот и ищите сопланетники.

Byrkyl писал(а):

а мы можем только искать её...

Насколько я помню, особых успехов в этой области не достигнуто