Создатель Википедии осудил нынешнюю политику ресурса

Википедию раскритиковал ее же создатель. Ларри Сэнгер, придумавший само название Википедии и занимавшийся ее администрированием до 2002 года, рассказал СМИ о своем взгляде на сервис.

Энциклопедия стала крайне предвзятой и максимально политизированной, передает телеканал «Известия». На содержание статей активно влияют американские демократы. «Плохие» упоминания о Байдене из Википедии попросту удаляют.

Например, Сэнгер обратил внимание, что в энциклопедии почти нет данных о скандале вокруг нынешнего главы США и его сына и властей Украины, на которых Байден активно давил. Программист уверяет, что Википедия предала изначально заложенные ценности.

В итоге ангажированность привела к самому обидному, что может случиться с энциклопедией, — она потеряла всю свою объективность.

Источник

Вот читаю я ответы телепузиков и удивляюсь.. Отчего еще никто не возмущался тем, что в СССР не было интернета?
Возмущаться вики так же глупо. Поменялись человеческие ценности, поменялось мы'шление как пятнистый говорил.
Также Википедия была задумала по либеральным стандартам.

rogala51 писал(а):

Отчего еще никто не возмущался тем, что в СССР не было интернета?

В СССР без интернета было нормально.
По крайней мере не было дурацкий постов, которые в новостях вечно возникают.

joy321123 писал(а):

Кредит брать никто не заставляет, бомжи это бред

Конечно бред, кстати, про тот несчастный Портленд, гляди-ка, бомжей там нет:



Надеюсь палаточный городок бездомных рядом с центром Лос-Анджелеса ты сам отыщешь.

так в чём причина появления бомжей? даже эмигрант может найти работу, а они почему не могут?

Как скажем, так и было. Радио "Звезда"

joy321123 писал(а):

даже эмигрант может найти работу

эмигранту сподручнее найти женщину чтобы жить потом альфонсом ))

Цитата:

ангажированность привела к самому обидному, что может случиться с энциклопедией, — она потеряла всю свою объективность

Я думаю, что дело уже не в этом.
Человечество вступило в информационную эпоху, которая характеризуется не только возможностями получения информации, но и её генерации. А это значит, что количество этой информации будет расти всё быстрее и быстрее, а качество её будет падать.

К тому же, не следует забывать такую вещь как информационные войны, а это значит, что постепенно, всё большее и большее количество авторитетных ранее источников будут подвергаться дискредитации.

Всё это вкупе, приведёт к так называемому "информационному взрыву" (описанному ещё С.Лемом в семидесятых годах). При информационном взрыве, количество информации растёт в арифметической прогрессии, а возможности её обработки и сортировки не успевают за этим ростом.
Проще говоря, информации становится всё больше и больше, а найти правду всё сложнее и сложнее.

Кстати, вот интересная цитата на эту тему:

Цитата:

Информационный взрыв таит в себе не меньшую опасность, чем демографический. По Мальтусу, человечество как производитель отстаёт от себя же как потребителя, то есть речь идёт о соотношении совокупной биологической массы и совокупного экономического продукта человечества. Но в состязании с самим собой у человечества всё же гораздо лучшие шансы, чем у индивида в состязании со всем человечеством. Как выясняется к началу третьего тысячелетия, основные ресурсы общества — не промышленные или сельскохозяйственные, но информационные. Если материальное производство человечества отстаёт от его же материальных потребностей, то ещё более отстаёт информационное потребление индивида от информационного производства человечества. Это кризис не перенаселённости, а недопонимания, кризис родовой идентичности. Человечество может себя прокормить — но может ли оно себя понять, охватить разумом индивида то, что создано видовым разумом? Хватит ли человеку биологически отмеренного срока жизни, чтобы стать человеком? М. Н. Эпштейн, "Информационный взрыв и травма постмодерна"

Возможно, когда-то наступят даже такие времена, что научные открытия будет проще сделать заново, чем найти найти информацию о том, что они уже сделаны.

joy321123 писал(а):

V.A. писал(а): joy321123 писал(а): а чё до СССР все люди бомжами были?)) Причём тут ДО? Ты за СССР начал тут жевать - тебе ответили. Если хочешь узнать что было до СССР - почитай, если не умеешь или не хочешь читать - жуй жвачку. До СССР было лучше) если б не он то мы бы пошли по пути западных стран и щас бы были на уровне экономики США.

Опаньки, здесь у нас прям претензия на гениальное прогнозирование в построении теории "а что, если бы"?
Вопрос то хороший, я и сам желаю видеть ответ на него. Но сомневаюсь, что вы именно тот человек, что может дать экспертный ответ. Не, скорее житейский. Да и то спорный ^_^

Итак, что значит "на уровне экономики США"? Сейчас или в какое именно время? Представим, что Царская Россия осталась, Ленина не было, Сталин не у власти даже не близко и тд и тп. Нет никакого СССР, есть царская Россия после 1917 года. Так, серьезные экономические и проблемы с бандитизмом и тп в двадцатые годы это прямое следствие развала страны, революции. Власть должна была оставаться у Ленина, Сталин просто украл власть, вот и все дела. И если царская осталась, никаких проблем не было бы в двадцатые годы прошлого столетия? Точно-точно?..
А как насчет 30-40 годов? Германия растет, Гитлер приходит к власти демократическим путем, как и в нашей реальности, затем договоры со странами Европы, договор М-Р с Россией? Был бы такой договор? Вопросы без ответов. И вот Гитлер решает напасть на СССР: в какой именно год, если нет СССР, есть царская Россия? Тоже вопрос. Готова ли страна к этой войне? Если не Сталин и его жесткие решения, диктат, который объективно вообще-то был на пользу стране в глобальном плане (в ущерб многим жителям, но на пользу сохранения страны, как ни странно)... Кроме того, кто бы встал на замену Николаю и в какой год? При каких условиях? И тд и тд и тд... Прошу, пишите
Также замечу, что рост экономической мощи США начался после Второй Мировой Войны. Совпадение, да? ) Рост технической оснащенности и техники в целом. И вы вообще в курсе, как Америка достигла своего экономического могущества? А то некоторые указывают, мол, посмотрите на ИХ экономику, забывая добавить о методах ее достижения России точно-точно стоило бы перенять опыт США по достижению своих целей? А мощь СССР была вполне реальной, мощь не только военной, но и экономической. Ну, до Горбачева, когда начались сомнительные процессы.

...Батюшки! Вот до чего википеды или википедисты, (как их там правильно то?) дошли! Ну всё у них перемешалось, эмигранты, женщины, чёрное, белое, время до и время после, если бы, да кабы Да полно вам без спичек в темноте то сидеть. Сегодня же двадцать шестое число, понедельник. И год явно не вашего рождения. На дворе лето, Ларри Сэнгер возмущён. Ну так поддержите его или распните как умеете. Сможете или слабо?..

joy321123 писал(а):

так в чём причина появления бомжей? даже эмигрант может найти работу, а они почему не могут?

Считаю, что после чуши, которую ты написал ("бомжи это бред"), общение с тобой бессмысленно, в силу твоей неосведомленности и узколобости, но всё же отвечу, эмигранты в США, это люди даже не второго сорта - третьего, а сейчас, в свете событий БЛМ истерии умственно-отсталых, даже местный белый америкос сдвигается в пользу достойнейшего негра (зависит от штата), что говорить об эмигрантах.
Даже для местных америкосов не хватает работы, ибо безработица достаточно серьёзная, а в связи с ковидной ерундой еще хлеще, многие предприятия попросту обанкротились - нечем ренту платить. Соответственно уменьшение рабочих мест.
Задолжал банку - выкинут как собаку, даром что ты порядочный и хороший, плати налоги или сдохни. Не рассказывай сказки про лёгкое устройство на работу, это повидло для навальнят и иже с ними.

Михаил писал(а):

joy321123 писал(а): даже эмигрант может найти работу эмигранту сподручнее найти женщину чтобы жить потом альфонсом ))

Боюсь что и с этим тоже проблема))) Без денег они на вас даже не глянут. "Долляр, долляр гив ми мани"

P.S. Считаю на этом мой флуд закончен, ибо не помню я того года, в котором писал по теме!

kalt12 писал(а):

википеды или википедисты, (как их там правильно то?)

Ты правильно подумал - википедики )))

Если бы не коммунисты Гитлера бы разгромили ещё быстрей единой коалицией, да и Гитлер был антикомунист а если бы их небыло то возможно он бы вообще не набрал голосов для прохода во власть.

IMHOTAK, это утопия, не будет никакого инфовзрыва, кроме как в некоторых тупых головах эпизодически. Вы смешиваете разные по рангу причины в одну плоскость, а это не так. Информационные средства и среда - это средства и инструмент человеков! Они, человеки, ни есть придаток какой-то технической и искусственной информационной системы. Как захотят и решат - так и сделают, своим разумением. А бульёнчик пусть насыщается, "горшочек вари". Шелуха сама осыпится, как с троллями... Ничего такого глобального и фатального, как в той утопии, на самом деле не существует. Только в головах, в вирте представлений. )))

V.A. писал(а):

joy321123 писал(а): так в чём причина появления бомжей? даже эмигрант может найти работу, а они почему не могут? Считаю, что после чуши, которую ты написал ("бомжи это бред"), общение с тобой бессмысленно, в силу твоей неосведомленности и узколобости, но всё же отвечу, эмигранты в США, это люди даже не второго сорта - третьего, а сейчас, в свете событий БЛМ истерии умственно-отсталых, даже местный белый америкос сдвигается в пользу достойнейшего негра (зависит от штата), что говорить об эмигрантах. Даже для местных америкосов не хватает работы, ибо безработица достаточно серьёзная, а в связи с ковидной ерундой еще хлеще, многие предприятия попросту обанкротились - нечем ренту платить. Соответственно уменьшение рабочих мест. Задолжал банку - выкинут как собаку, даром что ты порядочный и хороший, плати налоги или сдохни. Не рассказывай сказки про лёгкое устройство на работу, это повидло для навальнят и иже с ними. Михаил писал(а): joy321123 писал(а): даже эмигрант может найти работу эмигранту сподручнее найти женщину чтобы жить потом альфонсом )) Боюсь что и с этим тоже проблема))) Без денег они на вас даже не глянут. "Долляр, долляр гив ми мани"

Уровень безработицы в США не такой уж и большой даже у нас больше

joy321123 писал(а):

До СССР было лучше) если б не он то мы бы пошли по пути западных стран и щас бы были на уровне экономики США.

Да никуда бы не пошли по их пути, т.к. те страны тогда без зазрения совести проводили колониальную политику веками, это для них считалось нормальным мироустройством. Порвали бы Россию с чахлой государственностью на лоскуты и всё, пропала бы и как государственность, и как нация навсегда. И был бы весь мир уже глобально под пятой корпораций со звериными законами. Безвозвратно. Т.к. при нынешних техническом вооружении и контроле никакая революция и передел мира невозможны.
"Красную революцию" допустили "как крайнюю меру" на фоне описанного выше сценария, когда та Российская элита просрала все имеющиеся возможности реформ и преобразований, и утратила силу контроля и руководства.
А тем, другим, оно только на руку, и руку эту они тоже приложили, и до сих пор прикладывают , принцип "разделяй и властвуй" никуда не исчез с тех пор как применён и выражен, они не стали бы смотреть и ждать, когда поднимется "новый друг" как и они, они не настолько наивные ...