Австралийский суд признал авторские права за искусственным интеллектом

Система искусственного интеллекта может стать «изобретателем» согласно австралийскому патентному праву. Такое решение вынес местный федеральный судья, и это решение может иметь значительные последствия в разрезе всей интеллектуальной собственности.

Профессор Университета Суррея (Великобритания) Райан Эбботт (Ryan Abbott) подал более десятка патентных заявок по всему миру, в том числе в Великобритании, США, Новой Зеландии и Австралии, по поручению доктора Стивена Талера (Stephen Thaler). Целью данного мероприятия было признание системы искусственного интеллекта Dabus (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience — «Система автономной самонастройки единого сознания») изобретателем.

В частности, система Dabus, работающая на основе нейросетей, изобрела аварийную световую сигнализацию и новый тип контейнера для пищевых продуктов. В нескольких странах, в том числе в Австралии, патентные заявки были отклонены, причиной отказа было указано то, что изобретателем должен быть человек. В решении, представленном заместителем главы австралийского патентного бюро, говорится, что несмотря на отсутствие чёткого определения термина «изобретатель» в Законе о патентах от 1991 года, под ним понимались физические лица, а машины считались инструментами, которыми изобретатели пользовались.

Однако в пятницу федеральный суд Австралии в лице судьи Джонатана Бича (Jonathan Beach) вынес решение, согласно которому отказ в регистрации заявки был отменён, и документы были отправлены обратно в бюро для повторного рассмотрения. «На мой взгляд, в соответствии с законом изобретателем может быть признана система искусственного интеллекта или устройство. Это соответствует реалиям современных технологий, а также закону и способствует продвижению инноваций», — заявил судья Бич. Вместе с тем, не являющийся человеком изобретатель не может быть заявителем патента, обладателем любых патентов на изобретения системы Dabus будет Талер как её владелец.

По мнению судьи, разбирательство должно проводиться вне определения термина «изобретатель» исключительно в рамках понятия о человеке: «Мне необходимо преодолеть основополагающую идею, признавая развивающуюся природу подлежащих патентной регистрации изобретений и их создателей. Все мы творим. Так почему наши создания также не могут создавать?»

Вместе с тем, доктор Марк Саммерфилд (Mark Summerfield), австралийский поверенный по патентному праву, уверен, что принятое в пятницу решение, возможно, будет пересмотрено, поскольку оно может иметь значительные последствия для всего австралийского патентного права.

«Признание австралийским законом того, что термин „изобретатель” может включать в себя машину, не только опережает словарное определение, оно также идёт впереди использования данного слова обществом в целом и даже среди квалифицированных специалистов в данной области. Разрешение машин-изобретателей может иметь множество последствий, предвиденных и непредвиденных. Позволяя [регистрировать] патенты, произведённые неутомимыми машинами с практически неограниченными способностями без дальнейшего проявления какой-либо человеческой изобретательности, рассуждений или интеллектуальных усилий может стимулировать крупные корпорации создавать „генераторы патентных дебрей”, которые станут служить подавлению, а не развитию инноваций в целом», — заключил господин Саммерфилд.А Dabus на этой неделе всё-таки зарегистрировал свой первый патент в ЮАР.
TheGuardian

а потом признают за компуктером право на жизь и запретят от сети отключать)

zalola183 писал(а):

За Богом авторские права никто не закрепил ?

неа. Люди понимают что это даже не ИИ, а непонятно что и сколько. А вот с топором, копьем и пр. луками, это вот проблема. Поскольку неандерталец не предок кроманьонца, тгда ближайший родственник получается забезяна

что за абсурд, я смотрел видео сделаное человеком где подтверждали и с фактами что Австралии не существует даже реальная карта есть без Австралии, а тем более нет и решение суда в Австралии по ИИ. Новость...ФЕЙК!

Цитата:

Днём в рабочие дни время стоянки во многих местах ограничено двумя часами.
В период карантина люди вынуждены оставаться дома и... - оставляя свои машины возле дома, обнаруживают на стекле напоминание о штрафе (это в Сиднее). Работники районных служб говорят, что «мы ничего не можем сделать, работаем как всегда».

Во время четвёртой стадии карантина в Мельбурне в прошлом году правительство штата Виктория издало директиву муниципальным советам Мельбурна действовать по своему усмотрению. В ответ город Мельбурн приостановил штрафы за парковку в зелёных зонах, где есть ограничения по времени.

В Сиднее такой директивы нет. Три районных совета Сиднея сообщили news.com.au о наложении штрафов в обычном порядке во время изоляции с некоторыми небольшими изменениями, где это возможно.

И в это время... какой-то придурок в федеральном суде Австралии в лице якобы "судьи Джонатана Бича" (Jonathan Beach) источает явный бред!

Не обращайте внимание на дураков, даже если они наши, австралийские.

А сам судья не ИИ ? :кругом голова:

Человек ничто, ии все ? Сомневаюсь!!!

Kedmi писал(а):

Классно работают суды. Как думает судья, то значит и правильно. Не основываясь не на букву закона, не другими правовыми нормами. Вот она демократия.

Про права в стране и правовые нормы расскажи тем родителям, кто пороги обивает годами в судах чьи дети погибли или стали инвалидами от мажоров под наркотой на тачках за 150к у.е. кого-то посадили из этих мразей?
Правило такое, сначала у себя в огороде порядок, потом и другими заняться можно, если хватит сил.
А втирать как там все плохо, где-то мы это уже слышали...

Если учесть что система ИИ запатентована и на неё выданы авторские права, то все её патенты будут принадлежать этим правообладателям. То есть, профессору Эбботу ))
Молодец мущщина

Хм, австралийский судья хитрая лисица. Просто признал право опекунства над ИИ его владельцем, соотсвественно остальные нормы закона работают как нужно.

isidzukuri писал(а):

Хм, австралийский судья хитрая лисица. Просто признал право опекунства над ИИ его владельцем, соотсвественно остальные нормы закона работают как нужно.

Не просто признал, а открыл ящик пандоры. Завтра будет целый список опекунов, возглавляемый до боли знакомыми брендами.

Завтра ИИ станет президентом, императором, диктатором - кому как больше нравится.
Безумный мир...

zalola183 писал(а):

За Богом авторские права никто не закрепил ?

Если только на создание Мира и Человека... :подмигивание:

zalola183 писал(а):

За Богом авторские права никто не закрепил ?

А зачем их закреплять, если на их страже стоит не какой-то там австралийский судья, а сам неумолимый Илья-громовержец.
Кстати, сегодня ильин день, наверное у громовержца выходной.

Это они наверное под впечатлением от рассказа Станислава Лема «Стиральная трагедия».

любой косяк теперь запатентован...