В Госдуме оценили возможности россиян прожить без Google

Депутат Мукабенова заявила, что россияне смогут прожить без Google
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Марина Мукабенова отреагировала на заявление американской корпорации Google о возможном уходе из России. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» она оценила возможности граждан прожить без популярного интернет-поисковика.

Мукабенова назвала поведение Google «истеричным». По ее мнению, компании следует решать все проблемы через суд и не прибегать к манипуляциям. «Они [представители Google] работают на территории этой страны, зарабатывая деньги с наших граждан. При этом они еще и стараются манипулировать потребителями своего же продукта. Это неприемлемо», — считает депутат.

Зампред комитета Госдумы добавила, что в России есть достаточно качественных поисковых сервисов. Она заявила, что жители страны смогут спокойно прожить без Google. «Я не считаю, что без Google наши граждане не смогут. Лично я очень редко им пользуюсь. "Яндекс" также справляется. Нельзя кричать, что без них народ вымрет. Они пытаются сохранить свой бизнес истерикой и утверждать, что граждане без их программы просто не справятся. Это неправда», — сказала Мукабенова.

Ранее представители Роскомнадзора обвинили американскую корпорацию в шантаже из-за угрозы не удалять запрещенную информацию. В ведомстве отметили, что ради реализации своих коммерческих интересов Google «готова подвергнуть опасности жизнь и здоровье пользователей интернета из России».

16 августа американская корпорация сообщила, что судебная неустойка, которая грозит ей, если она не разблокирует YouTube -канал «Царьграда» влечет «существенные риски для ее возможности работать на территории России», а также «поставит под удар» выполнение федерального закона «Об информации». Google может перестать удалять из поисковой выдачи ссылки на заблокированные в России материалы.

Роскомнадзор обвинил Google в шантаже и давлении на суд

Представители Роскомнадзора обвинили американскую корпорацию Google в шантаже после ее заявления о возможных рисках для России, связанных с требованием разблокировать Youtube-канал «Царьграда» или выплатить судебную неустойку. До этого организация пригрозила отказом удалять из поисковой выдачи запрещенную в стране информацию, сообщают «Известия».

«Угрожая российскому государству прекращением удаления из поисковой выдачи запрещенного контента, компания стремится манипулировать общественным мнением и оказать давление на судебные органы. Ради реализации своих коммерческих интересов Google готова подвергнуть опасности жизнь и здоровье пользователей интернета из России, в том числе детей и подростков», — отметили в ведомстве.

Google оштрафовали еще на 14 миллионов рублей

Мировой судья судебного участка Таганского района Москвы во вторник оштрафовал компанию Google по пяти протоколам на 14 миллионов рублей, сообщили РИА Новости в пресс-службе Мосгорсуда. "Постановлением мирового судьи судебного участка №422 Таганского района города Москвы Google LLC признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.41 КоАП РФ. Компании назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 миллионов рублей", - сказал собеседник агентства.

Сегодня же по четырем протоколам были вынесены штрафы на 12 миллионов рублей. Таким образом, за день американская корпорация получила штрафы на 14 миллионов рублей.

Всего на сегодняшний день сумма штрафов компании составила 26,5 миллиона рублей. Речь идет о неудалении запрещенного контента, об отказе локализовать данные россиян и неудалении интернет-страниц, содержащих призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Источник

Читайте также Google может прекратить удалять запрещённый в России контент если проиграет в суде «Царьграду»

einboss писал(а):

(https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f1fe49e9a7947a8d1b7d3ee)

Даже если пойти по этой ссылке, то там черным по белому
"«Google соблюдает все применимые законы о санкциях и соблюдении правил торговли. Если мы обнаруживаем, что учетная запись нарушает эти законы, то предпринимаем соответствующие действия», — уточнили в компании."

einboss писал(а):

Чтобы было понятно, тут нет за или против, здесь как обстоят дела на самом деле. Есть контора за океаном и есть мы сидящие на андроидах, нет нет пользующиеся поиском и есть сборище недалеких личностей в силу обстоятельств взявшихся порулить и которым абсолютно покласть как будет дальше, главное хапнуть прямо сейчас, как говорится ничего личного. Просто еще один шаг к камням и палкам и пятиразовым намазам.

Полная чепуха все это. Есть компания за океаном, которая платит налоги там же, за океаном.
Зарабатывая при этом в других странах. Любое государство будет этому противодействовать.

dimitriy7
https://ru.wikipedia.org/wiki/Google_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
https://about.google/contact-google/
не надо выдавать желаемое за действительное. Наличие двух офисов в Питере и Москве вовсе не говорит о ведении финансовой деятельности. Вы обратитесь в любой офис и попробуйте заключить к примеру рекламный контракт на организацию и увидите предоставленные реквизиты. Они ничего не вывозят, по счетам получают. У нас в офисах сидят тупо клерки, оформляющие бумажки. Вся деятельность ведется через Европу (через Дублин в нашем случае). Хрен им чего сделаешь. А насчет "государства", недавно вон Трампа по бороде провели, причем своего. Компания с триллионом капитализации и какое то "государство" с двумя трил. валового дохода, это даже не смешно и миллионы устройств связи, работающих на их операционках. Рано еще озерному кооп тягаться с гуглом, мошну надо подрастить. Бабло надо вкладывать в развитие, а не карманить его на яхты. Кто сильней, тот и прав, так было и так будет.

Добавлено спустя 15 минут 17 секунд:

aiwalev
чепуха или нет, что кто то может, как ты заставишь их платить здесь - грозно погрозишь? Они посмеются. Чтобы государство что то могло, оно должно быть хотя бы финансово состоятельным, опираться на реальные рычаги воздействия. В данном случае, это могут быть действия например через ВТО. РФ самоизолировалась от участия, находится под санкциями, не желает идти на переговорный процесс, проводит агрессивную международную политику, ввязывается в посторонние военные конфликты и тд и тд. Без участия в международных организациях нет возможности повлиять на международные корпорации, поэтому можно хоть обналагаться внутренних штрафов, но не добиться ничего, а то только разломать все еще больше. Такие вопросы как бан например царьграда надо было решать в деловой переписке, а не пытаться апеллировать к общественному мнению и привлекать государственный ресурс, поэтому говорится недалекие люди.
зы. ладно посоны не расстраивайтесь, труд освобождает.
пожалуй время прикупить ойфон

dimitriy7 писал(а):

Поэтому гугл никуда не уйдёт, и его можно и нужно кошмарить, как это делают во всём мире

Если убытки превысят доход, вполне логично уйдут. Пока это был просто поисковик и на него не обращяли внимания, это был просто удобный поисковик. Как только дело запахло большими деньгами, он начал прогибаться под политики разных стран и фильтровать выдачу. Нужен такой - нет конечно. Если его заштрафуют и он прекратит работу на нашей территории это лишь будет плюсом для работы его поиска, он просто перестанет учитывать требования. Если его заштрафуют все страны, он скукожится до прежних размеров, с него сдриснет куча акционеров, и он возможно станет опять независимым и удобным, выдавая все ссылки подряд. Ну а блокировки я думаю вызовут усмешку у тех кто сидит на этом сайте.

einboss писал(а):

aiwalev чепуха или нет, что кто то может, как ты заставишь их платить здесь - грозно погрозишь? Они посмеются. Чтобы государство что то могло, оно должно быть хотя бы финансово состоятельным, опираться на реальные рычаги воздействия. В данном случае, это могут быть действия например через ВТО. РФ самоизолировалась от участия, находится под санкциями, не желает идти на переговорный процесс, проводит агрессивную международную политику, ввязывается в посторонние военные конфликты и тд и тд. Без участия в международных организациях нет возможности повлиять на международные корпорации, поэтому можно хоть обналагаться внутренних штрафов, но не добиться ничего, а то только разломать все еще больше. Такие вопросы как бан например царьграда надо было решать в деловой переписке, а не пытаться апеллировать к общественному мнению и привлекать государственный ресурс, поэтому говорится недалекие люди. зы. ладно посоны не расстраивайтесь, труд освобождает. пожалуй время прикупить ойфон

Чтобы Вы убедились в своей неправоте рассмотрите именно этот же вопрос на примере не гугля и царьграда, а на примере штатов и Кубы. Там то же самое: OFAC, как и в этом случае с гуглем, отслеживает траты американцев на Кубе. И не дай Бог они зафиксируют что американец потратил хоть цент на продукты кубинской экономики - ему лучше сразу застрелиться. А потом задайтесь вопросом, проводит ли Куба агрессивную международную политику, и защищают ли какие-либо международные организации те принципы, какие они провозглашают.
Проблема не в царь-граде, завтра на его месте могут оказаться все российские владельцы каналов. Проблема в столкновении интересов государств. А все эти международные организации имени Табаки выражают интересы одной из сторон.

Мустангер68 писал(а):

Если вдруг, когда либо, вы осмыслите какую ересь/чушь написали - тогда, может быть, поймёте как и в чём ошибались/ошибаетесь... в том числе и про предков, пахоту, лошадей и пр., пр, пр...

Я вам открою большой секрет. Люди боятся того чего не понимают или если если в их жизнь что-то внезапно ворвалось.
Дело в том, что за последние 100 лет человечество резко совершило технический прогресс. От лошади с плугом до полета на Марс. А до этого тысячелетия жило в дремучем средневековье под властью религии.
И вдруг за короткий срок цифровизировалось и улетело на Марс.
Таким людям как ты очень сложно войти в новый цифровой мир. Ведь ты еще совсем недавно смотрел чернобелый телевизор и слушал радио-сковородку. А на подключение проводного дискового телефона твоя семья в очереди стояла лет 15. И тут как обухом по голове: сотовая связь, интернет, алиэкспресс, безналичные деньги, возможность общения в любой точке мира, навигаторы, геолокация.
Очень многое на тебя свалилось буквально за последние 15 лет.

Тебе конечно это трудно переварить и твой организм от страха включил защитные системы: за нами следят, хотят забрать все твои деньги и анальный зонд в голову вставить через чипирование на прививке от ковида.

Но обществу плевать на твое мракобесие. Оно оцифровывается дальше и больше.

А еще твои страхи могут быть связаны с тем, что у тебя не всё легально и законно. Тогда тебе действительно есть чего бояться. Однажды к те придут и спросят - где взял деньги. И правильно сделают. Ибо работать надо честно.
А вот мне бояться нечего. Я не боюсь, что ко мне придут. А если и придут у меня есть что им ответить. поэтому я цифровизуюсь с чистой совестью.

"Без Гугла обойдусь" пишут те, кто считает, что Гугл - это поисковик, и всё.

Как пользователь смартфона Huawei без Гуглов, понимаю, что жизнь без Гугла, конечно есть.
Однако, даже мне, который в теме, ковыряться с телефоном пришлось изрядно, а массовый потребитель к этому точно не готов.
Так или иначе, смартфон без гуглов заставляет искать альтернативы, и они есть, конечно, но в основном - это костыли, вроде Gspase и APKpure. Но разбираться с этим блондинкам не под силу, и гипотетическое исчезновение Гугла - это будет массовый шок. И понятное дело, что продажи этих телефонов падают, хоть китайцы и пытаются играть в бодрячка со своей Harmony OS. Глобально это проблему не решает. Для многих людей настройка обычного то смартфона - нерешаемая задача, что приходилось видеть повсеместно.
Ряд сервисов без гугла не работают, хоть ты тресни, например некоторые фитнес-трекеры, Flightradar, куча игр не запускается без Google play.

Но китайцы хотя бы стараются и у них есть реально работающие альтернативы. А у нас что?

mmaxcad писал(а):

А вот без ютубчика гражданом тяжело придется. Это как лишить их основного источника аудиовизуального контента.

Рутуб есть, все тут же на него перебегут.

Цитата:

Смартфоны все на Андроиде тоже в топку улетят.

Да ничего страшного не будет, куча народа вообще все сервисы гугля удаляют с телефона.
Есть даже прошивки где все вычищено.

Цитата:

А облачные офисные решения. Таблицы, презентации, документы... По бизнесу это ударит знатно.

Есть масса облачных решений не от гугля.

Цитата:

Надо сразу запретить еще майкрософт и линукс. Чтоб не мучались.

Майкрософт и линус это прежде всего операционки, и не более, легко работают автономно.
Уж на этом сайте все это понимают.

svouuee писал(а):

"Без Гугла обойдусь" пишут те, кто считает, что Гугл - это поисковик, и всё. А у нас что?

А у нас есть китайцы. Не свои же отрасли заново строить.

Kir2328 писал(а):

Рутуб есть, все тут же на него перебегут.

Ага. Хотел бы я поглядеть с каким удовольствием будешь ты пересаживаться с мерседеса на жигули. В Белоруссии что-то подобное уже замутили, ввели запрет на использование каких-то марок автомобилей. Владельцы запрещенных авто наверно офигеть как довольны. От радости аж с БЧБ флагами по улицам от ментов бегают.
Рутубу до ютуба как запорожцу до бентли.

Kir2328 писал(а):

Да ничего страшного не будет, куча народа вообще все сервисы гугля удаляют с телефона. Есть даже прошивки где все вычищено.

Гугл пэй, сбербанк-онлайн, системы двух факторных аутентификаций тоже в топку. С таким же успехом ты можешь вместо смартфона ходить с бабушкиной нокией.

Kir2328 писал(а):

Есть масса облачных решений не от гугля.

А теперь представь. Ты владелец крупного предприятия. Настроил все эти гугл-таблицы, документы, презентации, формы, воркспейсы, почту на облачных сервисах гугла. Обучил персонал. система работает.
А завтра к тебе приходят менты и говорят: стирай все к чертовой матери и найди какое-нибудь другое решение.
Отличный ход.

Kir2328 писал(а):

Майкрософт и линус это прежде всего операционки, и не более, легко работают автономно. Уж на этом сайте все это понимают.

Ага а майкрософт офис это наверно православное отечественное программное решение.
А ты сходи попробуй купить офис на сайте майкрософта. Ты очень удивишься, но это не мы запретили майкрософт, а майкрософт потихоньку запрещает нас.

Вы поймите одно. Гугл это не поиск. Майкрософт это виндовс. Мы очень глубоко и надолго вросли в эти системы и выйти из них без крови не получится. Запретят завтра гугл - ты останешься без работы и без денег.
Это обычный гражданин может сказать: да и фиг ним, обойдусь я без этого вашего ютуба и с бабушкиной нокией похожу. А вот бизнесу очень поплохеет. И если конкретно ваш работодатель не пользуется гугл таблицами, то пользуются его партнеры и клиенты. А стабильность у партнеров и клиентов это стабильность у твоего работодателя.
Запрещать то, во что мы уже глубоко вросли будет больно для вас, а не для тех кто запрещает.

mmaxcad писал(а):

Kir2328 писал(а): Есть масса облачных решений не от гугля. А теперь представь. Ты владелец крупного предприятия. Настроил все эти гугл-таблицы, документы, презентации, формы, воркспейсы, почту на облачных сервисах гугла. Обучил персонал. система работает.

Вообще-то такое непросто представить. Крупное предприятие как-то диссонирует с электронными таблицами.
Но даже дело не в этом. Владелец крупного предприятия должен предусмотреть вариант безболезненного перехода от одного поставщика облачных услуг к другому.

mmaxcad писал(а):

А вот бизнесу очень поплохеет. И если конкретно ваш работодатель не пользуется гугл таблицами, то пользуются его партнеры и клиенты. А стабильность у партнеров и клиентов это стабильность у твоего работодателя. Запрещать то, во что мы уже глубоко вросли будет больно для вас, а не для тех кто запрещает.

Смотря какому бизнесу. Мой работодатель, когда столкнулся с новомодным словом "облако", выбрал в качестве поставщика услуг не столь известного, но альтернативного. Осознанно, даже более затратно и задолго до этой войны с гуглем.

mmaxcad писал(а):

А завтра к тебе приходят менты и говорят: стирай все к чертовой матери и найди какое-нибудь другое решение. Отличный ход.

А теперь немного истории. Без приходящих ментов, но с сервисами гугл.
У гугля среди многочисленных сервисов, был сервис системы "GPS" по уточнению местоположения.
И многие компании, в том числе и крупные, на этот сервис положились и продукция с этим сервисом разбежалась везде и всюду. Но вот в один момент гугл заявил, что этот сервис перестает быть бесплатным и предоставляется по платной подписке.

Не знаю как без Google, но без депутата Мукабеновой и ей подобных, я точно проживу!

aiwalev писал(а):

гугл заявил, что этот сервис перестает быть бесплатным и предоставляется по платной подписке.

Про бесплатность никто и не говорит. Если ты решил корпоративную почту запустить на сервисах гугла, то для этой цели лучше всего использовать платный бизнес-аккаунт.
Беспатных корпоративных сервисов у него вроде бы вообще нет, даже лимитированных.

В целом это плохая тенденция когда государство начинает регулировать эту сферу. При чем не только наш государство. Американцы со своими хуавеями тоже хороши. Дали миру понять, что не только вы их можете отключить, но они вас.
Как бизнесмен, я уже опасаюсь гугла и пытаюсь найти другие облачные решения для бизнеса. А то мало ли завтра Байден запретит мне пользоваться гуглом и мой бизнес рухнет.
То же касается и нашего правительства. Не Байден так наши же избранники свинью подложат.

В хреновое время мы живем.

mmaxcad писал(а):

Про бесплатность никто и не говорит. Если ты решил корпоративную почту запустить на сервисах гугла, то для этой цели лучше всего использовать платный бизнес-аккаунт. Беспатных корпоративных сервисов у него вроде бы вообще нет, даже лимитированных.

А поисковая система гугля, которая ныне бесплатна, это корпоративный сервис или нет?
Я привел в качестве примера реальную историю, которая произошла лет пять-шесть назад.
Этот сервис, как сейчас поиск, был полностью бесплатным и его использовали именно так многие в своей продукции компании. Это, конечно малоизвестная история из-за своего специфического характера, но яркая и поучительная.
Лично меня она не задела, знаком с ней по матерным отзывам на тематических формумах, но , что примечательно, люди материли не государства и не гугль, а исключительно себя, как реально виновных в неожиданно подкравшемся зверьке.

mmaxcad писал(а):

В целом это плохая тенденция когда государство начинает регулировать эту сферу.

Это, во-первых, неизбежная, а, во-вторых, крайне хорошая ситуация. Независимо от того, кто начал гнобить гугл - США, Китай или РФ. Пока гугл сам не стал государством, его надо поставить на свое место. Иначе со временем гугл всех расставит в различные позы по своему усмотрению.

mmaxcad писал(а):

Как бизнесмен, я уже опасаюсь гугла и пытаюсь найти другие облачные решения для бизнеса. А то мало ли завтра Байден запретит мне пользоваться гуглом и мой бизнес рухнет.

Можно купить комп, найти пару квадратных метров для него, нанять толкового студента и получить собственное облако за спиной. Есть менее надежный, но и более удобный вариант - найти платный хост, облачный или нет.
Или гуглевский вариант: черт знает как далекий, но зато бесплатный.
Принцип простой: чем ближе к телу, тем надежней, но больше возни с ним.

aiwalev писал(а):

Можно купить комп, найти пару квадратных метров для него

не очень хорошее решение. Наши силовики спят и видят как они дверь в твою серверную вышибают. Нужны решения неподконтрольные родному государству.

aiwalev писал(а):

Или гуглевский вариант: черт знает как далекий, но зато бесплатный.

бесплатно только физлицам почтовый ящик @gmail.com
За денюжку ты можешь приобрести у них готовое облачное решение для корпоративной почты на своем собственном доменном имени @mydomain.com на неограниченное количество ящиков, безлимитные облачные хранилища и еще черт знает сколько там корпоративных плюшек. В общем там у них полный фарш работающий из коробки, любая кухарка сможет пользоваться. И не нужно никаких собственных велосипедов изобретать.

Самое поганое, надежды нет ни на кого. У гугла есть хорошие и нужные для бизнеса решения. Но сейчас либо наши либо американцы в любой момент могут отключить мой бизнес от гугла. Да и не только гугла. Те же яндекс с майл ру далего не российские сервисы.

И более того. Завтра какой нибудь Вася откроет ООО Облачные рога и копыта. И его кто угодно может закрыть в самый неожиданный момент.

Полная задница. Никому доверять нельзя.

Kalex писал(а):

Любопытно, как она оценивала, по каким критериям, одна, без понимания предмета, за такой короткий период такой непростой вопрос Лучше бы так бы и сказали, что какая-то тетка, вхожая в Госдуму, включила телевизор и там узнала о существовании какого-то Интернета и строптивого Google, затем высказала своё личное мнение, что ненужОн нам этот ваш интернет и google в придачу, расписавшись за всех жителей страны. P.S. Марина Мукабенова писал(а): Лично я очень редко им пользуюсь Как-то так наверное Опыт был не очень удачным, отсюда и "гениальные" выводы о мнении и нуждах всех остальных граждан.

Вы совсем не читаете...

Это не "тётка", а "Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике", то есть:
- она заместитель (у неё начальник есть, она озвучила мысль);
- слово "комитет" означает, что там не один человек сидит, а работает целый аппарат, большое кол-во людей с дипломом по инфо-безопасности;
- ну и это, всё же, политика...

Ну и прям добавлю эмоционально.
Вообще не знаю за что гугл любить/не любить можно. Поисковик хороший, древний. А вот персональные данные лучше чтоб вообще никто не знал, не то что локализовать... Что с этими данными будет, если гугл уплывёт, - вот вопрос...