Исследование: россияне одобряют государственные меры по контролю интернет-ресурсов

Блокировку интернет-ресурсов, нарушающих законы России, одобряет 51% респондентов
Региональный общественный центр интернет технологий (РОЦИТ) провел исследование отношения российских пользователей к деятельности государства в сфере регулирования интернет-пространства. Опрос проведен в августе 2021 года среди 2400 россиян старше 18 лет.

По полученным данным, россияне хорошо информированы о деятельности государства в сфере регулирования интернета — 82% респондентов декларируют знание. Чаще всего опрошенные осведомлены о мерах по борьбе с оскорблением государственных символов, объектов культуры и истории в интернете (41%), о мерах по борьбе с фейками и недостоверной информацией (29%) и по борьбе с мошенничеством в Сети (27%).

44% респондентов одобряют государственные меры в сфере регулирования интернета. Наибольшим одобрением пользуются меры по борьбе с мошенничеством в интернете (51%) и обеспечению безопасности личных данных граждан (49%). Половина респондентов (50%) считают, что государственные меры в сфере регулирования интернета актуальны.

Более половины опрошенных (51%) одобряют государственные меры по контролю и блокировке интернет-ресурсов, нарушающих законодательство РФ, 34% — не одобряют деятельность власти по данному направлению.

По мнению россиян, государство должно регулировать работу интернет-сервисов, если: сервис будет содержать материалы, противоречащие законам РФ (43%); правила, установленные сервисами, будут ущемлять свободу и права граждан (36%); сервисы будут собирать личные данные (34%).

Чаще всего респонденты используют такие социальные сети как: «ВКонтакте» (78%), «Одноклассники» (64%), Instagram (56%), Facebook (38%). Среди интернет-сервисов чаще используются «Яндекс» (90%), YouTube (81%), Google (78%), Mail (67%). В топ причин, которые могут привести к отказу россиян от использования социальных сетей, вошли: сбор сервисом личных данных (43%), нарушение лицензионным соглашением личных прав (34%) и содержание материалов, нарушающих законодательство России (31%).

Эксперт: фильтрация интернет-трафика не отразится на пользователях

Пропуск трафика в сетях передачи данных через технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) позволит эффективно блокировать доступ к запрещённым ресурсам, но не повлияет на скорость Интернета. Об этом «Парламентской газете» сказал глава совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.

Использование ТСПУ не означает тотальную слежку за гражданами, отметил Клименко. Предназначение системы — эффективно предотвращать угрозы, исходящие от запрещённых в России ресурсов.

Ранее сообщалось, что Минцифры разработало проект приказа, в соответствии с которым предлагается пропускать интернет-трафик операторов связи и юрлиц через оборудование Роскомнадзора, чтобы защитить безопасность государства и не допустить распространения запрещённой в России информации. Ожидается, что данный проект вступит в силу с 1 декабря 2021 года.

«Это не слежение, а эффективные ограничения, которые стали следствием работы государства над ошибками после не очень удачной блокировки Telegram в 2018 году, — считает эксперт. — По закону операторы устанавливают и используют оконечное оборудование, которое обеспечивает эффективную блокировку запрещённых ресурсов».

Согласно проекту приказа Минцифры, оборудование для создания ТСПУ операторам бесплатно предоставит Роскомнадзор. По мнению Германа Клименко, компаниям всё же придётся потратить деньги на его установку и встраивание в технологические цепочки, но это не должно отразиться на стоимости услуг для пользователей.

«Пользователи не заметят работу ТСПУ до тех пор, пока не попробуют воспользоваться запрещённым ресурсом. Обойти блокировку теперь будет намного сложнее, чем прежде», — заключил Клименко.
Источник

ткните пальцем в тех, кто одобряет ) они небось и вопросы составили так, чтобы вызвать нужный ответ, а сам опрос проводили среди домохозяек ) да все уже ненавидят их за постоянные запреты.
и на счёт не повлияет на скорость интернета чушь собачья. повлияет и еще как, потому что нагрузка на фильтры будет чудовищная и они будут тормозить. даже сейчас с существующим оборудованием по блокировке уже чвуствуется это, а будет еще хуже. что толку от оптики 100мбит, если те же сайты часто открываются как 20 лет назад на диалапе. мы платили им и платим не за подобный регресс и ограничения. люди уж как нибудь сами разберутся что им смотреть и читать в интернете и без их ограничений.
это называется у нас нет цензуры по конституции и она запрещена. ага как же, да тут уже жесточайшая цензура всего пошла.

очередное враньё и наглая ложь продажных сми

zz13 писал(а):

это называется у нас нет цензуры по конституции и она запрещена

Пардон, это где? Очередной миф для диваноидов

Max_Alekseyev писал(а):

IMHOTAK писал(а): Опрос нерепрезентативен. Точка Останавливали на улице и спрашивали. Вполне себе нормальная соцвыборка и практика. Добавим погрешность +/- 10%

Так дело вовсе не субъектах опроса, а в формулировке самих вопросов.
Например, пункт "содержит материалы, противоречащие законам РФ", слишком общий и может быть разложен на несколько вопросов. Таким образом и ответ по данному пункту будет другой.
Понятно, что все против экстремистских материалов, оскорбления символики РФ, объектов культуры и истории.
Понятно, что все ЗА меры по борьбе с фейками и недостоверной информацией, по борьбе с мошенничеством в Сети и т.п.
Всё это правильно и противоречит законам РФ.
А вот, например, пиратский контент, противоречит законам РФ? Да, противоречит.
Все ли будут "ЗА" борьбу с пиратским контентом? Сомневаюсь.

И как же проголосует человек по пункту "одобряете ли вы государственные меры по контролю и блокировке интернет-ресурсов, нарушающих законодательство РФ"?
Как ему ответить на этот вопрос в такой общей формулировке?
В результате получаем:

Цитата:

Более половины опрошенных (51%) одобряют государственные меры по контролю и блокировке интернет-ресурсов, нарушающих законодательство РФ, 34% — не одобряют деятельность власти по данному направлению.

Не все ведь будут вникать в суть, правда?
Уверен, что отвечая на этот вопрос утвердительно, большинство людей имели в виду именно борьбу с экстремизмом, фейками, мошенничеством и т.п.., а вовсе не интересы правообладателей.

IMHOTAK
С мыслью согласен, расплывчатость формулировок порождает неоднозначность ответов и выводов

Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:

Вообще соцопросы уже давно стали манипулятором общественного мнения. Я не конкретно по этому, я вообще

Цитата:

IMHOTAK социальные сети как: «ВКонтакте» (78%), «Одноклассники» (64%), Instagram (56%), Facebook (38%). Среди интернет-сервисов чаще используются «Яндекс» (90%), YouTube (81%), Google (78%), Mail (67%)

а как быть с не зарегистрированными нигде пластом населения (не хотят, и ни когда не будут- как я). И таких много! Миллионы!
Вы их учли?
Им просто нужен Интернет.
А ваши игры - сожрите себя сами. Заклюйте себя серыми воронами, натравите стаю волков, а ваши останки сожрут снежные зайцы. Мы это не заметим. Нам будет всё равно. Не заметим. Не перегружайте трафик.

igor1212 писал(а):

Интересное блюдо получается. Повальный контроль свободы слова и инакомыслия. И как соус срубить бабла обложив всё это налогами и штрафами. Всё простенько и со вкусом.

tihonov1109 писал(а):

Спасибо, посмеялся.

Честно говоря, я уже устал от вот таких соседей.
Слышь, соседи - три тв канала закрыты, на четвёртый вот прямо сейчас подан иск о закрытии, блокирован, вот прямо сейчас сайт Strana.ua, подан запрос на блокировку его ютьюб канала, наложены санкции на кучу собственных же граждан, без всякого решения судов. И это я не вспоминаю, что у вас там ещё поголовно заблокировано, с яндекса начиная.
И они мне тут поют - какой в России кошмар и где в России свобода?
У себя попробуйте попеть про свободу, запостите в заблокированных одноклассниках флаг СССР и попойте, ага.
Кстати, вас по вашим ип в одноклассниках злая Россия не блокировала, нет? Ну, надо же.
А меня вот, прямо сразу выносят, с того, где цензуры нет.
Чего так, а? У вас же свобода.

El Proscripto писал(а):

Цитата: IMHOTAK социальные сети как: «ВКонтакте» (78%), «Одноклассники» (64%), Instagram (56%), Facebook (38%). Среди интернет-сервисов чаще используются «Яндекс» (90%), YouTube (81%), Google (78%), Mail (67%) .

Я этого не писал.
Зачем цитируете под моим ником чужой текст?

Фейковые вбросы по статистике.

Про государственный контроль в интернет:
А как вы собственно хотели? В интернете сейчас ходит куча денег, решается куча вопросов, в том числе - жизненно важных и государство не должно это контролировать?

Напоминаю, крайне крутым и накачанным личностям:
Вас, в данный момент, не грабят поголовно на улицах именно потому, что государство контролирует правопорядок на этих улицах, а не потому, что вы такие крутые и накачанные.
Сравнение понятно?

Так вот интернет - такая же улица и грабитель из подворотни ничем от крутого хакера не отличается и тот, и тот хотят отнять у вас ваши деньги и хорошо, если только деньги.
А теперь, попытайтесь мне рассказать, как с тем хакером из подворотни может бороться государство, если оно не контролирует его улицу - интернет?

Лживые овнюки. Никакие россияне не одобряют никакого ограничения интернета. И власть и ее ручные пропагандоны на зарплате как всегда - лгут.

Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:

Все-таки есть польза и от таких фейковых вбросах, даже на таком пиратском ресурсе - сразу видно, кто работает на фабрику троллей, кто здесь шкура продажная))). Кто защищает любые антинародные законы, только чтобы власть могла везде всех контролировать и не допускать никакой настоящей оппозиции и обмена мнениями. Вы как на ладони, продажные пропагандоны)))

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:

inhell писал(а):

Надо было написать....Опрос проводился в администрации президента

Самый верный комментарий. Вся гниль оттуда, вся регулируемая псевдодемократия и навязывание населению выбора, который население не делало.

Знал бы ты как мы устали от таких "соседей".

Rodari писал(а):

Никакие россияне не одобряют никакого ограничения интернета

Вообще никто?

Rodari писал(а):

Кто защищает любые антинародные законы

Это какие, список, пожалуйста, кроме пенсий до которых вам жить и жить еще что?

Rodari писал(а):

и не допускать никакой настоящей оппозиции

Это кого не допускают?

Rodari писал(а):

навязывание населению выбора, который население не делало

Население делегировало право выбора власти на выборах

Rodari писал(а):

ее ручные пропагандоны на зарплате как всегда - лгут.

Получается, что вы о себе писали, на воре шапка горит, это давно известно

Цитата:

«Пользователи не заметят работу ТСПУ до тех пор, пока не попробуют воспользоваться запрещённым ресурсом. Обойти блокировку теперь будет намного сложнее, чем прежде», — заключил Клименко.

Никого эта фраза не смутила?

Shyshoal писал(а):

Никого эта фраза не смутила?

А должна?