В России протестировали массовую блокировку сервисов Google

IT-специалисты заявили о тестировании массовой блокировки публичных DNS-сервисов Google и Cloudflare. Айтишник Артём Ионов рассказал, что блокировка производилась 8 сентября сразу у нескольких крупных провайдеров с использованием технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), сообщает vc.ru.

«Мы зафиксировали блокировку публичных DNS-сервисов CF 1.1.1.1 и Google 8.8.8.8 плюс публичные URL этих сервисов со стороны Роскомнадзора (РКН). Блокировка производилась с 21:00 до 22:00 на нескольких крупных провайдерах с ТСПУ. То есть целый час большое количество людей остались без Интернета», — цитирует издание эксперта.

Редакция vc.ru обратилась в Роскомнадзор за подтверждением информации о блокировках, но ответа не получила. Пресс-служба РКН пока не комментирует происходящее.

О частичной блокировке DNS-сервисов Google и Cloudflare сообщил и исполнительный директор Общества защиты Интернета Михаил Климарёв в своём телеграм-канале.

«Никогда не думал, что доживу до блокировок сервисов публичного DNS в России. Примерно 75% доступности по стране. Блокируют целиком протокол WireGuard. А главное — теперь все эти блокировки абсолютно непрозрачны. Ну, то есть даже если что-то блокируется, то теперь мы об этом даже не узнаем из официальных источников. Просто заблокируют и всё», — написал телеком-эксперт.

Для неспециалистов Климарёв поясняет, что в случае блокировки сервисов Public DNS в России «отвалится работа интернет-сервисов в самых неожиданных местах».

«Всякие датчики, актуаторы, кассовые аппараты, камеры видеонаблюдения «безопасного города» и б-г знает что ещё — все используют DNS. И чаще всего там как раз «четыре восьмёрки», ибо надёжно и глобально. Китайцы же всегда экономят, — говорит Климарёв и предполагает, что происходящие тестирования нужны для блокировок YouTube. — Я ставлю 0,95 вероятность, что 15 — 19 сентября будет заблокирован YouTube... А блокировки YouTube могут привести к катастрофическим последствиям. Я реально не знаю, чем всё это кончится, но по ощущениям, страна катится в ад».

8 сентября стало известно о проблемах с доступом у пользователей крупных игровых и стриминговых ресурсов — World of Tanks, Twitch, BitTorrent. Компании и операторы связи связали эти проблемы с блокировками VPN-сервисов, о которых стало известно в начале сентября. ТСПУ работают по технологии DPI (deep packet inspection) — они проверяют интернет-трафик пользователя по ряду параметров, свойственных конкретным сайтам, и решают, пропустить его, ограничить скорость или заблокировать.

В марте 2021 года через это оборудование, установленное на сетях операторов в рамках закона о «суверенном Интернете», Роскомнадзор ограничивал скорость доступа к Twitter. В мае в надзорном ведомстве заявляли о готовности замедлять работу YouTube. В июне Владимир Путин сообщил, что Россия не планирует блокировать на своей территории Youtube, Twitter и Tiktok.
Источник

Мне кажется блочить будут время от времени до 2023-24, а потом и вовсе заблокируют к этой дате, думаю что на протяжении пяти лет эта дудка будет идти. Все зависеть будет от кандидатов в президенты, которые будут баллотироваться в 2024 году.
А после 2024 года и решится судьба чубернета, оставить его таким или усложнить жизнь гражданам. На самом деле это печально.

dimitriy7
А если завтра яндекс займет где нибудь в Европе или США займет лидирующую позицию, то он сам без всяких запретов помашет России ручкой и сам же ее заблокирует.

Если ты не в курсе, то яндекс это европейская компания работающая в России.

Российское правительство берет на себя слишком много. Запретить оно запретит. Вот только своих личных альтернатив нет и в данный момент не создается.

mmaxcad писал(а):

aiwalev Я не понимаю к чему вы клоните и что пытаетесь доказать.

Я клоню к тому, что не стоит создавать неприкасаемых. Если вовремя не "нагнуть" неприкасаемых, то эти неприкасаемые нагнут вас.
Такие аргументы, как сервисы гугля или дополнительные 500 баксов к зарплате, - это как путь создания из гугля неприкасаемого монстра.

aiwalev писал(а):

mmaxcad писал(а): aiwalev Я не понимаю к чему вы клоните и что пытаетесь доказать. Я клоню к тому, что не стоит создавать неприкасаемых. Если вовремя не "нагнуть" неприкасаемых, то эти неприкасаемые нагнут вас. Такие аргументы, как сервисы гугля или дополнительные 500 баксов к зарплате, - это как путь создания из гугля неприкасаемого монстра.

я извиняюсь но что у вас с головой то? люди живут за счет гугла, выживают если хотите, и это не + 500 баксов к зарплате это и есть вся зарпалат, потому что работы на переферии нет, чем вас так единая россия купила то что вы такой бред несете?? не стремно Родину то продавать??

aiwalev
Я все равно не понимаю вашего посыла.
Давай заменим Гугл на известных разработчиков СУБД *SQL.
А что, сайты Навального наверняка ими пользуются. Они вносят не малый вклад в антироссийские движения.
Запретить и заблокировать! Ибо нефиг быть неприкасаемыми.
А теперь походи по рынку - поищи альтернативу.

GobS77 писал(а):

не стремно Родину то продавать??

Давайте поговорим о продаже Родины. Наверное, под Родиной имеется ввиду страна.
Страны "ютуб" условно делятся по сортам:
- те, кого беспрекословно слушается или договаривается по-хорошему.
- те, которые посылает, но они пытаются "воевать" с гуглом.
- и те, которые гугл посылает безоговорочно, в смысле пошлет в случае каких-либо требований поэтому эти страны и не требуют.

Как пример, со странами Евросоюза гугл предпочитает договариваться: выставили они требование гуглу поделиться
частью заработанного на их территории и гугл согласился даже ценою изменения политики монетизации.
В первую группу РФ не попадает по категорическому нежеланию гугла, поэтому этот вариант можно исключить, остается два: второй и третий.
Выставленные РФ требования гугл не спешит удовлетворить, вот блокировка это и есть часть "войны" с гуглом, выбрав таким образом .

Вы, как не продающий Родину, какой вариант предпочитаете? Судя по написанному - третий.

Добавлено спустя 23 минуты 53 секунды:

mmaxcad писал(а):

aiwalev Я все равно не понимаю вашего посыла. Давай заменим Гугл на известных разработчиков СУБД *SQL.

Не получится заменить. Если Вы купили базу данных как программный продукт у Oracle, IBM или еще у кого, Вы совершили обычную операцию импортной покупки, точно так же как покупали за границей станок или автомобиль.
Вот базы данных с этим и можно сравнить: далее Вы используете БД как и станок, извлекая прибыль.
Ситуация в корне поменялась с появлением интернета: появилась удаленная работа со всеми вытекающими работы на удаленного хозяина мимо своей страны.
Возьмем к примеру ютуб. Каждый просмотр гражданина РФ или какой либо другой страны, кроме штатов, создает монетку для гугла, который отстегивает какую-то сумму создателю контента. Но, самое главное, налоги с этого процесса взимают штаты, а государство зрителя остается с носом.
Здесь можно провести аналогию именно с удаленкой. Станок с манипуляторами находится в Штатах, а токарь за компьютером как пультом управления - в РФ. Токарь Дядя Ваня работает точно также как и до интернета, только вытачиваемые детали падают далеко за океаном. Такая картина несомненно понравится руководству той страны, где работает станок и должно привести в ужас руководство страны где находится токарь.

aiwalev писал(а):

Здесь можно провести аналогию именно с удаленкой. Станок с манипуляторами находится в Штатах, а токарь за компьютером как пультом управления - в РФ.

на этот случай у нас давно уже придумали решение. Налог будет платить сам токарь. А если он его не будет платить, то он останется должен будет отдать все заработанные деньги государству.

Претензии к ютубу появились не по этой причине. Какой-то депутат заметил, что у него нет в рекомендациях на главной странице какого-то церковного телеканала и он решил что ютуб неправильно ранжирует рекомендации.
При всем этом в России нет какого либо законодательства о ранжировании контента.
Однако претензии к гуглу у государства вдруг появились и оно сна него подало в суд.

Ну и там что-то пошло поехало. Начались придирки на то, что ютуб не удаляет видео по запросу роскомнадзора итп.

Насколько я знаю политика ютуба и так запрещает порнографию, насилие, призывы к экстремимзму, чернуху, жесть итп. Поэтому я понять не могу какое еще видео в России может быть запрещенным если запрещенное и так запрещено.

У нас даже порнхаб со всеми его малолетками не запрещен, а ютуб хотят запретить.

Я конечно понимаю, государству не нравится, что на ютубе всякие Навальные зверствуют. Но у меня возникает вопрос. А почему государство не начнет вести видеоблоги изобличающие Навального как иностранного агента желающего уничтожить страну? Это было бы куда эффективнее чем требовать от сервиса удалять такой неугодный контент. Врага надо бить его же оружием, а не пытаться делать вид как будто врага нет. Ведь давно уже известно, что запреты только повышают интерес. Хочешь чтобы кино посмотрело как можно больше народу - запрети его.

По итогу. После блокировки гугла много людей останутся без работы и у них в придачу ко всему возникнет повышенный интерес к трудам Навального.
Отличный план. Государство пилит ветку на которой сидит.

mmaxcad писал(а):

на этот случай у нас давно уже придумали решение. Налог будет платить сам токарь. А если он его не будет платить, то он останется должен будет отдать все заработанные деньги государству.

Нет этот способ не работает. Утрированно схема: например Самсунг заплатил гуглу 1 миллионов за 10 миллионов просмотров российской аудитории. Затраты на обслуживание контента 500 тысяч, вознаграждение создателю ролика
100 тысяч, который играет роль токаря. Штатам, в которых гугл является резидентом, российские зрители "принесли 400 тысяч, а создатель ролика, эквивалент токаря, принес РФ всего лишь 100 тыс. Цифры условные, но механизм понятен. И желание любого государства приземлить зарубежную гуглю вполне обосновано: все в семью.

mmaxcad писал(а):

Претензии к ютубу появились не по этой причине. Какой-то депутат заметил, что у него нет в рекомендациях на главной странице какого-то церковного телеканала и он решил что ютуб неправильно ранжирует рекомендации. При всем этом в России нет какого либо законодательства о ранжировании контента. Однако претензии к гуглу у государства вдруг появились и оно сна него подало в суд.

Нет, дело совершенно не в ранжировании. Тот гражданин заметил, что у него вообще исчезла главная страница.
Оказалось США внесли его в санкционный список и гугл исправно зарубил его канал.
Дело даже не в депутате: налицо конфликт интересов двух государств.
Зарубить ютуб вообще нельзя по причине подсаживания на него российской аудитории. А не рубить тоже нельзя, ибо такому государству придет незамедлительный каюк. Вот и приходится потихоньку тормозить.

mmaxcad писал(а):

Насколько я знаю политика ютуба и так запрещает порнографию, насилие, призывы к экстремимзму, чернуху, жесть итп. Поэтому я понять не могу какое еще видео в России может быть запрещенным если запрещенное и так запрещено.

Не только. Грубо говоря, то что государство считает экстремизмом, ютуб может считать вполне благопристойным.
И наоборот. Все в соответствии с поехавшей крышей на западе.

mmaxcad писал(а):

Я конечно понимаю, государству не нравится, что на ютубе всякие Навальные зверствуют. Но у меня возникает вопрос. А почему государство не начнет вести видеоблоги изобличающие Навального как иностранного агента желающего уничтожить страну? Это было бы куда эффективнее чем требовать от сервиса удалять такой неугодный контент. Врага надо бить его же оружием, а не пытаться делать вид как будто врага нет. Ведь давно уже известно, что запреты только повышают интерес. Хочешь чтобы кино посмотрело как можно больше народу - запрети его.

Навальный -это всего лишь фигура речи. Он вторичен, потому что создан владельцами заводов и ютубов.
Не было бы Навального, появился бы российский протасевич.
Но вся беда в подросшем адекватном поколении.

aiwalev писал(а):

Нет этот способ не работает. Утрированно схема: например Самсунг заплатил гуглу 1 миллионов за 10 миллионов просмотров российской аудитории. Затраты на обслуживание контента 500 тысяч, вознаграждение создателю ролика 100 тысяч, который играет роль токаря. Штатам, в которых гугл является резидентом, российские зрители "принесли 400 тысяч, а создатель ролика, эквивалент токаря, принес РФ всего лишь 100 тыс. Цифры условные, но механизм понятен. И желание любого государства приземлить зарубежную гуглю вполне обосновано: все в семью.

Вот с этим как раз всё в порядке. Если Самсунгу надо прорекламироваться в российском сегменте, значит он на территории России платит налоги, акцизы, аренду итп. А реклама на ютубе - капля в море. Тот же самый самсунг рекламируется и на первом канале и на рентв. Тем самым оставляя свои деньги в российском бизнесе.
Если государству выгодно чтобы Самсунг работал в России, то и реклама на иностранных площадках ему тоже выгодна, тем более за счет самсунга.

aiwalev писал(а):

Оказалось США внесли его в санкционный список и гугл исправно зарубил его канал.

США запретило у себя то, что разрешено в России.
Гул тут вообще ни в чем не виноват. Просто он оказался меж двух огней. Но мне интересно другое.
Зачем США гнобит свою же компанию которая приносит в бюджет львиную долю налогов? Потеря российской аудитории аукнется огромной дырой в бюджете США. А так же гуглу придется выгнать на улицу людей которые работают на российский сегмент.

Запрет гугла на китайских андроидфонах аукнется тем, что гугул перестанет быть гегемоном в этой области. И приведет к тому, что вендоры рано или поздно создадут полноценные альтернативы гуглу.
Правительство США постепенно убивает гугл. Зачем?

mmaxcad писал(а):

А если завтра яндекс займет где нибудь в Европе или США займет лидирующую позицию, то он сам без всяких запретов помашет России ручкой и сам же ее заблокирует.

Мечтать не вредно.

mmaxcad писал(а):

США запретило у себя то, что разрешено в России. Гул тут вообще ни в чем не виноват. Просто он оказался меж двух огней.

Гугл виноват в том, что явно встал на одну из сторон конфликта вместо того, чтобы просто поставить заглушку для американских пользователей: "страница скрыта от вас американским режимом, для захода на неё пользуйтесь прокси". Виноват в том, что решил вмешаться во внутреннюю политику суверенного государства. Теперь он будет образцово-показательно вздрючен.

mmaxcad писал(а):

Правительство США постепенно убивает гугл. Зачем?

Чтобы потом выделить, отмыть и распилить побольше денег на "спасении от краха незаменимого гиганта, без которого всей экономике поплохеет". Забыли, как такое они уже проворачивали неоднократно? США -- страна откатов и распилов, забыли, что ли

GobS77 писал(а):

aiwalev писал(а): mmaxcad писал(а): aiwalev Я не понимаю к чему вы клоните и что пытаетесь доказать. Я клоню к тому, что не стоит создавать неприкасаемых. Если вовремя не "нагнуть" неприкасаемых, то эти неприкасаемые нагнут вас. Такие аргументы, как сервисы гугля или дополнительные 500 баксов к зарплате, - это как путь создания из гугля неприкасаемого монстра. я извиняюсь но что у вас с головой то? люди живут за счет гугла, выживают если хотите, и это не + 500 баксов к зарплате это и есть вся зарпалат, потому что работы на переферии нет, чем вас так единая россия купила то что вы такой бред несете?? не стремно Родину то продавать??

Имею не праздный вопрос.
С чего начинается Родина?

dimitriy7 писал(а):

Чтобы потом выделить, отмыть и распилить побольше денег на "спасении от краха незаменимого гиганта, без которого всей экономике поплохеет". Забыли, как такое они уже проворачивали неоднократно? США -- страна откатов и распилов, забыли, что ли

насколько я знаю, стране, которая печатает мировую валюту, внутренняя коррупция не нужна совсем. В ней нет нужды.

Для такой страны и потеря гугла будет неощутима. Но..
Гугл это коорпорация которая держит руку на пульсе всего мира. Программы которой установлены на каждом утюге и чайнике, не говоря уже про телевизоры компьютеры и телефоны.
Ты в любой момент можешь отправить крылатую ракету по номеру телефона. Можешь поглядеть в любую видеокамеру во всем мире, послушать любой микрофон в любой точке планеты.
И с потерей гугла ты всего этого лишишься в один миг. И самое печальное - гугл после падения никогда уже не будет прежним, как бы ты его не поднимал и не возрождал.

Потеря гугла даст толчок для развития альтернативных сервисов другими компаниями в других странах.

Например уже сейчас все крупные вендоры андроидфонов, которые еще не запрещены гуглом, постепенно потихоньку делают свои сервисы и маркеты. Чтобы в случае отлучки от гугла им было что предложить своим клиентам. У них конечно получается не так хорошо, но это дело времени.
А после краха гугла восстановить его получится только внутри США. В других странах он перестанет быть нужным.

mmaxcad писал(а):

насколько я знаю, стране, которая печатает мировую валюту, внутренняя коррупция не нужна совсем. В ней нет нужды.

Ага, как же... А борьба за делёжку напечатанного этим станком? Как раз наличие станка и делает США самым коррумпированным государством в мире.

mmaxcad писал(а):

Например уже сейчас все крупные вендоры андроидфонов, которые еще не запрещены гуглом, постепенно потихоньку делают свои сервисы и маркеты.

Они бы по-любому это делали. Именно потому что "Ты в любой момент можешь отправить крылатую ракету по номеру телефона. Можешь поглядеть в любую видеокамеру во всем мире, послушать любой микрофон в любой точке планеты".

mmaxcad писал(а):

А после краха гугла восстановить его получится только внутри США. В других странах он перестанет быть нужным.

При этом кто-то набьёт себе карманы на "героических попытках спасти гугл".
Да и вообще -- какое нам дело до их коррупционной возни? Нам надо успеть подоить эту корову, пока она ещё платежеспособна, заодно и осадить зарвавшиеся корпорации, показав им место перед лицом Государства

dimitriy7 писал(а):

Они бы по-любому это делали. Именно потому что "Ты в любой момент можешь отправить крылатую ракету по номеру телефона. Можешь поглядеть в любую видеокамеру во всем мире, послушать любой микрофон в любой точке планеты".

А вот тут ты не прав. Вендоры не живут там где деньги печатают. А потому им приходится зарабатывать их тяжким трудом. Вот именно они за деньги продадут всё что угодно, хоть специальный датчик для ракет.

mmaxcad писал(а):

Вот с этим как раз всё в порядке. Если Самсунгу надо прорекламироваться в российском сегменте, значит он на территории России платит налоги, акцизы, аренду итп.

Нет, совершенно не обязательно. Самсунгу, которому надо прорекламироваться в российском сегменте, нужны лишь российские зрители. Он просто заплатит организаторам просмотров за их количество, а сами организаторы могут находиться в любой точке мира. Например, проживающий во Флориде лидер группы "С ногой хреново" вполне может организовать просмотр с десяток миллионов просмотров, при которых все финансовый поток РФ вообще не коснется.

mmaxcad писал(а):

Тот же самый самсунг рекламируется и на первом канале и на рентв. Тем самым оставляя свои деньги в российском бизнесе.

С первым каналом и РенТВ принципиально другая вещь: они создавались уже "приземленными" в РФ. Поэтому и платятся налоги, акцизы и т.п.

mmaxcad писал(а):

Если государству выгодно чтобы Самсунг работал в России, то и реклама на иностранных площадках ему тоже выгодна, тем более за счет самсунга.

Нет совсем. Реклама - это бизнес, а реклама на иностранных площадках - это иностранный бизнес.
Государству выгодно "приземлить" иностранные площадки.

mmaxcad писал(а):

США запретило у себя то, что разрешено в России. Гул тут вообще ни в чем не виноват. Просто он оказался меж двух огней.

Так гугл же никто не обвиняет.
Тут три варианта решения:
- согласие гугл на "приземление", то есть создание его российской части, подчиняющейся законам РФ
- пожизненная блокировка в случае отказа гугл.
- РФ дает заднюю и делает вид, что ничего не произошло. Но это уже полная попа в будущем...

mmaxcad писал(а):

Зачем США гнобит свою же компанию которая приносит в бюджет львиную долю налогов? Потеря российской аудитории аукнется огромной дырой в бюджете США. А так же гуглу придется выгнать на улицу людей которые работают на российский сегмент.

Имхо, они жмут с целью получения третьего варианта.