Отменен штраф за превышение «средней скорости», придуманный бывшей женой экс-министра связи России

За нарушение средней скорости, которое фиксируют парные камеры наблюдения, теперь не будут штрафовать. Спорная практика, вызывающая претензии водителей, была отменена ГИБДД, — сообщает «Коммерсант».

На жалобу Виктора Травина, президента Московской коллегии правовой защиты автовладельцев, в Генпрокуратуре ответили, что больше постановления не выносятся. ГУОБДД МВД России подтвердил эту информацию: «Используемые в настоящее время Госавтоинспекцией формы федерального статистического наблюдения не содержат сведений по делам о правонарушениях по статье 12.9 КоАП на протяженном участке дороги, зафиксированных в автоматическом режиме». В Москве штрафы перестали выносить с августа 2021 г., а в Подмосковье — с мая-июня. Источник

anash писал(а):

если ради эксперимента у нас сделать тот же м4 безлимитным, уверен, средняя скорость будет такойже через какое-то время, вдоволь накатавшись ехать слишком быстро не захочется, просто потому что это требует высокой концентрации и внимания, да и просто некомфортно на большинстве автомобилей.

Тогда имеет смысл сделать следующую вещь. Пишут, что в Германии на автобанах есть рекомендованная скорость. Если происходит авария на скорости сверх этой рекомендации, это трактуется как отягчающее обстоятельство. Тогда можно было бы сделать так: сбил, например, мотоциклиста на 110 - 5 лет тюрьмы, на 150 - 10 лет, на 200 - 20 лет.

Мария_СПб писал(а):

ну а если беспрестрастно к вопросу подойти? За превышение скорости в ПДД наказание есть? Есть. Если установлены две камеры на трассе на расстоянии 1км которые фиксируют что автомобиль А проехал этот пуст с скоростью 160 км/ч хотя на контрольных точках скорость в пределах нормы. Это как? Телепортация? Квантовое туннелирование? Или неопределенность Гейзеньерга начала работать на макро обьектах? Ноют то в основном лётчики. Не превышайте скоростной режим - не будет штрафов

Есть закон. А еще есть постулат в праве, что домыслы не допустимы и вина должна быть доказана.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

asm1234567 писал(а):

anash писал(а): если ради эксперимента у нас сделать тот же м4 безлимитным, уверен, средняя скорость будет такойже через какое-то время, вдоволь накатавшись ехать слишком быстро не захочется, просто потому что это требует высокой концентрации и внимания, да и просто некомфортно на большинстве автомобилей. Тогда имеет смысл сделать следующую вещь. Пишут, что в Германии на автобанах есть рекомендованная скорость. Если происходит авария на скорости сверх этой рекомендации, это трактуется как отягчающее обстоятельство. Тогда можно было бы сделать так: сбил, например, мотоциклиста на 110 - 5 лет тюрьмы, на 150 - 10 лет, на 200 - 20 лет.

Вы о праве рассуждаете как обыватель, или как спортсмен с актером в госдуре.
за сбивание мотоциклистов статьи нет, и наказания тоже, есть нарушение пунктов пдд и статьи УК, следственные органы разбираются кто кого сбил и что нарушено, а потом уже виновному назначается наказание.

SavaYO писал(а):

anash Мне глубоко до лампады - поддержите или не поддержите. Мне желательно, чтобы с вас стригли от 5 за превышение. А потому что знак 50, всего лишь значит, для таких как вы, что "можно" ехать 70..

Идеальнее первый раз 5 потом 10 потом 20 потом 40... каждый следующий штраф за это же нарушение в 2 раза больше.
Не оплатил за 6 месяцев штраф - изымается авто и продается на аукционе, штраф гасится сдача бывшему владельцу.
Авто не продалось? Изымается в пользу государству. Бывшему владельцу лучи добра и счастия в дорогу.

Если [редиска] летуны не понимают что они : "а" не бессмертные и ниразу не Тони Старт и не Стив Роджерс, "бэ" что они в страну вечной охоты с собой забирают и тех кто туда ваще не стремился и планов не было до встречи с летчиком
то надо их   рублем.

Мария_СПб писал(а):

SavaYO писал(а): anash Мне глубоко до лампады - поддержите или не поддержите. Мне желательно, чтобы с вас стригли от 5 за превышение. А потому что знак 50, всего лишь значит, для таких как вы, что "можно" ехать 70.. Идеальнее первый раз 5 потом 10 потом 20 потом 40... каждый следующий штраф за это же нарушение в 2 раза больше. Не оплатил за 6 месяцев штраф - изымается авто и продается на аукционе, штраф гасится сдача бывшему владельцу. Авто не продалось? Изымается в пользу государству. Бывшему владельцу лучи добра и счастия в дорогу. Если [редиска] летуны не понимают что они : "а" не бессмертные и ниразу не Тони Старт и не Стив Роджерс, "бэ" что они в страну вечной охоты с собой забирают и тех кто туда ваще не стремился и планов не было до встречи с летчиком то надо их   рублем.

Популизм и марокобесие.

anash писал(а):

следственные органы разбираются кто кого сбил и что нарушено, а потом уже виновному назначается наказание.

Я это и имею в виду, само собой. Это просто пример был с мотоциклистом. Суть в повышении наказания за превышение рекомендованного режима вождения. Не нравится пример с мотоциклистом - возьмите другой. Не справился с управлением и вылетел на встречку на 110 - 5 лет за фаталити, на 200 - 20 лет за фаталити.

Мария_СПб писал(а):

Идеальнее первый раз 5 потом 10 потом 20 потом 40... каждый следующий штраф за это же нарушение в 2 раза больше.

Это не про то. Это не про сумму.
Это про то, что надо вернуть порог НАКАЗЫВАЕМОГО превышения установленной скорости движения в 5 км/ч, как и было много лет, а не как сейчас установлен в 20 км/ч. Так что, при знаке 50, "можно" вполне се6е 70, а потому что не наказывают.

anash писал(а):

Есть закон. А еще есть постулат в праве, что домыслы не допустимы и вина должна быть доказана.

А есть и законы физики и логики. Которые доказывают что на отрезке АВ транспортное средство превысило скорость.
По факту мы возвращаемся к ситуации 1960х годов когда ГАИшники с помощью секундомера и базового расстояния измеряли скорость автомобиля.
Только если в 1960м это было 50 ( два стоба ) то современные технологии позволяют увеличить плечо хоть до 50 километров.

Но физика движения то остается. Если путь АВ пройден за время t то скорость движения была AB / t если она выше допустимой в ПДД - получите штраф. Все предельно ясно прозрачно и допустимо
Но подгорает исключительно у летунов.

Добавлено спустя 38 секунд:

anash писал(а):

Мария_СПб писал(а): SavaYO писал(а): anash Мне глубоко до лампады - поддержите или не поддержите. Мне желательно, чтобы с вас стригли от 5 за превышение. А потому что знак 50, всего лишь значит, для таких как вы, что "можно" ехать 70.. Идеальнее первый раз 5 потом 10 потом 20 потом 40... каждый следующий штраф за это же нарушение в 2 раза больше. Не оплатил за 6 месяцев штраф - изымается авто и продается на аукционе, штраф гасится сдача бывшему владельцу. Авто не продалось? Изымается в пользу государству. Бывшему владельцу лучи добра и счастия в дорогу. Если [редиска] летуны не понимают что они : "а" не бессмертные и ниразу не Тони Старт и не Стив Роджерс, "бэ" что они в страну вечной охоты с собой забирают и тех кто туда ваще не стремился и планов не было до встречи с летчиком то надо их   рублем. Популизм и марокобесие.

чойта? А вы не нарушайте!

SavaYO писал(а):

Мария_СПб писал(а): Идеальнее первый раз 5 потом 10 потом 20 потом 40... каждый следующий штраф за это же нарушение в 2 раза больше. Это не про то. Это не про сумму. Это про то, что надо вернуть порог НАКАЗЫВАЕМОГО превышения установленной скорости движения в 5 км/ч, как и было много лет, а не как сейчас установлен в 20 км/ч. Так что, при знаке 50, "можно" вполне се6е 70, а потому что не наказывают.

Ка только придумаете методику измерений скорости транспорта без погрешности и аналогичную систему поддержания скорости для ТС, предложите внедрить свою систему, финансовый успех обеспечен. Только не забудьте о том какие будут расходы на внедрение, обслуживание, переодическую поверку, ну и подорожание услуг на перевозки, расходы лягут на вас же самих, в том числе и по оплате чужих штрафов, которые просто добавятся к стоимости услуги.

Почему наши водятлы в Эмиратах или Сингапуре садясь в арендованный авто становятся вежливыми до паносу?
Может быть потому что чуть что - палу штук баксов штраф? А в Сингапуре так еще и палками по жопе можно огрести.
В соседней с питером Финляндии тоже кардинально поведение нащих водятлов меняется - боятся и штрафов и что серьезнее штрафов это аннулирование визы и запрет на вьезд в ЕС лет на 5-10.

Только дома они ничего не боятся. Штрафы копейки.

anash
Вы читать умеете? Это уже было и я по таким правилам ездил и не нарушал - замечу.
А ещё, неплохо бы вернуть баллы, как было в РФ, они же дырки, как было в СССР. И с ним я тоже ездил, и, ну, надо же - не нарушал.

anash писал(а):

Ка только придумаете методику измерений скорости транспорта без погрешности .

эффект Доплера. Что нибудь слышали про него?
точность измерения скорости абсолютно точная для бытовых нужд ибо +/- милилметр роли не играет.

anash писал(а):

и аналогичную систему поддержания скорости для ТС,.

нерукожопый водитель. Встречается на дорогах общего пользования с 1905 года

Мария_СПб писал(а):

А есть и законы физики и логики. Которые доказывают что на отрезке АВ транспортное средство превысило скорость. По факту мы возвращаемся к ситуации 1960х годов когда ГАИшники с помощью секундомера и базового расстояния измеряли скорость автомобиля. Только если в 1960м это было 50 ( два стоба ) то современные технологии позволяют увеличить плечо хоть до 50 километров. Но физика движения то остается. Если путь АВ пройден за время t то скорость движения была AB / t если она выше допустимой в ПДД - получите штраф. Все предельно ясно прозрачно и допустимо Но подгорает исключительно у летунов.

Вижу с физикой у вас отлично, а с правом нет.
Для тех кто в танке на пальцах:
1 вариант
Вот я проехал камеру 1 остановился, пописать, например, и продолжил движение до камеры 2 со скоростью 200км/ч
перед ней я сбросил до разрешенной.
Факт не зафиксирован, вина не доказана, нарушения нет.
2 вариант
Проезжаем камеру 1 и движемся сначала 160 потом 200 потом 80, проехали камеру 2 получаем ну например 125км/ч там где можно 90.
и если вас наказывают по действующему коапп за превышение от 20 до 40, то это незаконно потому что не установлены все обстоятельства правонарушения, а именно где и с какой скоростью вы ехали, превышение это правонарушение у которого есть место и время фиксации если это временной интервал, то обстоятельства не доказаны, возможна неправильная квалификация т.к. возможно было и нарушение скорости более чем в два раза и это другие санкции но это все домыслы, которые недопустимы в праве. следовательно вы предлагаете всю систему права заново переписать только из за этого ?
А как это отразится на других сферах, а может и ваши права пострадают? Вы конечно об этом не подумали, поэтому это мнение дилетанта и популизм!

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Мария_СПб писал(а):

anash писал(а): Ка только придумаете методику измерений скорости транспорта без погрешности . эффект Доплера. Что нибудь слышали про него? точность измерения скорости абсолютно точная для бытовых нужд ибо +/- милилметр роли не играет. anash писал(а): и аналогичную систему поддержания скорости для ТС,. нерукожопый водитель. Встречается на дорогах общего пользования с 1905 года

Приведите пример комплекса измерения без погрешности в любых погодных условиях.
Или хотя бы один электронный компонент у которого с изменением температуры не менялись бы характеристики сопротивления току, усиления, емкости ?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

SavaYO писал(а):

anash Вы читать умеете? Это уже было и я по таким правилам ездил и не нарушал - замечу. А ещё, неплохо бы вернуть баллы, как было в РФ, они же дырки, как было в СССР. И с ним я тоже ездил, и, ну, надо же - не нарушал.

Очень надеюсь, что ничего того что было в ссср у нас больше не будет.

anash писал(а):

Очень надеюсь, что ничего того что было в ссср у нас больше не будет.

А баллы в РФ были как раз в самый расцвет свободы и демократии, при САМОМ аж Ельцине, Борисе свет Николаевиче. Вы против свободы и демократии? А что так? )

Высшая мера за повторное нарушение типа выезда на встречку, превышение свыше 20 км/ч и прочие такие опасные нарушения, а также неизбирательность при вынесении приговора и не будет почти нарушений. Правда невиновных частью постреляют. Но если посчитать кого больше погибнет за 5 лет, то гуманней будут высшая мера. ))

Я ьы не стал доверять информации из СМИ. В Оренбургской области всё великолепно работает, больше проверять не планирую