Удар слова: на 37 антиваксеров (Антипривочники) могут возбудить уголовные дела

Региональные подразделения Росздравнадзора передали в прокуратуру и СК информацию о 37 антиваксерах (Антипривочники), которых нашли в соцсетях. 1 ноября федеральный аппарат ведомства поручил представительствам в субъектах искать в соцсетях и СМИ людей, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, и сообщать о них в правоохранительные органы. Особое внимание уделяется медицинским работникам. Наказывать за такую агитацию могут по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, сообщили в ведомстве. Надзорный орган пока не проанализировал информацию, полученную из регионов, и не может назвать предварительные результаты кампании. «Известия» сами запросили данные у субъектов и получили ответы от всех, кроме Москвы и Подмосковья. В большинстве регионов антипрививочников не выявили. Самый значительный «улов» в Карелии — 18 человек.

Территориальные органы Росздравнадзора за три недели собрали материалы на 37 активных антиваксеров. Наибольшее количество нарушителей было обнаружено в Республике Карелия — в правоохранительные органы направили 18 материалов оттуда. В регионе не смогли оперативно пояснить «Известиям», чем вызван рекорд — активностью проверяющих или популярностью антипрививочных настроений.

На втором месте Ростовская область — восемь материалов, а на третьем — Волгоградская область, где обнаружили пять противников вакцинации. Еще два материала было направлено в правоохранительные органы Росздравнадзором по Смоленской области и по одному агитатору нашли в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Якутии и Томской области. Об этом «Известия» узнали из ответов из самих субъектов, всего редакции ответили 83 местных Росздравнадзора. Запрос проигнорировали только в Москве и Подмосковье.
Точное число антипрививочников станет известно позже, рассказали «Известиям» в центральном аппарате надзорного органа.

— Количество поданных заявлений сможем озвучить после анализа информации, предоставленной территориальными органами Росздравнадзора, — сообщили в пресс-службе ведомства.

Росздравнадзор 1 ноября направил в регионы поручение искать людей, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, и сообщать о них в прокуратуру и следственные органы. Больше всего ведомство интересуют медработники, «активно распространяющие заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Наказывать за активную пропаганду антипрививочной философии предполагается по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, сообщили «Известиям» в пресс-службе Росздравнадзора.
В СК и Генпрокуратуре оперативно не ответили на запрос «Известий».

Находили участников антипрививочных кампаний при помощи мониторинга региональных СМИ, социальных сетей и мессенджеров, пояснили «Известиям» в пресс-службе Росздравнадзора. Несколько антиваксеров были найдены в WhatsApp, уточнили в некоторых регионах (например, там нашли нарушителя в Якутии).

«Известия» тоже поискали таких агитаторов и нашли несколько групп единомышленников. Люди в них чаще всего апеллируют к природному иммунитету и предлагают народные методы борьбы с заразой. Например, в одной из томских групп в Telegram пользователь заявляет, что природа дала всё, чтобы человек был здоров.

— Я пью свой собственный отвар из березового паразита, — поделилась мудростью автор публикации.

Также участники сообществ организуют общие видеочаты, в которых рассказывают друг другу мифы о коронавирусе.

Люди, выступающие против вакцинации, опасны тем, что тормозят формирование коллективного иммунитета, подчеркнула врач-инфекционист Ольга Хоркавая.

— Они придумывают различные мифы и пытаются продвигать их в массы. Один из самых глупых мифов, с которым я столкнулась, — это что вакцина от коронавируса пагубно влияет на репродуктивную систему. Вакцинация стимулирует работу иммунной системы, и наша иммунная система способна сталкиваться с большим количеством антигенов и адекватно вырабатывать антитела к каждому антигену. Кроме того, не будем забывать, что вакцинация спасла мир от страшных эпидемий кори, дифтерии, оспы, полиомиелита и столбняка. Подумайте о своих родных и близких, подумайте о врачах, которые уже второй год подряд работают на износ, — сказала она «Известиям».

Культура прививки: в Европе протестуют из-за санитарных паспортов
С какими сложностями сталкиваются местные жители из-за новых коронавирусных ограничений
Вакцина против COVID-19 не является 100-процентной защитой от вируса, но именно она поможет избежать тяжелого течения заболевания, отметила врач вирусолог-иммунолог Жанна Бикаева. Чтобы мотивировать людей прививаться, достаточно показать им переполненные больницы и дать послушать людей, которые пролежали в реанимации, считает она.

— Поверьте, почти каждый второй жалел о том, что не привился от коронавируса. Но мне кажется, что с введением сертификатов, QR-кодов количество вакцинированных стремительно пойдет вверх, — поделилась мнением врач.

На реальный срок

Ст. 207.1 УК предусматривает ответственность за распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, пояснил «Известиям» юрист Михаил Прядко. Осужденному по этой статье может быть назначен штраф от 300 тыс. до 700 тыс. рублей, до 360 часов обязательных работ, до года ограничения свободы или исправительных работ.

— Ст. 207.2 УК также говорит о публичном распространении ложной информации, но результатом ее распространения может стать нанесение вреда здоровью человека. В этом случае наказание предусматривает штраф от 700 тыс. до 1 млн рублей или лишение свободы до трех лет, — добавил юрист.

Эксперт отметил, что в случае смерти человека из-за ложной информации предусмотрен штраф от 1 млн до 2 млн рублей или до пяти лет колонии.

— Но следствию придется доказать, что человек умышленно и специально выдал фейк за достоверную медицинскую информацию, — сказал Михаил Прядко.
Он добавил, что в таких делах, скорее всего, будет проводиться лингвистическая или психолого-лингвистическая экспертиза.

Количество возбужденных в отношении выступающих против вакцинации от COVID-19 уголовных материалов выросло до 39. Об этом «Известиям» сообщили в пресс-службе Росздравнадзора по Новосибирской области 24 ноября.
«<...> в случае выявления направлять в прокуратуру и следственные органы информацию о лицах, в том числе медицинских работниках, активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против коронавирусной инфекции, и деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. <…> на текущий момент территориальным органом Росздравнадзора по Новосибирской области обеспечено направление информации в органы прокуратуры по двум подобным фактам», — говорится в письме.
Как уточняется, Росздравнадзор собирает информацию о противниках вакцинации с помощью мониторинга региональных средств массовой информации и соцсетей и передает ее в прокуратуру и следственные органы.

Как писали «Известия», за последние три недели Росздравнадзор собрал материалы на 37 активных антиваксеров. Сведения переданы в прокуратуру и региональные управления Следственного комитета России.

Больше всего нарушителей обнаружено в Республике Карелия. Из этого региона в надзорные органы направлены 18 материалов.
1 ноября Росздравнадзор направил в регионы поручение искать людей, которые участвуют в антипрививочных кампаниях, и сообщать о них в прокуратуру и следственные органы. Больше всего ведомство интересуют медработники, «активно распространяющие заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Наказывать их могут по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ, сообщили «Известиям» в пресс-службе ведомства.

Российские власти призывают жителей вакцинироваться, чтобы обезопасить свое здоровье и позаботиться о своих близких. Граждан прививают бесплатно. В стране зарегистрировано пять вакцин от коронавируса: «Спутник V», ставший первой в РФ и мире вакциной от COVID-19, а также «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона», «ЭпиВакКорона-Н» и «КовиВак».Источник

Источник

Скоро опять добровольно-принудительно прививку делать, а что-то совсем не хочется, от 1 прививки чуть копыта не откинул.

Verchovcev писал(а):

Ну вот объясните мне пожалуйста люди сделавшие прививки, чем вам антиваксеры насолили, что вы готовы их всех пересажать. Ведь Вы же теперь защищены от ковида - вам же нечего бояться ковида и больных ковидом. Или вы не уверены в защите?
Почему человеку нельзя распоряжаться собственной единственной жизнью и решать делать прививку или нет? Распоряжение собственной жизнью теперь должно вызывать общественное порицание и являться преступлением? :дьявол:

kalt12 писал(а):

awayskan писал(а):

это мутация сознания.
(я уже приводил пример с короладским жуком)
дальше бесполезно рассуждать.

...Вашего. После того как произошло сравнение насекомого и вируса. Какие здесь вообще могут быть рассуждения то?.. :незнает:

Все организмы (ВСЕ!) строятся на одних и тех же молекулах, аминокислотах, и т.д., принципы взаимодействия которых так же одни и те же, и действуют все (ВСЕ!) организмы в рамках своей программы жизнедеятельности (изначально составленной , на одном и том же языке программирования, для них проэктировщиками) -- будь то вы kalt12 или жук под вашими ногами или любой вирус.

Мутация колоний вируса - ЛОЖЬ !!
писал уже:
- хотите увидеть к чему приводит мутация?
- посетите интернат для людей с генетическими отклонениями :шок:

и вы увидите каАкие там "Росомахи", "Халки", "Супермены".......... то же происходит и с вирусом (если он мутирует) он становится ущербным и быстро загибается. (а не размножается и косит человеческую цивилизацию)

Если до вас kalt12 это не доходит (и до ваших "единодумцев") то хто ж вам дохтор :смех:

awayskan писал(а):

Все организмы (ВСЕ!)

...Эко вас мутировало то, да ещё и спроектировало со своей программой жизнедеятельности (изначально составленной , на одном и том же языке программирования, для вас проэктировщиками)! :задумался:

Пожалуй поостерегусь не только вируса, но и... :подмигивание:

kollll писал(а):

Это видео явно про kalt12 и его единодумцев :смех:

Verchovcev писал(а):

Ну вот объясните мне пожалуйста люди сделавшие прививки, чем вам антиваксеры насолили, что вы готовы их всех пересажать. Ведь Вы же теперь защищены от ковида - вам же нечего бояться ковида и больных ковидом. Или вы не уверены в защите?
Почему человеку нельзя распоряжаться собственной единственной жизнью и решать делать прививку или нет? Распоряжение собственной жизнью теперь должно вызывать общественное порицание и являться преступлением? :дьявол:

Тут думаю вы не правы, это касается не только вакцинации против ковида, а вообще вакцинации. Сейчас многие родители не хотят прививать детей от болезней куда страшнее чем ковид. Распоряжение собственной жизнью - это когда вы сводите свои счеты с жизнью или предпочитаете жить подальше от любого социального общества со своими законами и установленными нормами санитарии и прочего. Сперва насчет прививок детям для создания коллективного иммунитета против таких болезней как полиомиелит, коклюшь или корь. Сейчас когда эти болезни практически не встречаются в развитых странах, кажется что это не такая уж и угроза, бояться нечего. Но свести практически на нет, помогла массовая вакцинация которая проводилась не так давно в в середине 20 века. Известный одной из разработанных вакцин институт им. Чумакова как раз и назван в честь академика Чумакова разработавшего вакцину против полиомиелита. Вакцинация нужна и важна!
Теперь вернемся к тому почему распоряжение соственной жизнью отличается от нежелания прививаться. На мой взгляд, это тоже что мыться или не мыться. Чистота тела это вроде как тоже личное дело, не правда ли? Но можно ли неприятно пахнуть в обществе? насколько это приемлемо для вас?

awayskan

...Экие у вас странности опять возникли!

Да нету же от вас ни вреда ни пользы. А видюшки можете конечно же хоть до посинения смотреть, раз они вас таким вот сделало и вам без него никуда... :подмигивание:

Serg538419 писал(а):

Verchovcev писал(а):

Ну вот объясните мне пожалуйста люди сделавшие прививки, чем вам антиваксеры насолили, что вы готовы их всех пересажать. Ведь Вы же теперь защищены от ковида - вам же нечего бояться ковида и больных ковидом. Или вы не уверены в защите?
Почему человеку нельзя распоряжаться собственной единственной жизнью и решать делать прививку или нет? Распоряжение собственной жизнью теперь должно вызывать общественное порицание и являться преступлением? :дьявол:

Потому что ты не в вакууме находишься. Ты в муравейнике, и каждый муравей ответственен за выживания муравейника. И если какой-то муравей "сбрендил", его тут же уничтожают. Если бы от того сделал ты прививку или не сделал действительно зависела бы только твоя жизнь, то и никто вас бы не принуждал. Если ты не хочешь делать прививку и добровольно наглухо изолировался - то пожалуйста. Но ведь вы хотите не так, вы хотите не носить маску, везде шляться и распространять заразу.

Прививка сильно снижает вероятность заболеть, но не гарантирует 100%. Вакцинация не отменяет ношение масок и ограничение перемещений. Она дает слегка ослабить ограничения. В СМИ мелькают разные вероятности, что позволяет антипрививочникам докопаться. Вероятности разные потому что это вероятности разных событий. Если, например, говорят о 30% вероятности заразиться вакцинированному, то это процент вакцинированных которые всё равно заразятся за год, при уровне вакцинации 30-40% и определённом уровне ограничений. Если же доля вакцинированных увеличить до 70-80%, то вероятность заболеть вакцинированному падает к 10-15%. Иммунитет падает со временем после прививки и выздоровления, поэтому приходится ревакцинироваться.

Если же говорят о вероятности заболеть вакцинированному 5%, то имеют ввиду персональную вероятность заболеть вакцинированному некоторому среднестатистическому человеку в некоторых усредненных условиях с определенными ограничениями. Если кто работает из дома удаленно, то его персональная вероятность ниже, кто ходит в офис - выше, кто ездит в общественном транспорте еще выше. И чем больше не вакцинированных в конкретный день в офисе или в автобусе, тем выше вероятность в этот день. Каждый раз меняя одну среду на другую подбрасывается монета. Т.е. Если вы сделали по 20 пересадок за день, то вероятность вакцинированному заразиться уже ни как не 5% в этот день, а все 30%. Чем больше не привитых, тем выше вероятность заразиться привитым. И при определенном уровне вакцинации (менее 50%) делает вакцинацию бессмысленной. У людей с заболеваниями или ослабленным иммунитетом, или тем кто вынужден контактировать с больными шанс умереть повышается. Они пытаются обезопасить себя вакцинацией, но антипрививочники сводят всё на нет. По сути антипрививочники в борьбе за ресурсы уничтожают конкурентов в надежде что им повезет, авось пронесёт и м достанется больше ресурсов. А по большому счету угрожаю выживаемости всему муравейнику.

Человек не может распоряжаться собственной жизнью. Плохо что вы этого не понимаете. Я подозреваю что понимаете, но спекулируете, апеллируя не аргументами, а эмоциями. Когда апеллируют эмоциями, собираются вас поиметь. Вы в муравейнике. Если погибнет часть нужных сейчас муравьев, муравейник обречён.

Простой обыватель не специалист, такие решения должны принимать специалисты. Делать прививку или нет - это не вопрос демократии или прав человека. Вы можете голосованием выбрать цвет плитки в ванной, вы можете голосованием выбрать плитка или покраска. Но вы же не будете голосованием выбирать процент клея в растворе, или ставить вам унитаз или на пол.

Добавлено спустя 12 минут 9 секунд:

aiwalev писал(а):

Verchovcev писал(а):

Ну вот объясните мне пожалуйста люди сделавшие прививки, чем вам антиваксеры насолили, что вы готовы их всех пересажать.

А Вы уверены, что те, кого сажают, не сделали прививки?

Конечно не уверен. Те кто призывает не делать прививки вовсе не обязательно не сделали себе прививку. Так например удобнее продавать маски. Если все вакцинируются, то бизнес быстро иссякнет, чего нельзя допустить. Или дополнительные дни будут давать и давать. Что позволит на деньги от продажи масок несколько раз ездить в турцию - правда класс.

То есть, все кто против вакцины от ковида имеют свой масочный заводик, или являются бюджетниками. Пошел искать свой заводик, или бегать по бюджетным организациям узнавать, где же я работаю. Очень жалко звучит высказывание про Турцию- для вас это что- предел мечтаний?

Коля3Д79 писал(а):

Verchovcev писал(а):

Не кто бы их и не трогал , если бы они не

Цитата:

Люди, выступающие против вакцинации, опасны тем, что тормозят формирование коллективного иммунитета, подчеркнула врач-инфекционист Ольга Хоркавая.
— Они придумывают различные мифы и пытаются продвигать их в массы

Почти на каждом форуме находятся такие вот "сказочники" , вот за них и взялись .

Эпидемия - это когда болеют более 5%, а в РФ болеет менее 2%, которые тоже под большим сомнением, так как записывают туда чуть ли не всех подряд. Получается, что те, кто делает антиковидные прививки ведутся на сказки тех, кто раздувает истерию и страхи насчёт этого заболевания. Кто-то и для чего-то разгоняет пандемию страха. Видимо, как минимум, для того, чтобы заработать деньги. А ещё могут быть и другие параллельные цели.

Если меня обманывают, то явно не потому, что хотят сделать мне хорошо.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Анекдот на эту тему:
- Я теперь защищен?
- Нет, вы можете заболеть.
- Но только в легкой форме?
- Не всегда.
- В случае побочки мне компенсируют ущерб?
- Нет.
- Чувствую себя дебилом.
- Это еще по маске было ясно.

binx писал(а):

Чистота тела это вроде как тоже личное дело, не правда ли? Но можно ли неприятно пахнуть в обществе?

Если говорить в терминах вашей аналогии, то прививка не делает вас чистым и не пахнущим, потому что прививка защищает только вас от заражения, но не окружающих. Вы также по прежнему остаетесь переносчиком инфекции. То есть, пахнуть в обществе вы будете также, но не будете чувствовать запах плохо пахнущих других людей.
Вакцинация нужна, ковид-болезнь существует, но принуждать людей и вводить куар-коды, которые никакого отношения к борьбе с инфекцией не имеют - нельзя. Нужно различать такие простые вещи, а не подменять понятия и уж тем более заниматься разделением людей на белых и красных. Ни к какой консолидации в обществе это не приведет.

SergeyWS000 писал(а):

Если меня обманывают

...То вам самому это очень надо. Вы же с этой задачей уже успешно справились. Даже определение самому себе дали в приведённом анекдоте. Ищите и дальше параллельные и перпендикулярные цели, правда сомнительно то, что чувство из анекдота у вас поменяется... :подмигивание:

И правильно!

Включайте логику. Сначала в СМИ была информация о том, что вакцинация предотвращает заболевание. Затем, когда массово начали заболевать вакцинированные, СМИ начали трубить, что вакцинация способствует более легкому протеканию болезни, т.е. официально признается факт возможности заболевания вакцинированных. Какая самая главная функция прививок? Правильно. Сделать невозможным заболевание вакцинированных и, таким образом, остановить распространение болезни. Но СМИ официально заявляют, что вакцинация всего лишь способствует более мягкому протеканию болезни, т.е. не останавливает распространение болезни и, следовательно, не выполняет свою основную и главную задачу. Так о каком общественном иммунитете может идти речь? Кто исследовал этот момент? Для тех, кто не знает, испытание вакцин и изучение последствий массовой вакцинации раньше проводилось в течении трех - пяти лет. Кто изучал последствия вакцинации от ковида? Никто. Может вакцина не усиливает иммунитет, а, наоборот, ослабляет его? Может, для борьбы с пандемией достаточно принимать витамины, побольше бывать на открытом воздухе и дышать полной грудью (естественно соблюдая элементарные правила личной и общественной гигиены)? Пока что картина обратная: людей пытаются загнать в их собственные конуры дышать спертым воздухом, не видеть солнца, не общаться друг с другом и, естественно, не высказывать неудовольствие.

Я ни разу не антиваксер, но логика - просто бомба. Шансон (не тот старый вроде Вертинского, а современный), читай - пропаганду воровской жизни, и всякого презорения к уголовному кодексу - можно, а право не прививаться, закреплённое конституцией - пропагандировать нельзя.
"Ахренеть!" кричали гости

rider007 писал(а):

Дебилизация населения идёт полным ходом. Что за вакцина, которая не даёт полной гарантии защиты? Я родился в СССР, за долго, до большинства вас....и скажу, что я ставил прививку от оспы, это значило, что я не заболею 100%...и расписок с меня никто не брал...тыквой думайте

вы про себя так критично ?
если что прививка от оспы не дает 100% шанса
она его очень очень сокращает и таки если вы заболеете то все будет легко
прививки это социальное мероприятие а не индивидуальное
отдельный индивидум может кони двинуть-социум где привито больше 75% не будет болеть
п.с. ждем шутки за 300 про егэ тик-ток и моргенштерна от "рожденный в ссср",потом пойдут мифы про квартиру бесплатную про лучшее образование и боялись и уважали.